5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■■■ヒッグス粒子は引力ではなく斥力を生む■■■

1 :Nanashi_et_al.:2011/12/18(日) 17:50:18.00
根本的に間違ってるんだよ
物理学者って数学が得意なだけで、馬鹿じゃね

宇宙空間は泡のように物質が存在するでしょ
あれはヒッグス粒子は斥力を持つからだ

2 :Nanashi_et_al.:2011/12/18(日) 17:54:35.13
宇宙空間は物質と斥力を持つヒッグス粒子で満ちてる。

重力は引力ではなくて、斥力で押し込まれて発生する



3 :Nanashi_et_al.:2011/12/18(日) 21:06:22.25
>>1
>>2
ここのスレはつくづく勉強になるな。
ありがたいよ( ´ ▽ ` )ノ

4 :Nanashi_et_al.:2011/12/19(月) 00:38:11.34
そうか

物理学者がバカばかりだからいまだにSFのように重力をコントロールできない

5 :Nanashi_et_al.:2011/12/27(火) 10:34:26.89
>>1
暗黒物質じゃねと言いそうになったけど
まさかね・・・

6 :Nanashi_et_al.:2012/01/09(月) 03:58:55.92
age

7 :Nanashi_et_al.:2012/01/10(火) 09:49:56.11
何で新幹線の車内でジャンプしても体は後ろに移動しないの?
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1326152211/l50


8 :Nanashi_et_al.:2012/01/12(木) 00:13:06.18
宇宙はエーテルで満たされてるのですね。わかります

9 :Nanashi_et_al.:2012/01/12(木) 00:47:11.51
現在の情報処理の多くはエーテル空間を使って情報をやり取りしています。
英語読みするとイーサーと言いますw

10 :Nanashi_et_al.:2012/01/12(木) 01:41:29.12
宇宙を満たしてる存在がほとんど観察できないなんて
理論の方が間違ってる

11 :Nanashi_et_al.:2012/01/12(木) 15:59:50.18
99.97%存在が確定したとか言っているけど、ヒッグス粒子は直接観測できないんだよね。
間接証拠では理論次第でもいくらでも捏造できると言うと言い過ぎだけど、
そういう思考の罠に陥ってるかどうかは未来の人にしかわからないわけで。

12 :Nanashi_et_al.:2012/01/12(木) 23:35:51.07
>>11
危険率が4σなんでそ?
多重サンプリングだし、ねえ。

13 :Nanashi_et_al.:2012/01/13(金) 17:29:06.24
>>11
やっぱりエーテルなんですね。

14 :Nanashi_et_al.:2012/01/17(火) 00:46:47.57
エーテルがよくわからないので教えて下さい

15 :Nanashi_et_al.:2012/01/29(日) 05:56:34.70
大変そう

16 :Nanashi_et_al.:2012/01/30(月) 20:38:32.04
「引力」って何なの?目に見えないのにどうやって引力があるって証明したの?
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1327923116/l50


17 :Nanashi_et_al.:2012/01/30(月) 21:07:32.89
test

18 :Nanashi_et_al.:2012/01/30(月) 21:09:02.97
は?

19 :Nanashi_et_al.:2012/01/30(月) 22:13:20.53
引力は仕分けられました

20 :Nanashi_et_al.:2012/02/03(金) 15:02:26.93
>>1,2

やっぱり2chだ。勉強になります。

21 :Nanashi_et_al.:2012/02/03(金) 17:43:26.27
1が物理学者になってたら、ノーベル賞をもらえたのに、おしいな

22 :Nanashi_et_al.:2012/03/07(水) 01:21:43.15
>>1,2
それじゃ引力は距離の二乗に反比例しないんじゃね?

23 :Nanashi_et_al.:2012/03/12(月) 10:02:24.62
というか、斥力で押し込まれる って考え方だと、離れた2体間に引力が働く理由が説明できない。

24 :Nanashi_et_al.:2012/04/01(日) 12:34:06.25
ヒッグスは斥力を俺もう生むと思う。
ただし、物理学のように、3次元内の事象を説明するには、数学は有用だと思う。

実は俺も同じ発想で、宇宙は斥力によって膨張している考えている。
正確には、引力は「そう見えているだけ」であり、斥力も同じではないか。

では、斥力があるにも関わらず、なぜ物質は「個」を維持できるのか。
それには、まず、素粒子がなぜ波と粒子の性質を持っているのか説明した上で、
「時」を証明しなくてはならない。

今、それを自分の頭の中から外へ出す方法を探ってる。
でも俺は英語もできなければ論文も書けない。
なんかいい方法はないものか・・・

>>22,23
離れた2体間に生じる引力は、
素粒子が粒子と波の両方の性質と、
引力と斥力の両方を持つことで説明できる。

25 :Nanashi_et_al.:2012/04/01(日) 18:10:30.52
宇宙は物質と斥力をもつヒッグス粒子で満ちている

二つの物質が近づくと、その間のヒッグス粒子は、二つの物質によっておしやられて、密度が薄くなる。

外側のヒッグス粒子の密度が高いので、二つの物質は互いに近づくように押しやられる

これが引力だ

26 :Nanashi_et_al.:2012/04/01(日) 19:05:18.05
>>25
俺もおそらく「ヒッグスの海」はあると思う。
そして、ヒッグス機構が説明することも、おそらく正しいと思う。

3次元での観測と同時に3次元のエネルギーに変化してしまうヒッグス粒子は、
確率を99.9999%まで(だっけ?)狭める「間接的観測」でしか「見る」ことは出来ないと言うことも分かる。

しかし、ヒッグス粒子だけでは、宇宙の加速膨張は説明できない。
宇宙の加速膨張には、反物質と斥力がどうしても必要になる。

ヒッグス粒子は、斥力粒子だとするのが俺の考え方なんだ。
3次元から見て、
高次元からの「波(3次元で観測されると素粒子)」と、
低次元からの「波(3次元で観測されるとヒッグス粒子)」の、
せめぎ合いが、俺は引力のように見えているだけだと考えているんだよ。

27 :26:2012/04/01(日) 19:15:57.60
ごめん、俺の説明が足りてない。

ヒッグスの海と、ヒッグス粒子の存在の有無は、素粒子のエネルギー交換の話し。
俺が、>>26で書いた「せめぎ合い」は、
「空間」を移動する時に消費される「時間」のエネルギー保存則を考えた場合。

つまり、素粒子とヒッグス粒子は、
3次元で観測される前:波の性質を本当に持つ
3次元で観測された後:粒子の性質を持つ
この2面性を共立させていると考えているんだ。

28 :Nanashi_et_al.:2012/07/05(木) 00:59:13.39
ヒッグス粒子は物質と斥力を持つ
宇宙が膨脹してるのもこれで説明できる

29 :Nanashi_et_al.:2012/07/05(木) 16:35:10.31
そんなん誰でもおもいつくよ。

30 :Nanashi_et_al.:2012/07/07(土) 00:00:45.21
宇宙空間はヒッグス粒子で満たされている。
ヒッグス粒子はわれわれが知っている物質と斥力を持つ。
何もない宇宙空間ではヒッグス粒子は密度がほぼ均一に存在する。
宇宙空間に地球を置くと、地球との斥力によりヒッグス粒子は
地球と反対方向に押しやられる。

  ○       A               B
 地球  ヒッグス粒子密度小     ヒッグス粒子密度大
        
ヒッグス粒子の密度は、地球に近いA地点では、地球から遠いB地点より小さくなる


地球の近くの物質Cは、地球方向はヒッグス粒子の密度は小さく、地球と反対方向のヒッグス粒子の密度は大きくなる。
地球方向より地球の反対方向の斥力の方が大きくなり
物質Cには地球の方向に力がかかる、これが重力だ。


                斥力a C 斥力b  
  ○            ←ーーー・ー→
 地球  ヒッグス粒子密度小        ヒッグス粒子密度大
                  ←ー
                 重力G

 斥力aのほうが斥力bより大きくなる

 重力G=斥力aー斥力b

 向きを考えた場合は、重力G=斥力a+斥力b(上と意味は同じ)

B地点でのヒッグス粒子の密度はA地点より大きいが、何もない宇宙空間の
密度よりは小さい。

31 :Nanashi_et_al.:2012/07/08(日) 20:59:25.90
ふ〜ん♪
http://cdn.uploda.cc/img/img7301.jpg


32 :Nanashi_et_al.:2012/07/21(土) 02:18:06.79
エテル

33 :Nanashi_et_al.:2012/07/23(月) 16:03:18.72
バカな質問ですが・・・
1) ヒッグス粒子の密度の濃淡はあるのでしょうか?
2) ヒッグス粒子を媒体として伝わる波はあるのでしょうか? その速度は?
3) 1cm^3中に、10^50個って、ヒッグス粒子は隙間だらけなのか充填されているのか、どちらでしょうか?
4) ウラン等を原料としたエネルギーではなく、超強大で斬新なエネルギー源には使えないのでしょうか?
5) 反重力・逆時間とかは、ないのでしょうか?
6) ヒッグス粒子の質量は? 
7) エーテル様だとすると、真空の空間の質量は?

34 :Nanashi_et_al.:2012/08/01(水) 05:02:18.12
どうやって計測しんの?

35 :Nanashi_et_al.:2012/08/03(金) 00:57:07.85
ヒッグス粒子の質量(eV)は、125〜126GeVと科学雑誌に書いてありましたが
やっぱり斥力なんでしょうか?

36 :Nanashi_et_al.:2012/08/04(土) 19:32:51.45

せっかくヒッグス粒子のスレが存在しているのに、ここまで『電波教師』
の話題なし…

37 :Nanashi_et_al.:2012/08/10(金) 22:04:43.27
i

38 :Nanashi_et_al.:2012/08/11(土) 20:08:27.73
l

39 :Nanashi_et_al.:2012/08/22(水) 13:35:27.83
マジレスすると
1) 質量の濃淡がヒッグスの濃淡なのかは分かっていない。 
2) まだヒッグスを媒体とした波は観測されていない。
3) ヒッグスは、他の量子と同じく波動と粒子の性質を持っていると考えられている。
 隙間だらけ(粒子性)でありながら充満している(波動性)可能性があるが、ヒッグスの振る舞いは、まだよく分かっていない。
4) これから研究しないと分からないが、仮にヒッグスをコントロールできたとしたら、可能性は無限大。
5) 時間はどこまで行っても「1つ上の次元」で説明しなくてはならないので、ヒッグスが直接的に時間のコントロールを可能にするかどうかは今のところ分からない。
 反重力(正確には反引力=斥力)はヒッグスが光量子と同じく反量子を持たないのなら、ヒッグスは反引力を生み出さない。
 仮に反ヒッグスがあるとしても、それが正物質にどのように作用するかは分かっていない。
 しかし、もしヒッグスが斥力を持つとしたら・・・
6) ヒッグス場=ボソン場は質量を持たない。
7) かつて言われたエーテルのように空間を満たしていると考える場合でも、真空のエネルギーはヒッグスと同じ質量を持つ。
 つまり、真空のエネルギー=ヒッグス機構。

これらの質問の帰結として言えることは、ヒッグス粒子とは真空のエネルギーであるということ。
真空のエネルギーを自在に操作する手段は今のところない。

40 :Nanashi_et_al.:2012/09/09(日) 03:17:52.40
ヒッグス粒子は唯一スピンしてないそうですが、
どうゆうことか分かりません。
どうゆうこと?

41 :Nanashi_et_al.:2012/09/09(日) 21:01:43.31
>>40
スピンは実在するものではなく、数学上の概念。
つまり、数学上でヒッグスを表現するためには、スピンという数学上の概念がゼロであった方が都合がよいってだけ。
(だけ、とか言うと怒られそうだけど)
ちなみに、本当にスピンが実在すると考えると、実は電子の表面移動速度が光速度を超えてしまう。
この現象を吸収するために、核の周囲を回る電子の円運動(ボーアの原子模型)が、説明するのに丁度いい。
そもそも、素粒子の振る舞いは、俺たちが見聞きしている常識が通用しないから、人間にとって都合が良い説明をしないといけない。
そのために「スピン」があり、そのために「電子の円運動」を想定しているだけのこと。

42 :Nanashi_et_al.:2012/09/11(火) 02:20:33.89
>>41
それでは光に二種類の偏向が起きたり、
左巻き右巻きの電子があるのはスピンとは別の運動によるものでしょうか?
何度も聞き返してごめんなさい。
もっともスピンしているという概念があやふやで、よく理解できてません。

43 :Nanashi_et_al.:2012/09/14(金) 21:47:26.40
>>42
偏向を偏光の誤字とした場合の説明でいくよ。
まず、偏光は2種類ではなく3種類だから、誤解がないようにしてほしい。
「スピン」とは、数学上の仮定だけど、実際に素粒子には「属性」がある。
この属性が角運動量になることから、スピンという概念が採用されている。
左巻・右巻の電子(素粒子)は、すべてスピンで説明される。
そもそも、スピンとは、そこにあってないもの、概念としてありながら、
実在するものだから、あまり深く考えない方がいいよ。

「曖昧だから良く分からない」のが、素粒子の世界。
まるで、哲学のようでいて、数学で説明できるのが、ミクロの世界。
ただ、どうしても「つじつま」を合わせる必要があり、それぞれのエネルギーを保存しないといけない。
その、つじつま合わせ、人間には見えない「おそらく素粒子が自転みたいにしているんだろうなぁ」ってのがスピン。

44 :Nanashi_et_al.:2012/09/23(日) 04:58:13.79
>>43
ていねいな返答ありがとうございます。
素粒子の世界は、学べば学ぶほど分からない事象にぶつかってしまいます。
偏光は、直線偏光・楕円偏光・円偏光のことでしょうか。
調べると3Dの動画は偏光が反対のものを利用しているとあったので2種類と思っていました。
それと整数のスピンは一箇所にいくらでも入って、
半整数のスピンでは一個しか入れない(二個でしたっけ?)という粒子の違いが理解不能です。
計算できる人には違いを認識できるんでしょうか…。





45 :Nanashi_et_al.:2012/09/30(日) 17:22:21.86
>>44
実はその疑問は現代物理学最大の謎でもある。
ただし、同時にそう考えることが現代物理学最大の現代物理学でもある。
ここで重要なことがスピンと言いながら、実はスピンは「一回転しても元の状態に戻らない」という特性を持っている。
つまり、半整数(としか説明ができない概念)のスピンを持つものと、
整数(と言えるものの概念)のスピンを持った量子がある。
なぜそうなのか・・・それは、いよいよ量子色力学も絡んでくる。

こういうことを言うと怒られるかも知れないから、ここだけの話し。
実はこの考え方のすべてが、偉い学者さんたちが考えついたアイデアを元にしている。
そのアイデアの積み重ねが量子論だから(そして、そのアイデアがなければ説明ができないのがミクロの世界だから)、
量子論は難しくなってしまっている。
本当に深く知るには、その専門の知識で挑むしかない。
そうでないのなら、この領域は難しいのではなく「意味と意味が結びつかなすぎる」んだよ。

46 :Nanashi_et_al.:2012/10/07(日) 10:47:07.95
>>45
そのようですね。
多世界解釈と多次元がどうかかわってくるのか理解できないし、
粒子が過去に戻ったりとか時系列も変わってくるようで難しいです。


47 :Nanashi_et_al.:2013/03/15(金) 00:50:15.82
そもそも粒子ってあまりに小さい点みたいなもんしか計測できないから粒子って言ってるだけだろ

48 :Nanashi_et_al.:2013/03/15(金) 01:21:43.91
ヒッグス粒子発見、ほぼ確実 欧州の研究機関が発表
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130314-00000052-asahi-sci

49 :Nanashi_et_al.:2013/03/16(土) 21:42:03.24
残念そもそも粒子ではない
粒子と想定し近似して数値で測れるようにしてるだけ(u_u)そもそもが間違ってから

50 :Nanashi_et_al.:2013/04/19(金) 17:19:54.76
粒子でないのならどのような物かな?
それとも粒子という以外表現のしようがないから“粒子”と言っているだけ?

51 :Nanashi_et_al.:2013/05/14(火) 12:57:28.78
やっぱり宇宙はエーテルで満たされていたんですね

52 :Nanashi_et_al.:2013/08/20(火) NY:AN:NY.AN
プロ市民(国籍不問w)ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

53 :Nanashi_et_al.:2013/12/07(土) 17:39:25.00
>大阪府三島郡島本町の小学校や中学校は、暴力イジメ学校や。
島本町の学校でいじめ・暴力・脅迫・恐喝などを受け続けて廃人同様になってしもうた僕が言うんやから、
まちがいないで。僕のほかにも、イジメが原因で精神病になったりひきこもりになったりした子が何人もおる。
教師も校長も、暴力やいじめがあっても見て見ぬフリ。イジメに加担する教師すらおった。
誰かがイジメを苦にして自殺しても、「本校にイジメはなかった」と言うて逃げるんやろうなあ。
島本町の学校の関係者は、僕を捜し出して口封じをするな

>島本町って町は、暴力といじめの町なんだな

子供の時に受けた酷いイジメの体験は、一生癒えない後遺症になるなあ

54 :Nanashi_et_al.:2014/05/16(金) 16:34:07.05
宇宙はカエルの解剖に向いているのか

55 :Nanashi_et_al.:2014/05/19(月) 03:53:54.00
ttp://com.nicovideo.jp/community/co2299623

16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)