5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【STAP問題】「STAP細胞できず」 香港の研究者が報告

1 :野良ハムスター ★@転載禁止:2014/05/09(金) 09:14:03.20 ID:???0
【ワシントン共同】理化学研究所の小保方晴子氏らの手法では「STAP細胞は作製できなかった」とする論文を、
香港中文大の李嘉豪教授が英オンライン科学誌に8日発表した。

李氏は小保方氏らの英科学誌ネイチャー論文発表を受けてさまざまな手法で再現実験に取り組んだがいずれも失敗。
4月には「個人的にはSTAP細胞は存在しないと考える」と明かしていた。

李氏は論文で、生まれたばかりのマウスの脾臓の血液細胞と肺の線維芽細胞を弱酸性の溶液に浸す小保方氏らの
手法を試したが、さまざまな組織に分化できる能力を示す遺伝子の働きは観察できなかったと結論付けた。

http://www.47news.jp/CN/201405/CN2014050901000717.html

2 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 09:18:04.09 ID:CuRiI4eT0
stap細胞があると主張してるのは理研だけじゃない。
なのに理研の責任しか追及されてない。

STAP細胞があると主張しているのは東京女子医科大学とハーバード。
ハーバードは遠いけど、女子医科大学は取材できるだろ。

小保方の実験の大半は女子医科大学で行われたもので、
最初のネイチャーへの投稿(ボツにされた)と、サイエンスへの投稿(ボツにされた)は、女子医大を出た直後に行われている。

なぜ女子医科大学を取材しない?
小保方の指導教授で、この世界の最大の権力者である再生医療学会理事長の圧力か?。

ちゃんと取材しろ。

3 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 09:23:12.51 ID:Btuj1ng10
>>1
無いことを証明しろ

4 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 09:23:31.69 ID:pVS8+uwO0
>>2
なるほど そういうことか

5 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 09:24:55.27 ID:MIcpJ7m80
この先生は祭り上げられた感があるから
ちょっとこの件からは身を引きますよって言ってたな
その科学誌に掲載されるタイミングが遅れただけかね

6 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 09:25:25.42 ID:dauOU6s20
>>2
アホだろ

仮説として主張しているSTAP細胞はあるかもしれないが現時点では仮説なので確認出来ない

だがしかし小保方の論文の方法ではSTAP細胞は作成出来ないって事

小保方や管理者としての理研の責任は大いにあるが
その他のSTAP細胞があるという人は無関係

7 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 09:26:53.55 ID:mXpCoAPD0
こいつも言ってることが二転三転するから信用できん
中国人は単に無知な小保方と違って、戦術的に嘘をつく可能性もある

8 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 09:33:07.25 ID:2sYyTBGa0
おもふく

9 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 09:35:27.49 ID:A4VAEu/DO
やっと反対者でまともなヤツが出てきたな
今までのヤツは素性を隠してまともな実験データを出してないヤツばかりだった

否定するなら小保方と同等の審査しなきゃね

10 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 09:36:53.14 ID:bOWirJZBO
↓以下 「ツチノコ」「UFO」「お化け」「カルト宗教」使用禁止

11 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 09:37:37.37 ID:A7Fov6Rr0
あります

12 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 09:37:49.29 ID:CGqQMptP0
みかんの弱酸性の溶液につけるだけでできるなんてのが安直
もっと他の因子があるだろ
小保方にはそれを理解できる能力はなかった

13 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 09:38:36.26 ID:J4QWgwVi0
3Dプリンター使ったらSTAP細胞作れた。
作成中にピカッって光ったのがSTAP現象

14 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 09:39:49.95 ID:rNhvAc7FO
【科学技術】バカンティ教授の息子でマサチューセッツ工科大学に通うイアンさん「オボカタのやり方でSTAP細胞を再現できた」★2

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/curry/1399168788/

15 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 09:39:52.60 ID:Pv34K1io0
論文あったよ
http://f1000research.com/articles/3-102/v1

(論文最後の文章)

結論として、我々は小保方らが発見した体細胞由来のSTAP細胞の作成を再現できなかった。
STAP細胞の作成方法は、(論文で)述べられていているような、シンプルで簡単な方法ではないようだ。

In conclusion, we have not been able to replicate Obokata et al.’s findings to produce STAP stem cells
from somatic cells.
It appears that the method for producing STAP stem cells is not as simple and straight forward
as has been reported.

16 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 09:40:26.54 ID:ShX2I0pc0
へたくそだなぁ

17 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 09:41:38.21 ID:MsreU1eE0
>>13
それチェレンコフ光や

18 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 09:45:57.29 ID:ynWUHT850
STAP細胞は存在します。

19 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 09:50:18.10 ID:+BLTUzCA0
>>3 おまえの学歴の低さが良く解るw

20 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 09:50:24.07 ID:9BZk2vMD0
擁護派が
「香港の科学者が成功してる!」
っていってたのはこのこと?

21 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 09:50:55.82 ID:oZjAupRO0
言ってることはかわってないよ。小保方のは全然駄目だった、
バカンティのメソッドが出たのでやってみたが、駄目だった
比較のために行った物理的刺激のみの方法が少し良好な結果
を示したから、ネットで報告した、しかし多能性マーカーの
発現は1/10以下で、到底多能性の証拠とは言えないので、
これは無駄ですね、と言った。何も知らない勘違いメディアが勝手に
多能性マーカーが小保方のより増えたって言っただけなのに、
成功って勘違いで誤報しただけ。

22 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 09:51:19.17 ID:Pv34K1io0
>>20
うん、この人だよ。早い段階から早とちりだったようだって訂正入れてたけどね。

23 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 10:01:15.38 ID:abSpURpZ0
香港の・・ってこの話はもうだいぶ前から
と思ったら、やっとオンラインの科学誌に載ったってことね。

別にこれでどうこうって話ではないでしょう(^^;

24 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 10:02:20.95 ID:Ez9+m+JS0
4月の中旬にもシナの研究機関がさじ投げて「STAP細胞研究は金と時間のムダ」って言った記事この板にも上がってたはずだが、
それとは別のところなのかな

25 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 10:09:35.10 ID:sMocA54Yi
>>2
仮説主張することそのものが悪いってなら、科学者全員罪人だわ。
存在を確認できたって言ってるのに、納得行くような証拠が示せてない、挙句そもそもの証拠が捏造濃厚ってから、理研が叩かれてる。

26 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 10:13:21.81 ID:9BZk2vMD0
>>25


27 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 10:17:25.24 ID:GNGZGz0Z0
         / ̄ ̄ ̄\     _|\/\/\/\/\/|__ 
       /ノ / ̄ ̄ ̄\    \                /
      /ノ / /        ヽ  < 国民の バ───カ!!> 
      | /  | __ /| | |__  |  /                 \
      | |   LL/ |__LハL |   ̄|/\/\/\/\/\| ̄
      |\L/ (・ヽ /・) V
      ノ//リ ⌒  ●●⌒ ),ミヽ   まんまと騙されやがってwww 
    / く0|     __   ノゝ \  これからも理研に居座って
   / /⌒ \   ヽ_ノ /ノ ⌒\ \捏造研究を続けてやるからなww
  (_  ̄ ⌒  \__ノ |⌒  ̄___)税金からの年収5000万円美味しいですw
    ` ̄ ̄ノノ | V Y V| V/´ ̄   
      )ノ |  |___| |

28 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 10:26:51.26 ID:/6t1GHwE0
>>23
いや、間違った論文が出たら誰かがきっちりと否定する論文を書かないといかん
論文を否定するのは最終的には論文
香港の研究者GJ

ま、この件はそれ以前に取り下げがくるのが自然だけど
著者が特殊だったからなぁ

29 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 10:41:40.69 ID:oqoX+DMT0
うーん、清々しい。ありまぁす信じたい派だがこうして結果として否定出来るのに何故やらんのかモヤモヤしてた

30 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 11:06:25.87 ID:9BZk2vMD0
>>29
できなかった
ってだけならいろんなとこでやってるでしょ
論文にしたり発表したりしてないだけで。

31 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 11:09:28.69 ID:n2hueyPa0
東京女子医大、リケジョ、NHK、何かくさいな

32 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 11:18:05.76 ID:k/M9SxB60
パクリに関しては世界一の中国人が言うなら間違いない

33 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 11:19:37.55 ID:ZnO2DSln0
>>13
今はもうない。
プリントゴッコ 古き良き時代よ・・

34 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 11:20:02.75 ID:uLJu7WZw0
細胞をレモン汁にひたすだけでいいのか
俺もやってみるか

35 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 11:21:40.23 ID:/6t1GHwE0
>>30
そう言うところも論文化して発表すべきなんだよ、本来は

まあ、小保方さんがいるので
正しいこと主張しても名誉毀損で訴えるぞ!と、やられかねないことを考えると
二の足踏んでしまうのは分かる

36 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 11:33:19.64 ID:oqoX+DMT0
ホント推定有罪で叩いてるヤツってなんなの?理研も悪いよな、悪意がある捏造だけどありまぁすは否定しないってなんなの?何の為の捏造なんだよ

37 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 11:34:24.96 ID:9BZk2vMD0
>>35
めんどくさいだけでしょ
「できませんでした」っていうだけの論文なんて。
報道で「再現成功」とか間違ったこと言われたから
論文化しただけではと。

別にそんなもんで名誉毀損にもなんにもならないよ。

38 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 11:43:57.40 ID:cwAcgeWT0
>>3
> >>1
> 無いことを証明しろ
それを悪魔の証明という
ま、知ってて書いたのだと思うが

39 :38@転載禁止:2014/05/09(金) 11:47:23.31 ID:cwAcgeWT0
>15
あ、単なる報告ね
証明にはなっていないから、論文にするまでのことかな?
無駄とは言わんが、論文にはまだ結果が足りないな。

40 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 11:51:04.00 ID:Ou0OF3RY0
>>37
相手が小保方さんだからね
斜め下は想定するでしょ

41 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 11:51:15.05 ID:9BZk2vMD0
>>39
「ない」ことは証明できない
ってだけ。
足りる、足りないの問題じゃない。

42 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 12:20:31.71 ID:ybrYx15O0
思ひつつ寝ればやSTAPの見えつらむ 夢と知りせば覚めざらましを

43 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 12:41:06.39 ID:RPQi/f0B0
実は鼻フック女がSTAP細胞だったんだよ!

ΩΩΩ<なんだってー!

44 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 12:57:20.89 ID:AFIYLSFb0
2014 QS世界大学ランキング 分野別ランキング ★私大
http://www.topuniversities.com/subject-rankings
-Engineering & Technology-
【Computer Science & Information Systems】
20東大 51-100京大 阪大 東工 101-150★早大 151-200★慶大 九大 東北
【Chemical Engineering】
7東大 8京大 28東北 31阪大 41東工 51-100北大 九大 名大 151-200神戸 ★東理 ★早大
【Civil & Structural Engineering】
4東大 8京大 29東工 51-100東北 101-150北大 九大 名大 阪大
【Electrical & Electronic Engineering】
14東大 25東工 34京大 51-100阪大 東北 101-150九大 名大 ★早大 151-200北大 ★慶大
【Mechanical, Aeronautical & Manufacturing Engineering】
10東大 30京大 36東工 45東北 51-100阪大 ★早大 105-150九大 名大 ★東理 151-200北大 ★慶大

-Life Sciences & Medicine-
【Medicine】
20東大 35京大 51-100阪大 101-150★慶大 九大 名大 東北 医科歯科 151-200北大 筑波
【Biological Sciences】
13京大 18東大 29阪大 51-100北大 九大 名大 東北 東工 101-150★慶大 151-200神戸 筑波
【Psychology】
51-100東大 101-150京大 151-200阪大
【Pharmacy & Pharmacology】
12東大 24京大 51-100阪大 101-150★慶大 九大 名大 東北 ★東薬 ★東理 151-200広島
【Agriculture & Forestry】
13東大 25京大 39北大 41名大 46東北 51-100千葉 九大 農工 151-200神戸 新潟 岡山

45 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 12:59:34.62 ID:AFIYLSFb0
>>44
2014 QS世界大学ランキング 分野別ランキング ★私大
http://www.topuniversities.com/subject-rankings
-Natural Sciences-
【Physics & Astronomy】
9東大 21京大 30阪大 東北 34東工 51-100名大 151-200北大 九大 首大 ★東理 筑波 ★早大
【Mathematics】
23東大 29京大 51-100阪大 東工 101-150九大 名大 東北
【Environmental Sciences】
25東大 41京大 101-150北大 名大 東工 151-200九大 東北 筑波
【Earth & Marine Sciences】
13東大 34京大 40東工 45東北 48名大 51-100北大 九大 101-150阪大 151-200広島 筑波
【Chemistry】
9東大 13京大 20東工 28阪大 34東北 49名大 51-100北大 九大 101-150★東理 筑波 ★早大 151-200★慶大
【Materials Sciences】
11東北 17東大 20東工 26京大 35阪大 51-100北大 九大 名大 101-150★東理 ★早大
【Geography】
48東大 101-150京大 名大 151-200九大

46 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 13:01:48.50 ID:AFIYLSFb0
>>44>>45
2014 QS世界大学ランキング 分野別ランキング ★私大
http://www.topuniversities.com/subject-rankings
-Social Sciences-
【Statistics & Operational Research】
14東大 51-100東工 151-200★早大
【Politics & International Studies】
12東大 23京大
【Law】
22東大 51-100★早大
【Economics & Econometrics】
19東大 42京大 51-100一橋 阪大 ★早大 101-150筑波 151-200神戸 名大 東北 東工
【Accounting & Finance】
23東大 51-100阪大 101-150一橋 151-200神戸 横国
【Communication & Media Studies】
29東大 51-100京大 101-150★早大 151-200名大 阪大 東工
【Education】
35東大 101-150広島 京大

-Arts & Humanities-
【Philosophy】
29東大
【Modern Languages】
13東大 34京大 36★早大 101-150阪大 151-200一橋 東北 筑波
【History】
29京大 37東大 51-100阪大
【Linguistics】
20東大 51-100京大 ★早大 151-200北大 神戸 名大 東北

47 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 13:20:44.61 ID:7Qpx/WS20
そら出来るわけね〜わ、特殊な乳酸菌が必要。その特殊な乳酸菌はある企業が開発している。

48 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 13:25:08.30 ID:ZlTq42ce0
>>9
すでに多数の研究者が実名で失敗を報告済

出直して来なさい

>>37
まあ肝心のプロ研究者でさえ、
「論文」って形式に対して大仰に構えてしまうのかもな

段階を踏まえていたら
論文の本文なんかA4で2・3枚とかでも構わんしね
とにかく専門家なら正式報告は是が非でも行うべきだわ

49 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 13:27:35.20 ID:2AEuyiHG0
【早稲田の闇】脳梗塞と報道され姿を消したSTAP論文共著者がTWINS所長に昇進
http://anond.hatelabo.jp/20140428051606

大和雅之「iPSは腫瘍ができる課題が解消されていないが、STAPはできにくい」
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140210/scn14021014270002-n1.htm

岡野光男「iPSは遺伝子を操作するのでガン化する STAPは刺激だけなので安全で低コスト」
http://www.youtube.com/watch?v=KJIbqZ6ycdU

50 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 13:30:10.47 ID:ZlTq42ce0
事実なら夢の様な大発見だし、
どの学者も実在を希求してはいる

でもね、再現方法を公開しない、他の学者も再現できない
こんなんでどうやって信用したらいいの?
ってお話

51 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 13:35:31.62 ID:ZlTq42ce0
「公開したら、他社に盗作されてしまう」

これもダウト
製造過程を公開しても、バカンティと共同で特許を提出済
証明されたなら認可されるはず

他社盗作うんぬんの言い逃れが許される案件ではない
言い訳が苦しすぎるよ、オボさん

52 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 13:37:24.91 ID:iERERSE30
おぼちゃんまた他の研究者の貴重な時間を奪ったのかよ

53 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 13:39:46.51 ID:noY24Qs20
知ってた^^

54 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 13:43:10.62 ID:16cl9Nye0
これって請求こないよね

55 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 13:46:57.43 ID:ZlTq42ce0
>>50-51 の事情を理解していてもなおかつ擁護に走る輩が、いまだに多いこと、多いこと 笑

そういった輩に対しては、「信者」って罵倒してやればいい
コイツらは故意に詐欺を美化しようとするのが、どうしようもなく狡猾

56 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 13:58:20.50 ID:ZlTq42ce0
・特許提出済

・未証明を「証明済」と虚偽発表

・追及されても「悔しいです」と感情論にすり替え

要はこういうこと


ネタもネットレベルで割れているし
 ↓

民間弁理士がオボSTAP特許提出を確認済
ttp://kanda-ip.jp/2014/01/30/6026
ttp://kanda-ip.jp/2014/02/02/6109

57 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 14:03:09.14 ID:ZlTq42ce0
理研公式
「原理を発見」2014年1月29日

※5月8日:筆頭著者に対し本論文の取り下げ勧告
ttp://www.riken.jp/pr/press/2014/20140130_1/digest/

「仮説」「構想」とかグレー表記じゃないからね
言い訳は成り立たないよ

ジャンピング土下座するなら、今年が最後のチャンス

58 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 14:05:32.11 ID:Qvn/1GaT0
早くこのリケ女消えねーかな
日本の信頼をぶち壊しやがって

59 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 14:08:12.22 ID:KtK7tjYfI
>0056
その2013年4月の特許には笹井の名前もしっかり入ってるぞ。
先のTVでの記者会見では、笹井は2013年10月までSTAPには関与してない、と言ってたがそれとは矛盾しないのだろうか?

60 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 14:08:57.56 ID:Awo12Uoz0
いまのところ、世界で中国人だけしか反応してない

61 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 14:09:46.73 ID:ZlTq42ce0
STAPを証明できないドシロウトには
この自称発見者を擁護する資格は無い

擁護派は、せいぜい証明を頑張れよ 笑

62 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 14:14:12.30 ID:ZlTq42ce0
>>59
笹井の件も、具体例を踏まえて個別に検証するしかない

ただ、今となっては、笹井も「発見」については否定派に転向したからね
学者として最低限の譲歩を実践したとは言えるかもしれない

63 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 14:16:45.92 ID:yrjw318di
レシピを知らないで勝手な事を言うなよ。
醤油と酢とラー油に浸ければstapはできる。

64 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 14:19:03.75 ID:g2Sz36iL0
はやく病院を退院し、理研で作成の仕事をさせてあげればいいのに
いずれ数年で分かること

65 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 14:21:16.62 ID:9BZk2vMD0
>>59
ネイチャーに掲載された論文の投稿って2013年の3月じゃん。
会見ではその2ヵ月前からっていってたと思うから、
2013年1月から関わってたの間違えじゃね?

66 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 14:23:30.35 ID:cKG1egex0
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

「早稲田の人間」に、「嘘」「ねつ造」「パクリ」を平気でする人が多いのは
大学の魂といえる校歌「都の西北」が「パクリ校歌」だからです。

「早稲田の人間」は4年間の学生生活だけでなくそれ以降の人生
平気で「パクリ校歌」を歌い続けます。

「嘘」「ねつ造」に、自らの魂が犯され、慣れてしまい
「早稲田の人間」にとっては平気なことになってしまうのです。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

67 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 14:23:39.08 ID:9BZk2vMD0
>>59
追加
2013年10月だと論文の採択が12月だから実験どころか論文にすら全くタッチしてないことになるでしょ。

自分が記憶してるのは投稿の2ヵ月前って表現。

68 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 14:23:45.14 ID:ZlTq42ce0
今なら取り下げて学者生命を保つラストチャンスなんだけどね
オボも手打ちして、自分のクビ守ったほうがいいんじゃないの? 笑

オレが専攻分野で、自説を発表するなら
具体的証拠を上げつつ
「と言える」「と見ていい」って
結論に関しては遠慮トーンで論文まとめるけどw

仕事でも学問でも断定は危険なんだよね
断定表現は接客とか電話とか
リアルタイムな応対時に限定したほうが賢明です
オレ自身、今まで何度窮地で泣いてきたことか 笑

69 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 14:51:13.44 ID:ZlTq42ce0
理研も戦前は特許豊富でドル箱状態だったから
資金理由であれこれ工作する必要も無かったんだけどね
ここも結局ユダヤGHQに解体された犠牲者の一例だな

自浄が実現したら再統合したほうがいいと思う
やっぱり、研究には豊富な軍資金は必須 笑

70 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 14:51:39.81 ID:G/C1tGBv0
小保方は、国民の前で堂々とハッキリと明確に
「STAP細胞わぁ、ありまぁーふ」と言っていたぞw

香港の科学者と、小保方は、どちらが正しいのでしょうか。

71 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 15:08:10.32 ID:ZlTq42ce0
>>69 で軍資金って書いたけど、
本当に戦時に原爆の研究しとったんだよね

研究も太平洋戦争も順調だったら、
今頃日本は世界一の超大国になっていたかも

72 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 16:16:48.71 ID:jeG0lRFB0
弱酸性溶液が少なすぎたのだろう。じゅうぶんな量をシャーレに。
酢たっぷり細胞

73 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 16:22:37.73 ID:4U4SBFzT0
小保方さん呼んで実験したらいい。
呼んでくれたら再現実験やるって言ってなかった?

74 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 16:50:39.12 ID:gx40yQjS0
これ 特許申請してるの?
もし申請済なら その時の内容を見てみたい 開示
まさか ノートと ほとんど変わらない?

75 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 16:56:21.59 ID:4U4SBFzT0
理研が申請してるって聞いたけどよくわからん。
まだ出願状態で公開されてないかも知れないね。

76 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 17:01:13.17 ID:MAvNhLiM0
香港から出てるのが余計うさんくさい。

77 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 17:11:45.49 ID:Vugw4KIR0
>>1
この人は小保方に「一緒に研究しよう」って呼びかけてたよね?
本人も「このまま日本にいていいのか」って言ってるらしいから
さっさと引き取って。

78 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 17:26:57.01 ID:Eb9Aqq4G0
>>74-75
出願内容は普通に見れる
http://kanda-ip.jp/wp-content/uploads/2014/01/id00000022883817.pdf

79 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 17:33:56.95 ID:4U4SBFzT0
>>78
最初に英語で国際出願したんだね。
公表が出るのはまだまだだね。

80 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/09(金) 17:39:42.03 ID:bIKKoQ0k0
>>73
会見でそれ言った数分後、ニコニコ動画の提案を蹴ったよ
短期記憶もないのかなこの女?

25 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)