5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】2ちゃんねるで中傷された大学教授、地裁が教え子に賠償命令…「まとめサイトに転載された分も支払い」へ[5/2]

1 :キャプテンシステムρφ ★@転載禁止:2014/05/02(金) 09:05:26.13 ID:???0
 インターネットの掲示板「2ちゃんねる」での書き込みで中傷を受けたとして、
慶応大学湘南藤沢キャンパス(藤沢市)の元准教授が教え子の男性に約330万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決が1日までに横浜地裁で言い渡され、志村由貴裁判官は「元准教授の社会的評価を低下させた」として、約180万円の支払いを命じた。
判決は4月24日付。

 判決によると、在学中に元准教授のゼミに所属していた男性は2012年8〜10月、
元准教授について掲示板に「楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ」などと匿名で書き込んだ。

 男性側は、書き込んだ理由について「元准教授から不当な扱いを受けた」と説明する一方で、
書き込みは一般的な表現で社会的評価は低下していないなどと主張。
だが志村裁判官は、元准教授の名誉を毀損(きそん)したと認定。
600近いサイトへの転載分も含めた慰謝料100万円のほか、書き込んだ人物の調査費用約70万円の支払いも命じた。

 元准教授側は、掲示板の管理会社やプロバイダー会社を相手に、書き込んだ人物の情報開示を求める仮処分や訴えを提起。
東京地裁は昨年、プロバイダー会社に発信者情報の開示を命じ、男性の書き込みと判明した。

http://www.kanaloco.jp/article/70700/cms_id/78664

2 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:06:38.90 ID:0gGhldwD0
もう2chはなんでもありじゃないからな
どんどん訴えろ

3 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:07:32.46 ID:SNdER6rP0
火のないところに

4 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:07:33.80 ID:JVnF5fo7O
>>1
書いた人物でなく契約名義人が支払う画期的な判決w

5 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:08:19.95 ID:ALCwp1EE0
いいぞもっとやれ

6 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:08:27.18 ID:2KW74h6M0
> 600近いサイトへの転載分も含めた慰謝料100万円のほか

まとめサイトで被害が拡大w

7 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:08:32.16 ID:BYQQb4pi0
ハラスメントの有無は争わなかったのか?

8 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:09:40.69 ID:kcMZDVnni
何か臭うわwwwww

くっさ

9 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:09:48.00 ID:Sk+4XL340
お酒飲んでの書き込みは無罪なんだろ

10 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:10:32.08 ID:2nwXg9cA0
まとめサイトひでええな。

11 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:11:01.38 ID:5Ut8jo7Q0
なんかおかしな判決だな(´・ω・`)

12 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:11:46.57 ID:SjS2cwQR0
> 600近いサイトへの転載分も含めた慰謝料100万円

はちまが21歳で年収2500万とか稼ぎすぎな奴らだしガンガン取っちゃえ
100万の600分の1ならアフィ収入に比べて安いもんだ。

13 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:11:49.99 ID:FG8PzxU+0
>>7
名誉棄損は内容が事実だろうが成立する

ハラスメント受けた時点で訴えておくべきだったって事だよ

14 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:11:53.79 ID:+j5i7Xn10
>>7
録音でもしておかないと、
やってないと 嘘つかれたら
立証するのは困難。

物証のないことを書くと、
やった、やってないの争いで負ける。

15 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:11:57.93 ID:8bHSexP00
アフィブログ抱えてるところに請求しないと
韓国のライブドアやFC2調子に乗りすぎ
独自ドメインの乞食はドメイン管理元に請求すればいい

16 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:12:32.03 ID:iobqvNM80
元教授、執念深いな
こりゃ本当にハラス・・・おや、こんな時間に誰か来たようだ

17 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:13:01.33 ID:EoStZN3Q0
>>7
ハラスメントが実際にあっても名誉毀損は名誉毀損だからか
ハラスメントを受けた者は泣き寝入りすべき

18 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:13:12.23 ID:M7bjlTYc0
ハラスメントの有無と名誉毀損は無関係だからな。
しかも法的に訴えずに名誉毀損という手段を用いたらこうなって当たり前。
もしハラスメントが事実なら証拠を集めて法的に訴えるべきだった。

19 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:13:12.43 ID:uFOS5eiB0
大学教授なんて暇だからネラーが多い

20 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:13:45.22 ID:qX6Zuf9L0
まとめサイトは金だけ貰えてズルいな。

21 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:13:52.03 ID:ECwVZRzf0
教員が学生にか・・・
世の中変わったな

22 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:13:55.47 ID:YP2H9BWU0
>>16
マジでこんな時代になるな

23 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:15:26.50 ID:etNLqDUi0
ハラスメントしてんじゃねーよ
http://www.saihok.jp/img/0245/img03.jpg

24 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:15:41.55 ID:01Pcv8op0
いや、そこはまとめサイトに請求しろよ。

25 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:15:53.51 ID:hTt2FSe00
>>16
>元「准」教授

だから必死なんだろうな

26 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:15:57.62 ID:IwI8l27I0
判決は安いくらいだ。
この位の額ならアフィで儲け出せるもん。
表現の自由には必ず責任というものがセットじゃないといけないんだよな。

27 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:15:59.03 ID:XB+LamJ40
馬鹿が匿名だと勘違いして調子に乗るからこの有様
本名で堂々やり合えば良かったんだよ

28 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:16:04.99 ID:7FuQq9WH0
何がハラスメントだ馬鹿学生が
そんなこと書き込む暇があったら勉強してろガキが
死ね社会のゴミ
俺は勝った方につくわ

29 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:17:06.31 ID:5Ut8jo7Q0
教え子なら内部告発じゃね?
名誉毀損は理由もなく悪口言ったらだろ(´・ω・`)

30 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:17:34.12 ID:onFzLb5n0
裁判まで起こすほど沸騰しやすい性格となると
こりゃ本当にハラス・・・おや、こんな時間に誰か来たようだ

31 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:18:08.26 ID:oQYuxrab0
>>26
まてまて、アフィ側には賠償命令出てないぞ。
書き込んだ奴にアフィが転載した分も含めて支払えって判決が出たってこと。

32 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:18:41.17 ID:k5mxsdlv0
2chを匿名だと思ってたんだろうなw

33 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:19:31.32 ID:C97omz9Mi
中傷ってほどのものか?
適当なあおりに本気になってんなよ
なんだこの教授と裁判官は?

34 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:20:07.05 ID:kr25dJq60
この手のものはアイスランド嫌儲+Torでやるしかないな

35 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:20:13.25 ID:XB+LamJ40
なんJなんかも無茶苦茶やってるけど無茶やってる連中は足がつかないようにやってんだよな
そしてそれに馬鹿ガキが便乗してたまに捕まっとる

36 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:21:24.73 ID:ZrYRkJGV0
拡散希望ってよく見るけど、訴えられたら終了だなw
拡散した分回収しきれないw

37 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:23:34.74 ID:09DtDiDri
>>36
たらこは損害賠償命令でても一銭もはらっていませんよ

38 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:25:58.38 ID:qSBIcEUh0
この手の名誉棄損は訴えた方がほぼ勝つからな
身に覚えがなかったから訴えたんだろうね
教授が勝って当たり前

身に覚えがあって、生徒側が被害者女性なる証人を出廷させたり
大学まで巻き込んだ大騒動に持ちこまれると思えば
変な意味刺し違える事への懸念が訴訟への心的抑止になるけど

39 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:26:32.48 ID:IwI8l27I0
>>33
ハラスメントは被害者が中傷されたと思ったらそれで成立なんだよ。

40 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:26:35.76 ID:lgXR9eNZ0
記事読んだが実際にハラスメントはしてるんだろ?
事実でも名誉毀損になるやつか

41 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:26:36.19 ID:s+2sp1xP0
 嫌儲でこの話題のスレ見てきたら、一人で245レスもしてるのがいて驚いたわ。

42 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:27:29.37 ID:01Pcv8op0
>>41
本人じゃねえの?

43 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:28:39.67 ID:3ghopOg20
>>13
犯罪者を犯罪者だと言っていいのは大手ニュースサイトだけなんだよ

これは特権なんだから個人が他人の罪を公開することは禁止されてるの(笑)

44 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:30:05.41 ID:OtWaQCYu0
教授がハラスメントしてたかどうかは知らんが
ドッチにしてもハラスメントしてたことと名誉棄損は何の関係も無い。

本当にハラスメント受けてたなら
こんな掲示板にネチネチ書き込まないで、粛々と訴えるべきだった。

45 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:31:17.32 ID:apNuGxer0
>>7
名誉毀損に事実か虚偽かは関係ない

46 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:31:38.35 ID:3ghopOg20
>>25
元准教授はこの書き込みを機に辞めさせられたんだろうな

そりゃ必死に書いたやつ探すわ


今2ちゃんねるで他人の誹謗中傷をしてる奴らも
訴えられても知らんぞ

47 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:32:15.52 ID:2b8/0PnZ0
楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ

48 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:33:08.99 ID:yTtUIJJP0
>>7
争うとしたらまた別件で
裁判をやらなきゃね

49 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:33:17.37 ID:twHlV9ud0
元准教授って誰?
俺関係ないけど逆に興味がわいたよ

50 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:33:55.90 ID:BwxXlPmw0
「楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ」
じゃなくて感情を入れず単純に事実を箇条書きにして列挙してるだけなら名誉毀損にならなかったのかな?

その行為自体をいいと捉えるか悪く捉えるか読んだ人次第になるし

51 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:34:15.53 ID:3MVwp9ms0
>>39
その理屈でいうと日常会話しただけなのに「ハラスメント受けました」と言えば
その「日常会話」はハラスメントになるのか
それもすげえな

52 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:35:17.49 ID:Wz0KxAeC0
>>51
裁判で認められるかは別だけどな

53 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:35:21.68 ID:Ohz7s0j50
>>25
現肩書きが「准教授」でないから「元」なだけで
教授に昇格しているかもしれないし
教育以外の部署にいるのかもしれないし
定年退職したのかもしれない

キミの期待している無職とは限らないw

54 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:36:44.45 ID:qSBIcEUh0
名誉棄損は原告がどんな返り血でも浴びる覚悟があれば
ほとんど勝てる

文春のジャニーズホモ疑惑裁判もジャニーズ勝訴だったし

55 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:37:12.71 ID:7AfTEwwCO
>>40
ブスを見てブスだと思うのは自由だが
ブスだと発信したら責任を負うという話

56 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:37:25.96 ID:WLBBb8o0O
でも、払わなくてもいいんだろ?

57 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:37:30.25 ID:hIyV2e150
つか、楽しそうにハラスメントしてたのかどうかが問題だろ

58 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:38:21.32 ID:g7cxGZk30
鬱憤は2ちゃんで晴らそうってか。さすが子供。

59 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:38:55.66 ID:wZXrgQM+0
不正の告発でその公益性が高い場合には意味がある。
私怨による仕返しとか鬱憤晴らしの暴露は良くないな。

60 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:39:13.40 ID:3ghopOg20
>>44
そうそう、事実なら警察に相談に行けばいいだけ。

警察が取り合ってくれなかったときには、こういうところも利用してその組織を告発すればよい

61 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:39:36.23 ID:qSBIcEUh0
10年ぐらい前に、2ちゃんである有名人に対して
整形してると指摘して誹謗中傷したケースで
その有名人が訴えて勝った案件もあったよね

よく芸能人に対して、整形ブス!とか書いてる人いるけど
あれも芸能人側が訴えたら負けるよ
メリットないから訴えないだけで

62 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:40:27.19 ID:DWVDx1cN0
なんJとかもめちゃくちゃなことしてるよな

63 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:42:50.16 ID:Sk+4XL340
飲酒しての痴漢行為に情状酌量される
余地があるのと同様
飲酒しての書き込みは刑罰が軽減されなきゃおかしいよな

64 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:43:24.28 ID:EzQsd1vg0
名誉毀損って面倒な法律だよな
事実ならおkって事にしないと情報公開と言論を封鎖する

65 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:43:31.20 ID:g85qXamN0
誹謗、中傷の書き込みは裁判所承認の上で相手側から要求があった場合には
さっさと開示すべき
当事者同士、しかるところで好き勝手にやらせりゃいい

66 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:43:54.26 ID:3ghopOg20
>>53
昇格してたら、准教授が教授になるだけ
現在の肩書きで当時の出来事を説明する文章になる

67 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:44:06.19 ID:A8ZDpn760
>>54
氷川きよしも訴えれば勝てるけど300万くらいしか払われないから売上の方が多い

68 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:45:15.49 ID:4Goneiab0
まとめサイト訴えろよ勝手に拡散とか酷いわ

69 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:46:06.94 ID:BxqPoW5i0
たらこ被害が甚大だな。アフィカスが勝った判決が存在しない。

70 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:46:16.44 ID:sP3/D1Ld0
>>44
訴えられないから書き込んだんじゃないの?

71 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:46:49.65 ID:C97omz9Mi
パチンコは賭博ってかいたら
パチ屋がぶち切れて訴訟してくんの?
どうよそれ

72 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:46:57.28 ID:qSBIcEUh0
>>67
それよりも裁判が面倒だよ
文春側が用意してくるものにいちいち答えていかないといけない
その覚悟があればほぼ勝てるけどね
あとマネージャーとの関係は当事者同士でやってくださいって感じだし

ジャニーズホモ疑惑裁判の時は文春側は元ジャニーズJrを証人として出廷させ
証言させたり、ジャニ側がかなりの返り血を浴びた
ただ、マスコミは一切、一ミリも報道しなかったからなw
情報って流通しないと意味がないから

73 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:47:26.40 ID:5Ut8jo7Q0
名誉毀損は具体的なコトがらを挙げて
相手の名誉を傷つけたら真偽にかかわらず成立する

ただ公共の利害に関する場合
挙げたコトがらが真実であれば成立しない(´・ω・`)

74 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:48:07.34 ID:IM0l4wV30
「元」准教授w
保険会社のケースでも「元」上司だったし

75 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:49:11.81 ID:W4XVT0690
もっとどんどん訴えろ
どんどん賠償されるべし

76 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:49:38.99 ID:vVva8Qga0
事実関係どうなのよ。
俺の研究室の教授もストーカーやセクハラしまくって教授会で審問にかかったけど、形だけ。
要するに「女にちょっかいかけるならもっと上手くやれ。問題として表面化させるな。今回は注意だけにしておくから気をつけろよ。」
でおしまい。
今でも教授して研究室も健在だよ。一回は俺を含む研究室生のほとんどが辞めるという事態だったけど、数年ダンマリしてれば当時をしる学生みんな卒業していなくなるもんな。

こんな話でも、俺が大学名と教授名出したら俺が裁かれんのかなwwwww
あほかこの国wwwww

77 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:49:40.17 ID:tmkmRTCE0
これは不服で控訴できるだろ?最高裁まで引きずれ。

78 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:49:48.20 ID:3MVwp9ms0
大学の先生は非常勤とかも多いからこの件で辞めたかどうかは分からんな

79 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:50:40.44 ID:3ghopOg20
>>67
芸名やペンネームはまた別でしょ
あれは商売のためのものだし

中の人(たち)の感情は関係なくて、実際の被害を証明する必要がある。


逆に実名でやってる政治家とかを誹謗中傷してる奴らは
いつ訴えられてもおかしくない危ない橋を渡ってる

80 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:51:09.29 ID:cTgctb+S0
ハラスメントしたんだったらかかれて当然だと思うけど
地裁判決でしょ
さっさと上に上げて反撃するべき

81 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:51:10.33 ID:Rww96vTh0
>>1
大学教員という職業は存在しますが、大学教授という四文字の職業は存在しませんよ。
(他業界でいえばメーカー係長や商社主任みたいなもの)
記事の訂正をこの後のレスでお願いします。

82 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:52:02.70 ID:HjQI7w910
>>76
やり方次第だろ。
社会のルールをどう使って行動するかは自分次第。

83 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:52:19.52 ID:7vBt76CU0
>>1
志村由貴判事補はめちゃくちゃきれいな人です。
こんなキレイな裁判官に裁かれたら被告も本望でしょう

84 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:52:55.23 ID:zdEbogPI0
この手の裁判で賠償責任問われて支払いを言い渡されたとして
賠償金を支払う人って少ないって聞いたことあるがその支払いがない
ってことをネットで書いたらその書いた人はやはり名誉毀損で
訴えられたら支払わないといけないような判決でたりするのかな?

85 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:53:13.62 ID:714zfO8t0
ネトウヨ涙目ざまあ

86 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:54:13.26 ID:ZVdWzCn10
アフィカスチョンまとめ死ねよ

87 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:55:01.92 ID:0x3y6Vmc0
てっきり、九州地方の某大学かと思ったら、違った

88 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:55:49.99 ID:QHZZ9PnV0
記念かきこ

89 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:56:00.20 ID:C97omz9Mi
訴えられたくなかったら批判するな。で終了だな 
金持ちとか組織なら、いくらでも訴訟テロできるし。
相手が個人ならいたぶり放題だし。
訴訟が怖くて世間話も出来ねえ

90 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:56:14.15 ID:V/mTf9dP0
>>7
それはこの裁判とは全く関係がない

91 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:56:43.17 ID:3MVwp9ms0
内部告発なら大学の管理部門に苦情言えばいいだけで
2chに書き込む必要ねえもんな
それが出来ない時点で何らかのやましい事があるとしか思えない
本当だとしても裏でこそこそ告げ口しか出来ない時点でおかしいだろ

92 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:57:13.92 ID:LVIDIsOg0
転載した側も罪に問える判例があるんだからアフィカスまとめの管理者達も訴えればよかったのに
確実に勝てるし、良い小遣い稼ぎになったろうに
アフィカスどもから金を巻き上げるんだったら、その裁判費用をカンパしてやってもいいぐらいだw

93 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:58:08.57 ID:zB+sRWLN0
もっとやれ

94 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:58:44.62 ID:TK/QjBmX0
>>89
なんか後ろめたい事でもあるんですか?

95 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:59:46.09 ID:oYDd/C9A0
匿名なんて本気で信じて書いてる奴が居ることの方が驚きだな

96 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:00:31.51 ID:3ghopOg20
>>81
>大学教員という職業は存在しますが、大学教授という四文字の職業は存在しませんよ。

あーっ、これや。違和感を感じてた理由はここや

同じ会社でも会社社長と従業員みたいな分け方はできても、部長と副部長みたいなところまで分けて書く必要があるのかって話

97 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:01:24.58 ID:yUPaSOsO0
馬鹿は苦しんで死ぬべき

98 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:01:44.41 ID:IpK1qvSJ0
>>89
民事なんて金持ってるほうが有利だからな

99 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:01:52.58 ID:JVnF5fo7O
間違いなく高裁だな高裁、事実誤認等でトコトン争え

100 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:02:36.44 ID:FZX5ydOx0
調査費用ってふんだくった慰謝料から支払うんじゃないんだ

159 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★