5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】2ちゃんねるで中傷された大学教授、地裁が教え子に賠償命令…「まとめサイトに転載された分も支払い」へ[5/2]

1 :キャプテンシステムρφ ★@転載禁止:2014/05/02(金) 09:05:26.13 ID:???0
 インターネットの掲示板「2ちゃんねる」での書き込みで中傷を受けたとして、
慶応大学湘南藤沢キャンパス(藤沢市)の元准教授が教え子の男性に約330万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決が1日までに横浜地裁で言い渡され、志村由貴裁判官は「元准教授の社会的評価を低下させた」として、約180万円の支払いを命じた。
判決は4月24日付。

 判決によると、在学中に元准教授のゼミに所属していた男性は2012年8〜10月、
元准教授について掲示板に「楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ」などと匿名で書き込んだ。

 男性側は、書き込んだ理由について「元准教授から不当な扱いを受けた」と説明する一方で、
書き込みは一般的な表現で社会的評価は低下していないなどと主張。
だが志村裁判官は、元准教授の名誉を毀損(きそん)したと認定。
600近いサイトへの転載分も含めた慰謝料100万円のほか、書き込んだ人物の調査費用約70万円の支払いも命じた。

 元准教授側は、掲示板の管理会社やプロバイダー会社を相手に、書き込んだ人物の情報開示を求める仮処分や訴えを提起。
東京地裁は昨年、プロバイダー会社に発信者情報の開示を命じ、男性の書き込みと判明した。

http://www.kanaloco.jp/article/70700/cms_id/78664

2 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:06:38.90 ID:0gGhldwD0
もう2chはなんでもありじゃないからな
どんどん訴えろ

3 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:07:32.46 ID:SNdER6rP0
火のないところに

4 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:07:33.80 ID:JVnF5fo7O
>>1
書いた人物でなく契約名義人が支払う画期的な判決w

5 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:08:19.95 ID:ALCwp1EE0
いいぞもっとやれ

6 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:08:27.18 ID:2KW74h6M0
> 600近いサイトへの転載分も含めた慰謝料100万円のほか

まとめサイトで被害が拡大w

7 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:08:32.16 ID:BYQQb4pi0
ハラスメントの有無は争わなかったのか?

8 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:09:40.69 ID:kcMZDVnni
何か臭うわwwwww

くっさ

9 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:09:48.00 ID:Sk+4XL340
お酒飲んでの書き込みは無罪なんだろ

10 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:10:32.08 ID:2nwXg9cA0
まとめサイトひでええな。

11 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:11:01.38 ID:5Ut8jo7Q0
なんかおかしな判決だな(´・ω・`)

12 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:11:46.57 ID:SjS2cwQR0
> 600近いサイトへの転載分も含めた慰謝料100万円

はちまが21歳で年収2500万とか稼ぎすぎな奴らだしガンガン取っちゃえ
100万の600分の1ならアフィ収入に比べて安いもんだ。

13 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:11:49.99 ID:FG8PzxU+0
>>7
名誉棄損は内容が事実だろうが成立する

ハラスメント受けた時点で訴えておくべきだったって事だよ

14 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:11:53.79 ID:+j5i7Xn10
>>7
録音でもしておかないと、
やってないと 嘘つかれたら
立証するのは困難。

物証のないことを書くと、
やった、やってないの争いで負ける。

15 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:11:57.93 ID:8bHSexP00
アフィブログ抱えてるところに請求しないと
韓国のライブドアやFC2調子に乗りすぎ
独自ドメインの乞食はドメイン管理元に請求すればいい

16 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:12:32.03 ID:iobqvNM80
元教授、執念深いな
こりゃ本当にハラス・・・おや、こんな時間に誰か来たようだ

17 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:13:01.33 ID:EoStZN3Q0
>>7
ハラスメントが実際にあっても名誉毀損は名誉毀損だからか
ハラスメントを受けた者は泣き寝入りすべき

18 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:13:12.23 ID:M7bjlTYc0
ハラスメントの有無と名誉毀損は無関係だからな。
しかも法的に訴えずに名誉毀損という手段を用いたらこうなって当たり前。
もしハラスメントが事実なら証拠を集めて法的に訴えるべきだった。

19 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:13:12.43 ID:uFOS5eiB0
大学教授なんて暇だからネラーが多い

20 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:13:45.22 ID:qX6Zuf9L0
まとめサイトは金だけ貰えてズルいな。

21 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:13:52.03 ID:ECwVZRzf0
教員が学生にか・・・
世の中変わったな

22 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:13:55.47 ID:YP2H9BWU0
>>16
マジでこんな時代になるな

23 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:15:26.50 ID:etNLqDUi0
ハラスメントしてんじゃねーよ
http://www.saihok.jp/img/0245/img03.jpg

24 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:15:41.55 ID:01Pcv8op0
いや、そこはまとめサイトに請求しろよ。

25 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:15:53.51 ID:hTt2FSe00
>>16
>元「准」教授

だから必死なんだろうな

26 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:15:57.62 ID:IwI8l27I0
判決は安いくらいだ。
この位の額ならアフィで儲け出せるもん。
表現の自由には必ず責任というものがセットじゃないといけないんだよな。

27 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:15:59.03 ID:XB+LamJ40
馬鹿が匿名だと勘違いして調子に乗るからこの有様
本名で堂々やり合えば良かったんだよ

28 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:16:04.99 ID:7FuQq9WH0
何がハラスメントだ馬鹿学生が
そんなこと書き込む暇があったら勉強してろガキが
死ね社会のゴミ
俺は勝った方につくわ

29 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:17:06.31 ID:5Ut8jo7Q0
教え子なら内部告発じゃね?
名誉毀損は理由もなく悪口言ったらだろ(´・ω・`)

30 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:17:34.12 ID:onFzLb5n0
裁判まで起こすほど沸騰しやすい性格となると
こりゃ本当にハラス・・・おや、こんな時間に誰か来たようだ

31 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:18:08.26 ID:oQYuxrab0
>>26
まてまて、アフィ側には賠償命令出てないぞ。
書き込んだ奴にアフィが転載した分も含めて支払えって判決が出たってこと。

32 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:18:41.17 ID:k5mxsdlv0
2chを匿名だと思ってたんだろうなw

33 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:19:31.32 ID:C97omz9Mi
中傷ってほどのものか?
適当なあおりに本気になってんなよ
なんだこの教授と裁判官は?

34 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:20:07.05 ID:kr25dJq60
この手のものはアイスランド嫌儲+Torでやるしかないな

35 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:20:13.25 ID:XB+LamJ40
なんJなんかも無茶苦茶やってるけど無茶やってる連中は足がつかないようにやってんだよな
そしてそれに馬鹿ガキが便乗してたまに捕まっとる

36 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:21:24.73 ID:ZrYRkJGV0
拡散希望ってよく見るけど、訴えられたら終了だなw
拡散した分回収しきれないw

37 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:23:34.74 ID:09DtDiDri
>>36
たらこは損害賠償命令でても一銭もはらっていませんよ

38 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:25:58.38 ID:qSBIcEUh0
この手の名誉棄損は訴えた方がほぼ勝つからな
身に覚えがなかったから訴えたんだろうね
教授が勝って当たり前

身に覚えがあって、生徒側が被害者女性なる証人を出廷させたり
大学まで巻き込んだ大騒動に持ちこまれると思えば
変な意味刺し違える事への懸念が訴訟への心的抑止になるけど

39 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:26:32.48 ID:IwI8l27I0
>>33
ハラスメントは被害者が中傷されたと思ったらそれで成立なんだよ。

40 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:26:35.76 ID:lgXR9eNZ0
記事読んだが実際にハラスメントはしてるんだろ?
事実でも名誉毀損になるやつか

41 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:26:36.19 ID:s+2sp1xP0
 嫌儲でこの話題のスレ見てきたら、一人で245レスもしてるのがいて驚いたわ。

42 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:27:29.37 ID:01Pcv8op0
>>41
本人じゃねえの?

43 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:28:39.67 ID:3ghopOg20
>>13
犯罪者を犯罪者だと言っていいのは大手ニュースサイトだけなんだよ

これは特権なんだから個人が他人の罪を公開することは禁止されてるの(笑)

44 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:30:05.41 ID:OtWaQCYu0
教授がハラスメントしてたかどうかは知らんが
ドッチにしてもハラスメントしてたことと名誉棄損は何の関係も無い。

本当にハラスメント受けてたなら
こんな掲示板にネチネチ書き込まないで、粛々と訴えるべきだった。

45 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:31:17.32 ID:apNuGxer0
>>7
名誉毀損に事実か虚偽かは関係ない

46 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:31:38.35 ID:3ghopOg20
>>25
元准教授はこの書き込みを機に辞めさせられたんだろうな

そりゃ必死に書いたやつ探すわ


今2ちゃんねるで他人の誹謗中傷をしてる奴らも
訴えられても知らんぞ

47 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:32:15.52 ID:2b8/0PnZ0
楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ

48 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:33:08.99 ID:yTtUIJJP0
>>7
争うとしたらまた別件で
裁判をやらなきゃね

49 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:33:17.37 ID:twHlV9ud0
元准教授って誰?
俺関係ないけど逆に興味がわいたよ

50 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:33:55.90 ID:BwxXlPmw0
「楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ」
じゃなくて感情を入れず単純に事実を箇条書きにして列挙してるだけなら名誉毀損にならなかったのかな?

その行為自体をいいと捉えるか悪く捉えるか読んだ人次第になるし

51 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:34:15.53 ID:3MVwp9ms0
>>39
その理屈でいうと日常会話しただけなのに「ハラスメント受けました」と言えば
その「日常会話」はハラスメントになるのか
それもすげえな

52 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:35:17.49 ID:Wz0KxAeC0
>>51
裁判で認められるかは別だけどな

53 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:35:21.68 ID:Ohz7s0j50
>>25
現肩書きが「准教授」でないから「元」なだけで
教授に昇格しているかもしれないし
教育以外の部署にいるのかもしれないし
定年退職したのかもしれない

キミの期待している無職とは限らないw

54 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:36:44.45 ID:qSBIcEUh0
名誉棄損は原告がどんな返り血でも浴びる覚悟があれば
ほとんど勝てる

文春のジャニーズホモ疑惑裁判もジャニーズ勝訴だったし

55 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:37:12.71 ID:7AfTEwwCO
>>40
ブスを見てブスだと思うのは自由だが
ブスだと発信したら責任を負うという話

56 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:37:25.96 ID:WLBBb8o0O
でも、払わなくてもいいんだろ?

57 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:37:30.25 ID:hIyV2e150
つか、楽しそうにハラスメントしてたのかどうかが問題だろ

58 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:38:21.32 ID:g7cxGZk30
鬱憤は2ちゃんで晴らそうってか。さすが子供。

59 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:38:55.66 ID:wZXrgQM+0
不正の告発でその公益性が高い場合には意味がある。
私怨による仕返しとか鬱憤晴らしの暴露は良くないな。

60 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:39:13.40 ID:3ghopOg20
>>44
そうそう、事実なら警察に相談に行けばいいだけ。

警察が取り合ってくれなかったときには、こういうところも利用してその組織を告発すればよい

61 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:39:36.23 ID:qSBIcEUh0
10年ぐらい前に、2ちゃんである有名人に対して
整形してると指摘して誹謗中傷したケースで
その有名人が訴えて勝った案件もあったよね

よく芸能人に対して、整形ブス!とか書いてる人いるけど
あれも芸能人側が訴えたら負けるよ
メリットないから訴えないだけで

62 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:40:27.19 ID:DWVDx1cN0
なんJとかもめちゃくちゃなことしてるよな

63 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:42:50.16 ID:Sk+4XL340
飲酒しての痴漢行為に情状酌量される
余地があるのと同様
飲酒しての書き込みは刑罰が軽減されなきゃおかしいよな

64 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:43:24.28 ID:EzQsd1vg0
名誉毀損って面倒な法律だよな
事実ならおkって事にしないと情報公開と言論を封鎖する

65 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:43:31.20 ID:g85qXamN0
誹謗、中傷の書き込みは裁判所承認の上で相手側から要求があった場合には
さっさと開示すべき
当事者同士、しかるところで好き勝手にやらせりゃいい

66 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:43:54.26 ID:3ghopOg20
>>53
昇格してたら、准教授が教授になるだけ
現在の肩書きで当時の出来事を説明する文章になる

67 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:44:06.19 ID:A8ZDpn760
>>54
氷川きよしも訴えれば勝てるけど300万くらいしか払われないから売上の方が多い

68 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:45:15.49 ID:4Goneiab0
まとめサイト訴えろよ勝手に拡散とか酷いわ

69 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:46:06.94 ID:BxqPoW5i0
たらこ被害が甚大だな。アフィカスが勝った判決が存在しない。

70 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:46:16.44 ID:sP3/D1Ld0
>>44
訴えられないから書き込んだんじゃないの?

71 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:46:49.65 ID:C97omz9Mi
パチンコは賭博ってかいたら
パチ屋がぶち切れて訴訟してくんの?
どうよそれ

72 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:46:57.28 ID:qSBIcEUh0
>>67
それよりも裁判が面倒だよ
文春側が用意してくるものにいちいち答えていかないといけない
その覚悟があればほぼ勝てるけどね
あとマネージャーとの関係は当事者同士でやってくださいって感じだし

ジャニーズホモ疑惑裁判の時は文春側は元ジャニーズJrを証人として出廷させ
証言させたり、ジャニ側がかなりの返り血を浴びた
ただ、マスコミは一切、一ミリも報道しなかったからなw
情報って流通しないと意味がないから

73 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:47:26.40 ID:5Ut8jo7Q0
名誉毀損は具体的なコトがらを挙げて
相手の名誉を傷つけたら真偽にかかわらず成立する

ただ公共の利害に関する場合
挙げたコトがらが真実であれば成立しない(´・ω・`)

74 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:48:07.34 ID:IM0l4wV30
「元」准教授w
保険会社のケースでも「元」上司だったし

75 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:49:11.81 ID:W4XVT0690
もっとどんどん訴えろ
どんどん賠償されるべし

76 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:49:38.99 ID:vVva8Qga0
事実関係どうなのよ。
俺の研究室の教授もストーカーやセクハラしまくって教授会で審問にかかったけど、形だけ。
要するに「女にちょっかいかけるならもっと上手くやれ。問題として表面化させるな。今回は注意だけにしておくから気をつけろよ。」
でおしまい。
今でも教授して研究室も健在だよ。一回は俺を含む研究室生のほとんどが辞めるという事態だったけど、数年ダンマリしてれば当時をしる学生みんな卒業していなくなるもんな。

こんな話でも、俺が大学名と教授名出したら俺が裁かれんのかなwwwww
あほかこの国wwwww

77 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:49:40.17 ID:tmkmRTCE0
これは不服で控訴できるだろ?最高裁まで引きずれ。

78 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:49:48.20 ID:3MVwp9ms0
大学の先生は非常勤とかも多いからこの件で辞めたかどうかは分からんな

79 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:50:40.44 ID:3ghopOg20
>>67
芸名やペンネームはまた別でしょ
あれは商売のためのものだし

中の人(たち)の感情は関係なくて、実際の被害を証明する必要がある。


逆に実名でやってる政治家とかを誹謗中傷してる奴らは
いつ訴えられてもおかしくない危ない橋を渡ってる

80 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:51:09.29 ID:cTgctb+S0
ハラスメントしたんだったらかかれて当然だと思うけど
地裁判決でしょ
さっさと上に上げて反撃するべき

81 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:51:10.33 ID:Rww96vTh0
>>1
大学教員という職業は存在しますが、大学教授という四文字の職業は存在しませんよ。
(他業界でいえばメーカー係長や商社主任みたいなもの)
記事の訂正をこの後のレスでお願いします。

82 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:52:02.70 ID:HjQI7w910
>>76
やり方次第だろ。
社会のルールをどう使って行動するかは自分次第。

83 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:52:19.52 ID:7vBt76CU0
>>1
志村由貴判事補はめちゃくちゃきれいな人です。
こんなキレイな裁判官に裁かれたら被告も本望でしょう

84 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:52:55.23 ID:zdEbogPI0
この手の裁判で賠償責任問われて支払いを言い渡されたとして
賠償金を支払う人って少ないって聞いたことあるがその支払いがない
ってことをネットで書いたらその書いた人はやはり名誉毀損で
訴えられたら支払わないといけないような判決でたりするのかな?

85 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:53:13.62 ID:714zfO8t0
ネトウヨ涙目ざまあ

86 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:54:13.26 ID:ZVdWzCn10
アフィカスチョンまとめ死ねよ

87 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:55:01.92 ID:0x3y6Vmc0
てっきり、九州地方の某大学かと思ったら、違った

88 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:55:49.99 ID:QHZZ9PnV0
記念かきこ

89 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:56:00.20 ID:C97omz9Mi
訴えられたくなかったら批判するな。で終了だな 
金持ちとか組織なら、いくらでも訴訟テロできるし。
相手が個人ならいたぶり放題だし。
訴訟が怖くて世間話も出来ねえ

90 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:56:14.15 ID:V/mTf9dP0
>>7
それはこの裁判とは全く関係がない

91 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:56:43.17 ID:3MVwp9ms0
内部告発なら大学の管理部門に苦情言えばいいだけで
2chに書き込む必要ねえもんな
それが出来ない時点で何らかのやましい事があるとしか思えない
本当だとしても裏でこそこそ告げ口しか出来ない時点でおかしいだろ

92 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:57:13.92 ID:LVIDIsOg0
転載した側も罪に問える判例があるんだからアフィカスまとめの管理者達も訴えればよかったのに
確実に勝てるし、良い小遣い稼ぎになったろうに
アフィカスどもから金を巻き上げるんだったら、その裁判費用をカンパしてやってもいいぐらいだw

93 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:58:08.57 ID:zB+sRWLN0
もっとやれ

94 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:58:44.62 ID:TK/QjBmX0
>>89
なんか後ろめたい事でもあるんですか?

95 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 09:59:46.09 ID:oYDd/C9A0
匿名なんて本気で信じて書いてる奴が居ることの方が驚きだな

96 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:00:31.51 ID:3ghopOg20
>>81
>大学教員という職業は存在しますが、大学教授という四文字の職業は存在しませんよ。

あーっ、これや。違和感を感じてた理由はここや

同じ会社でも会社社長と従業員みたいな分け方はできても、部長と副部長みたいなところまで分けて書く必要があるのかって話

97 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:01:24.58 ID:yUPaSOsO0
馬鹿は苦しんで死ぬべき

98 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:01:44.41 ID:IpK1qvSJ0
>>89
民事なんて金持ってるほうが有利だからな

99 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:01:52.58 ID:JVnF5fo7O
間違いなく高裁だな高裁、事実誤認等でトコトン争え

100 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:02:36.44 ID:FZX5ydOx0
調査費用ってふんだくった慰謝料から支払うんじゃないんだ

101 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:03:24.52 ID:Ohz7s0j50
>>66
この文章のソースは神奈川新聞
新聞というのは決められたスペースに合うよう
伸縮自在の文章を書くので現肩書きが教授とかを配慮したクドい書き方はしない

102 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:04:33.62 ID:zb3jzsaa0
まとめサイトの勝手な転載にまで責を問われるのか。
めちゃくちゃじゃないか。

103 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:05:02.05 ID:3ghopOg20
>>89
XXの件を警察に訴えても取り合ってくれない!ならセーフなんじゃないの?

XXの件をあまり詳しく書くとアウトだが

104 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:05:52.15 ID:ckpDHG+Y0
事実であっても名誉毀損が成立する理屈を説明してくれ。
文句が有ったら訴えろってこと?

105 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:06:29.62 ID:/K3Lrr9E0
>>91
慶大には守秘義務付きの「ハラスメント防止委員会」なる相談&調査窓口があるから、
職員や塾生がいきなり外部に向かって訴える必要ないんだよな

106 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:07:00.10 ID:v8As2DGw0
教え子はまとめサイトへは損害賠償請求できないの?

107 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:07:04.57 ID:5VQFqAQ+0
>>9
お酒飲んで書いたと証明できなければ有罪w

108 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:07:09.59 ID:2b8/0PnZ0
>>44
訴えられても問題にならないように巧妙にやるのが、ハラスメント

109 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:07:15.75 ID:vS7YSOUX0
ローソンの大きな焼きハラスおにぎりおいしいよね

110 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:07:33.20 ID:x0i/QKym0
個人を特定しなければ問題はないよね。良く痴漢などのスレで馬鹿、最低だの
騒ぐけど名誉毀損ですか?

111 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:08:11.07 ID:2b8/0PnZ0
>>9
刑事無罪でも、民事で賠償とられるんだろ、それが今回

112 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:09:04.35 ID:C97omz9Mi
>>94
もし事実を書いても、
名誉毀損っておかしいだろ?
俺の犯罪暴いたから訴えるわ。って不自然だわ

113 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:09:17.38 ID:pEiLB535O
公務員なら勤務内容に対する訴訟すらできないもんなあ
まだ話を出来た分だけマシだよ

114 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:09:42.02 ID:KZqKWozvO
事実でも名誉毀損にはなるけど、
本当にムカついたなら関係ないわな

115 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:09:47.93 ID:ZpkHuEhK0
個人名を挙げた在日認定も、中傷や名誉毀損になるだろ。気をつけろよ。
そんな不名誉な認定、訴えられたら絶対に負けるぞ。

116 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:09:52.10 ID:g0rq/4LO0
>>70
在学中に訴えるのは難しいよな

117 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:10:07.07 ID:3ghopOg20
>>101
現教授に対して元准教授というのは失礼すぎる書き方だろ。それくらいわかれ!

118 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:10:35.87 ID:/u2H+TjbO
>>104
名誉が毀損されたかどうかが成立要件だからです

119 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:11:37.42 ID:w/bAuurn0
>>92
転載ぶんも元々の発信元に賠償させるほうが抑止力になるよ

120 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:11:47.10 ID:pnQrEthm0
教え子が金持ってなくて払えない場合はどうなんの?

121 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:12:09.19 ID:Px9XQlne0
プロバイダーに対する開示ってそんな簡単に取れるもんなのか

122 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:12:28.85 ID:Fc+O6BlE0
でもねえ。
2ちゃんねるは辛辣情報源としてはなくてはならないものなのである。

工作員達の大嘘なんて、ちょっと賢ければすぐ見破ることは可能。

問題は大メディアが隠蔽していることが2ちゃんでは全暴露ってこと。
これほどありがたいメディアもないからね。

123 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:12:41.73 ID:3dY8T4vq0
身近の人の書き込みだから、かなりリアルだったんだろうな

でもこれは ホントにパワハラだったとしても中傷になるのか?

124 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:12:49.09 ID:z8RDKtvD0
というか慶応なんて馬鹿大学に行った時点で人生半壊
おまけにこんな馬鹿騒ぎまで起して・・・

125 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:13:41.64 ID:IrhBOSMU0
SFCは教える側に変なの多いのは同意

126 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:14:16.14 ID:opIZMKRj0
>>33
そうだよ
公に書き込めば、名誉毀損などになりうるのは当然
お子ちゃまには理解できないかも知れないけどw

127 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:14:22.83 ID:3MVwp9ms0
犯罪者にも人権はあるからな
いくら犯罪者だからってその名誉を傷つければ名誉毀損罪は成立する
テレビでも犯罪者が顔隠したり、手錠の部分にご丁寧にもタオルがかけてあったりするだろ
これは警察が犯罪者の人権を守る為にやっている

128 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:14:44.36 ID:60Una+Og0
私怨乙!

129 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:14:51.95 ID:ZpkHuEhK0
>>123
事実でもなるよ。
告発なら大学の事務局や警察にすればいいことだからね。
例えば30歳超えた無職を発見して、それを人前で大声で「この人30歳も過ぎて無職のクズでーす」って真実・事実を告げてもアウトです。

130 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:14:57.64 ID:cpnL/asR0
肝心の掲示板を見てないから何とも傍から言えないけれど
あくまでも地裁の判断だから上告は可能と思う
上告して争ってほしい。事件の真相をもっと詳しく知りたい(暇人の意見)

131 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:15:27.36 ID:Px9XQlne0
ユニクロが報復裁判やったの思い出したな

132 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:15:42.18 ID:IpK1qvSJ0
>>120
資産差し押さえとか分割とか
まったくの未資産奴の場合強制力はばいのでバックレ可能

133 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:15:43.16 ID:pEiLB535O
>>107
それした事あるよ
レシート用意して飲んでいる時に自撮して計画的に飲み会してカキコ記録係も用意したら完璧だよ
あと自分がショックで落ち込んでいる叉は身内で不幸があった時を利用するのも有り
商店街や行き着けのコンビニを作って溜め息も有効だよ
法律利用は計画的になガスボンベ女みたく感情的にするのは馬鹿だよ

134 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:16:06.24 ID:g0rq/4LO0
書き込みのバイトって出来ないかな
ヤバイ書き込みを請け負います、とか
住所を転々として訴状を受け取らなければいける気がする

135 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:16:08.60 ID:3ghopOg20
>>121
70万円かかったって書いてあるじゃん。
それだけ先払いするくらい困ってるなら調査すればよい
ただし70万円が払い損になる可能性も高い

136 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:16:46.97 ID:opIZMKRj0
>>104
「あの人は痴漢で有罪判決が出た」ってのを言いふらしたら
(公共性・公益性が無い場合は)たとえ事実でも名誉毀損になるよ

137 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:17:15.94 ID:k+cA12T10
学高出の悪ガキ?

138 :ゆう@転載禁止:2014/05/02(金) 10:17:39.89 ID:Vvmfl2Bp0
もはや便所の書き込みではないってことだな
いっそのこと実名でやろうぜ

139 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:19:26.06 ID:CEJvzC0U0
>>104
ハゲにハゲと言っても名誉毀損になる
法律上は事実かどうかは関係なく、本人の名誉が毀損されたかどうかが焦点

140 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:20:22.45 ID:Px9XQlne0
単位を盾に人の人生狂わせる力を持ってるからな
人格破綻者がその地位についてたらそら恐ろしいわな

141 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:20:56.29 ID:y4YO4vMg0
法律上、ネットは報道になるのだから
提示された事実に正当性や社会利益があると思われれば
阻却されるのかな?

142 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:21:42.58 ID:7dYNkDvM0
「楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ」
「楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ」
「楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ」

wwwwwwwww

143 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:22:26.51 ID:UXS/oQWv0
この時差はきっついな
わるい書き込みをしたときは訴状つっこまれる夢をよく見るw

144 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:23:41.05 ID:XB+LamJ40
俺が痔だからってそこらじゅうで言いふらされたらたまらんって事だよ
この件がハラスメントどうこうだから犯罪を暴露しちゃ駄目なのか?とか言ってる奴がいるが
それなら2ちゃんに書き込んでないで警察に届けるなり訴えるなりしなさい

145 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:23:41.79 ID:OI3oonIc0
裁判官と準教授も慶大コネクションなの?

146 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:23:53.04 ID:fCuXLBSn0
>【大阪】ヘイトスピーチ反対の市民団体、「友だち守る団」(昨年5月に解散)の韓国籍の元代表を逮捕…生活保護費約112万円を不正受給★7
>http://www.logsoku.com/r/newsplus/1397664623/

>想定されているアジア有事・テロ対策に役立ちます
>あなたの通報・情報提供がテロを未然に防ぎ国民の命を救うことに繋がります

>怪しい朝鮮人を見かけたら(書き込み等)通報・情報提供致しましょう
>テロリスト(スリーパー)はあなたの周辺に潜伏しています
>些細な情報から捜査は始まります

>情報提供・ご意見・匿名可

警察庁 
https://www.npa.go.jp/goiken/
公安調査庁 
http://www.moj.go.jp/psia/kouan_mail.html
防衛省・自衛隊
https://sec.mod.go.jp/mod/goikenshinsei/goikenbako/
首相官邸 
https://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl.html
外務省 
https://www3.mofa.go.jp/mofaj/mail/qa.html

>対日工作員の亡命相談もお早めに!破壊工作テロに加担してはダメです!
>亡命は拷問を受けて殺されるというのは嘘です!
>全ての情報を開示すれば素晴らしい第二の人生が待っています!
>身の安全が保障された他国への亡命も可能です!
>本当の人間らしい生活が送れます!

147 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:23:56.65 ID:/u2H+TjbO
>>112
公共の利益になる場合は真実性の証明を条件に免責されるよ
ただし屈辱的表現等は認められない

148 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:24:46.53 ID:bhM5DPoV0
中傷した奴ざまああああああああああああああああああwwwwwwwwwww

149 :相場師 ◆lXlHlH1WM2 @転載禁止:2014/05/02(金) 10:24:52.87 ID:f7G4AxfT0
こんなことをされました、と事実を淡々と簡潔に書けば良かったのにね。
それができないなら単なる誹謗中傷だわな。

150 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:25:03.22 ID:Bosn3+ki0
ざまああああああああああwwww

151 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:25:12.89 ID:C97omz9Mi
>>148
名誉毀損出ました。

152 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:25:16.16 ID:YnzOs4yD0
>>45
いや、犯罪なら関係あるよ

153 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:27:10.53 ID:69ZRuSJg0
この恨みはらすめんと(´・ω・`)

154 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:27:40.31 ID:BCrqJ6ILO
>>104
事実の有無にかかわらず
個人名を不特定多数に晒して批判したら
名誉毀損


あのさ、自分の名前を書かずに個人名あげてネットに晒すのは
卑怯だと思うよ
もしそれがただの生徒側のわがままだったら?
本当に事実なのか?
適当に書いた論文をつっかえされただけで
個人名あげて誹謗中傷したんじゃないか?
だとしたら、お前ら、オボちゃんの時はチェックをしてないとか文句いってたよね
チェックしてつっかえすとネットに誹謗中傷書き込むのはいいのか?

↑ということになるだろ

犯罪なら警察に届ければいいだけ
立件できなそうだから、こうやって卑怯な手を使ったんだろうな

155 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:28:12.89 ID:Q5UAbjSc0
>>153
審議中… AA)ry

156 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:29:05.49 ID:pVqVLNnp0
>>101
そんな書き方はしない。
現職を書く、そんなの常識。

157 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:29:08.06 ID:JoZ3fSGe0
名誉毀損は事実であっても成立するんだよ
ハラスメントした事実があっても掲示板に書いたら名誉毀損が成立する

158 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:29:11.79 ID:7vZ6Ob0K0
>>38
詳しそうに書いている割りに根本的な所が間違ってるなw

159 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:29:48.99 ID:WBjxFSk70
つまり1サイトに付き被害額は一万六千円という判例ができたわけか

160 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:30:03.56 ID:z8RDKtvD0
この馬鹿学生、180万円の支払いに加えて
慶応の卒業もおぼつかないだろうな
ははは

161 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:31:35.53 ID:fmhckMup0
こういうのって払わなくてもいいんだろ?
時効があるとか

162 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:31:46.87 ID:5Ut8jo7Q0
>>144が痔だからって警察に駆け込むのか?
警察が迷惑するだろ(´・ω・`)

163 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:32:06.00 ID:FU5rvmOi0
>>147
その場合名誉毀損じゃなく侮辱罪だけど民事だと関係ないか

164 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:32:08.49 ID:UDfUV2t/0
娘が慶應の藤沢キャンパスに居るのだが、単位とバーターで変なことになっていなければいいのだが・・・

165 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:32:21.31 ID:Q5UAbjSc0
ハラスメントと書かずに淡々とやられたこと書くだけなら無罪か?
感情的な所は「個人の感想です」とか書いておけばおk

166 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:33:03.57 ID:WBjxFSk70
>>160
慶応の学生は基本金持ち層しかいないよ

167 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:34:08.78 ID:g1utd3iGO
まとめサイトを訴えろ
もしかして自分で作ったまとめサイトなんか?

168 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:34:32.02 ID:vRRcmNvI0
>>165
普通に大学や警察に相談しろ
取り上げてもらえなければ事件性がないってこと。
ネットで復讐など考えないことだ。

169 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:35:07.68 ID:z8RDKtvD0
>>166
金持ちかどうかという事と騒動を起こして卒業できるかとは別問題だよ

170 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:35:12.75 ID:WBjxFSk70
>>165
セクハラと同じで
名誉を毀損されたと感じれば、どんなことでも訴えれるのが
名誉毀損

171 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:36:04.49 ID:BCrqJ6ILO
>>165
マスコミは淡々と事実を羅列しても
名誉毀損で訴えられているだろ
何故警察へ行かない?

172 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:36:20.35 ID:9/oaQ+II0
お前等は名誉毀損が怖いなら書き込み辞める事だな

俺は名誉毀損とか気にせず
好きな事を書き込むけどさ

173 :セイロン葉 ◆KtKsDuZC0Q @転載禁止:2014/05/02(金) 10:36:28.97 ID:4ClLIpE1O
>>141
書き込んだことが事実であったとしても名誉毀損なんだよ。
個人的には納得いかないけど法律上はそうなんだ。
まあ政治家相手だと事情が変わったりもするんだが、他はそう。

だから本来、書き込みは慎重にしなければならん。
まあ、事実のみを日記(ブログ)を書くように評論抜きで連ねれば許されるかも知れないが、よく解らない。

174 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:36:30.54 ID:5ebJ3Hit0
ああ^〜

175 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:36:51.99 ID:LyokYqZx0
日頃から「俺、正義だからwww」って中傷しまくってる輩が
ガクブルで「俺、捕まるの?金ないけど・・?」ってヒビッてるスレ

176 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:37:20.39 ID:jRWSb6ct0
>>12
はちまが金を払う訳では無いようですが…

177 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:37:27.31 ID:OJAuiIwf0
>>159>>167
新たなビジネスの予感w

178 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:37:44.90 ID:GL0nilJk0
前に受験産業に居たので説明会に慶應湘南藤沢キャンパスに行ったが
あれはとてつもない。。あそこにずっといたらこうなってしまうのかも。

三田とか日吉がなくてあそこだけの大学で、しかも中堅以下だったら
あんなもんだろうが、日本を代表する私学のひとつがあんなとこい学部置く
ってのは、他の学部とのあまりの差に魂消た。バスで15分か20分だが帰りに試しに
歩いたらいやになって途中でバスに乗った。海もない畑の中出しつまんない。
仕事柄、中央大の多摩や専修大の生田も行ったことあるが、田舎偏差値で
いったらせいぜい55とかそこら。このキャンパスは65以上だ。
かの法政多摩よりさらにすごい。

179 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:40:00.39 ID:LDz8ZLcO0
転載されて広められた分も責任があるのか。

180 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:40:23.50 ID:pVqVLNnp0
>>154
ゆうちゃん事件は楽しそうなので見つける度に弁護士さんにメールしてる。
見た目で中傷してるわ、容疑者を犯罪者とか書いてるし、一度痛い目見た方が良いわ。

181 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:41:48.49 ID:T5fy1KU20
>>167
600サイトの転載が裁判で認められているのならば、それらのサイトに対して「賠償させられた分を賠償しろ」という訴訟起こすことは可能
しかし果てしなく面倒なのでたぶん「加害者」の泣き寝入り

182 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:42:03.33 ID:BCrqJ6ILO
因みに個人を特定できない場合は
IDへの誹謗中傷は名誉毀損にならない

例えば
>>104のバーカ
と書いても104が誰かは分からないので
名誉毀損にならない

183 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:42:13.66 ID:VwgWBoWh0
というか600もまとめに取り上げられている方が怖いわ
ピラニアの群れに襲われているところ想像してしまう

184 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:42:18.24 ID:O60O7hlPO
訴える余裕がある人達はどんどん訴えればよい

185 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:43:00.34 ID:5ebJ3Hit0
広めたまとめサイトには賠償責任ないのか
理不尽やろ

186 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:43:18.14 ID:vRRcmNvI0
>>182
たとえ不起訴でも
特定されて警察から事情を聞かれた時点で負けだろw

バカ

187 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:43:20.26 ID:ph7mBJydO
大学教授 ×
芸能人 D
政治家 D


誰ならDかガイドラインプリーズ

188 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:44:26.58 ID:pEiLB535O
普通に教授を攻めるなら外堀からかゼミの生徒全員を抱き込むくらいの覚悟でいかないと無理ゲーじゃね
ネットで実名カキコなんて手は今時無理だよ教授も手取り2000もあれだろうから飲み仲間の弁護士に頼むだろ

リアルに仕掛けるなら女の子を五十万払って雇ってハメ撮りハニトラ仕掛けるくらいじゃないと駄目
まあ金を惜しんだら損するのは今も昔も一緒だよガンガレ

189 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:44:32.02 ID:91gT2loT0
最近の企業へのクレーマーの脅し文句も「2ちゃんねるに書き込んでやるぞ!」だからなw

190 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:44:53.36 ID:VwgWBoWh0
どんどん訴えて綺麗な2ちゃんにするニダ

191 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:45:07.47 ID:95kyatEL0
そもそも名誉毀損の規定に疑問を感じるね
事実を暴露して罰せられるのは納得いかない

192 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:45:15.93 ID:jPaNl48o0
で、事実はどうなんだ?
ハラスメントされた人間がまた訴え返せば面白くなるが...

193 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:45:24.91 ID:5ebJ3Hit0
>>187
公務員も追加や

194 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:46:35.77 ID:3dY8T4vq0
>>154

小保方さんの捏造疑惑の発端に、利剣の研究者と思われるリアルな噂話の書き込みが
あったんだよね それをそのまんま週刊誌が後追い記事にするようなさ ネットに書き込んだ
この研究者も名誉毀損として訴えられる?

195 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:47:16.06 ID:aAs+rhTx0
>>15
だよな
まとめ商売で一番ボロいのが
韓国のNHN
LINEをやってる会社なのにな。

livedoor
ldblog
blog.jp
とかたいていこの手のサイトのドメインは株式会社LINEのドメイン

面白いことに転載反対とか騒いでるやつらは
なぜかLINEを叩かないw

196 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:47:30.82 ID:VwgWBoWh0
拡散した側はお咎めなしなら気に食わないやつまとめの目につくようすればおKなわけ

197 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:47:57.02 ID:5ebJ3Hit0
>>194
小保方がやる気ならできるけど、彼女は今それどころじゃないやろ

198 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:47:57.48 ID:Jl9iSuhG0
志村由貴裁判官をググッたら、よく分からないけどこれでいいや
http://pbs.twimg.com/media/BmimsZSCAAAPVsi.jpg

199 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:48:00.88 ID:BCrqJ6ILO
>>186
私が104をバーカと言った場合だよ
104が誰なのかお前ら分からないだろ
IDへの名誉毀損は成立しない
しかしアイドルは個人名でなくても
誰なのかが分かるから成立する
IDでも104が誰なのか世間の人が知ってるなら成立する
だがお前、104が誰か分からないだろ?
この場合は成立しない

200 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:48:24.58 ID:YefWY5Np0
>>191
事実が立証できればこんな額にはならないよ

201 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:50:09.41 ID:ZLjItaKC0




おれを「在日あつかい」した、ネトウヨ(自民党、公務員、補助金コジキ、土建、ネット風評被害バスターズのバイト)を全員訴えたいので情報開示してください!








202 :相場師 ◆lXlHlH1WM2 @転載禁止:2014/05/02(金) 10:50:24.25 ID:f7G4AxfT0
刑事での訴えはしなかったのかな?それとも警察には相手にされない事案だった?

203 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:51:23.51 ID:HV6grGyc0
教授でも変なヤツいるけど
准教授って本当にクズばかりだよ

204 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:51:44.05 ID:pEiLB535O
>>191
一番の敗因は事実がどうかを記録しなかった生徒が駄目だよ
ICレコーダを持参する痛い生徒なら教授もハイハイぐらいで一年中無視するんだよ
チラチラICレコーダを見せる生徒って怖いよね

205 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:52:31.95 ID:ip655NCF0
元准教授は職を失ったとかなのか?

206 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:53:10.73 ID:Lq6vNgGE0
名誉棄損であっても
ハラスメントが事実なら教員の名前とハラスメント
について暴露してしまえばいい
これで社会的信用は喪失し教員生命は絶たれるだろう

207 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:54:01.60 ID:EIrn1YNg0
まさにSFCだな。あんなところによく行けると思うわ。

208 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:54:12.49 ID:XB+LamJ40
>>203
教授はおかしなのがいるわな
お勉強だの特定の分野だので優れてるか知らんがその分人間的に横柄だったり非常識な性格だったり

209 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:54:49.55 ID:mktwulYK0
自分で悪さしといて
その事実を晒されたら名誉毀損。
美しい国だなあ。

210 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:56:29.65 ID:Zc2x6pWq0
請求されたまとめサイト分の賠償金をまとめサイト側へ請求するために簡易裁判600件と思うとなぁ
実利考えりゃ泣き寝入り、まとめサイト大勝利だなw

211 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:56:30.04 ID:vRRcmNvI0
>>199
オレは法学部だから言いたいことはわかる。

しかし現実の世の中は特定されて念のためと事情を聞かれてた時点で負け。 「言い訳は署でしような」

212 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:56:34.17 ID:LnHsfjKF0
>>83
http://cdn-ak.b.st-hatena.com/entryimage/139335906-1365043722.jpg
この一番右らしいが、元のでかい写真があった記事が既に消えとる・・・

213 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:56:51.23 ID:++eAIOB30
まとめサイトに乗るほど大量に書き込んだのか
それはそれですごいな

214 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:57:15.32 ID:a5QKKp6+0
都合の悪いことを隠ぺいするための逆ギレ恫喝スラップ訴訟ですなあ

215 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:59:33.56 ID:OLqHutaP0
この学生だかが、准教授が女の学生に何したのか知らないけど、嫉妬半分で「ハラスメント」って書いたから終わったということで

もう2ちゃんだと思って書き散らすのはアウトだな
いい面悪い面両方

216 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 10:59:49.15 ID:pEiLB535O
元教授「今はコレが精一杯」

217 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:00:04.11 ID:0BLmgV/z0
内部告発禁止か

218 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:00:19.13 ID:a5QKKp6+0
>>129
それは別に社会的な公益性がないから、たとえ事実でも名誉毀損になるだろ

政治家や公務員の不正疑惑や、企業の内部告発など
公益性のある事実の告発は名誉毀損にはならない

219 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:02:15.00 ID:3dY8T4vq0
>>197

山中教授への誹謗中傷に忙しい?

この書き込みは名誉毀損に当たる?

220 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:04:19.87 ID:2EtyOWdO0
公共の利益の維持を考えたら、ハランスメントの有無を抜きに
この判断をしてしまうのは欠陥判決だね。

まあ、司法ってのは基本、欠陥システムだからな。
教授ってだけで、バカだろってのがバレテきてるしね。

個人情報とか、逆にすべて知る権利を侵害している気がするな。
中とはンばな個人情報保護がすべての悪の元凶だよ。

221 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:04:49.38 ID:MptJHaTY0
まとめサイトはまとめサイトが勝手に写したんだからまとめサイトが
悪いとおもうけど。

222 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:05:30.91 ID:rRdL0QBx0
いいぞどんどんやれ
まとめサイトとか調子に乗りすぎだからな

223 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:06:57.67 ID:d4ZiD23c0
慶大か、書き込んだ奴はトラブル持ちだからまともな会社には就職できんだろうな。
せっかくいい大学入ったのに人生半ば終わり。
いずれにせよ不満を持ったらネットで相手の実名を出して中傷するヤツだから危なくて使えん。

224 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:09:07.72 ID:lw9aDk/W0
便所の落書きに「名誉棄損だ!」て訴えるのも何かアホらしいよな

225 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:10:24.48 ID:3dY8T4vq0
>>218

だとしたら、この准教授のセクハラの書き込みは名誉毀損にはならないんじゃない?

226 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:10:32.53 ID:XB+LamJ40
ていうかこの手の連中がちょくちょく湧いてくるが→>>191
2ちゃんで暴露だの告発だの何言ってんだと
中学生くらいの子供か?

227 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:10:35.33 ID:e/mgB3Hd0
ログ見て知ったが、名誉毀損って事実でなくてもいいのか。
セクハラした奴が、された奴にネットで実名出されて似たようなことしたら、
名誉毀損は名誉毀損として成立するのか。

これはしっとかないと危ないな。

228 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:11:48.83 ID:2b8/0PnZ0
>>191
別に罰せられてないでしょ
損害を賠償しろって事だろ

229 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:11:55.94 ID:Wbga8TZ+0
ハラスメントで訴えてやれ

230 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:12:29.76 ID:6td9k5xv0
まとめサイト分はまとめた奴に払わせるべきだろ。

231 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:13:04.92 ID:MV08jmWa0
そういえば、確かにどこぞの大学で准教授が生徒にセクハラをした
何てスレットがたったことがあったな
俺は興味がなかったから、書き込みは入れた憶えはないけどね

232 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:13:12.99 ID:BCrqJ6ILO
>>211
お前のは言い訳にもなってないぞ
反論できないなら書き込むなよ
法学部ならこれ位は常識中の常識として知ってることだから
お前が法学部だということ自体嘘くさいなあ

233 :名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/05/02(金) 11:13:35.72 ID:kTML2edP0
週刊新潮を読んだが山中もデータ捏造とか書いてあった

234 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:13:45.21 ID:/135NruE0
他人が暴力を振るわれてる現場をみようが暴力を振るわれた本人が訴えないと無理ということか

235 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:14:52.48 ID:dIOfVCTq0
転載分もか 高裁で減るんだろうな
あと事実だろうし 名誉棄損であっても減額だろう

>>211 それで逮捕できるのか?

236 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:14:54.60 ID:9M+7FvI50
名誉毀損なんて、名誉ある人間なんてそうざらにいるもんじゃない。
大抵の人間は欠点だらけの人間である。目くそ鼻くその類が多いものだ。

237 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:15:04.66 ID:dsi+VnMy0
名誉毀損は真実か否かは関係ない
あくまでも書き込まれた内容によって
社会的な評価の失墜が伴えば名誉毀損は成立する

238 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:16:16.62 ID:60/GYVeQ0
>>1 事実じゃなかったってことか

239 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:17:22.84 ID:WBjxFSk70
>>238
事実だから元准教授なんじゃないの?
知らんけど

240 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:19:58.49 ID:3MVwp9ms0
名誉毀損は名誉毀損だから相手が犯罪者だろうが関係なく成立するよ
簡単に言うと公の場で他人を貶す事を罰する法律だから
犯罪なら警察に言えばいいのであって公の場であれこれする必要はない
そういう一種の「私刑」は許されていない

241 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:20:48.03 ID:e/mgB3Hd0
ということは、小保方関連スレなんて、小保方側がその気になれば
大量に名誉毀損で賠償金もらえるんだな。

ほんと数万人レベルから賠償金もらえるんじゃね。
数億数十億とか稼げちゃう。弁護団1000人ぐらいやとって全部争ってももペイしそう。

242 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:21:20.27 ID:lD50YTTW0
反訴でハラスメントの損害賠償を争えばよかったじゃないか。24日ならまだ確定
してないから、供託して控訴するべきだ。

243 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:21:58.54 ID:9M+7FvI50
>>237
その社会的な評価の失墜とやらは、だれが認定するのか?
まさか、推定、憶測じゃなだろうな

244 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:22:23.36 ID:3MVwp9ms0
>>241
でも、そのケースでは小保方自身に非があるのも本人が認めているところだから
そんな訴え起したら余計に自分の立場が悪くなる
だからやらない

245 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:23:08.75 ID:BCrqJ6ILO
>>211

ところで、IDでの名誉毀損が認められた事例も紹介しておきます。
ただし、この場合は被告側が繰り返し原告を名指しで
個人を特定しうる本名などを公開していたということです。
逆に言うと、個人を特定できないうちは社会的な損失があるとはいえず、
不法行為とはいえません。
ではどこまで書けば個人を特定できるかは微妙なラインがありますので、
最寄の警察署に相談してください。


246 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:23:29.45 ID:pkiLETlV0
>>240
それ本当?
例えば詐欺師を詐欺師と呼んだ場合、名誉毀損になるわけ?
その方式だとほとんどのメディア(もちろん2chも)ほとんどアウトだと思うが

247 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:23:30.43 ID:/135NruE0
たとえば馬乗りになって包丁で下の人を刺してる犯人をやめさせようと
相手につかみ掛かって腕を押さえたとして、結果的に下の人が逃げるチャンスを失って致命傷をうけて死亡した場合
とめに入った人も殺人幇助になるってことだよね?

こういうことなら社会的な責任のために正義感をだすことが危険だな
人を恨むな関わるな、会話は最低限、見ても逃げ出せが正解か
非道をみていらっとくるひとは気をつけなきゃね

まぁこの学生が言ってることが狂言かもしれないから、こういうのは本人と話して判断するべしだとおもうが
うわさがある以上近寄りたくはないなw

248 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:23:51.86 ID:VDs7uFN60
まとめサイト分も支払いてのは明らかにおかしいだろ…

249 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:24:46.06 ID:e/mgB3Hd0
>>244
まぁそうだけど、研究者の道ももう断たれた時、
一般の会社に勤務とかもできない、日本で生活するのもいろいろきつい、とかなったら、
開き直って名誉毀損の裁判起こしまくって、賠償金大量に稼いで、
あとは海外で悠々と遊んでくらすとか、なんかそんな選択肢は割と無いともいえない。

250 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:25:08.30 ID:aMTOptHZ0
>>237
ブー、ハズレだよ。社会的評価が失墜しても批判された事項に公共性があり
公益を図る目的がありかつ真実であった場合は名誉毀損は成立しない。

251 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:26:47.63 ID:Mo+DuzKW0
階段から突き落として殺した疑いの准教授かな?

252 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:27:07.24 ID:esgT09RCO
ネトウヨには困る裁判結果だな

253 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:27:47.53 ID:4M18UMRs0
またおまいらか

254 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:27:54.05 ID:WBjxFSk70
ひどい判決だよな
こんなんで名誉毀損認定してたら
ブログやツイッターなんて誰もできなくなるだろ

255 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:28:25.95 ID:/135NruE0
>>252
ネトウヨにはではなくて、一般にはね
なんでもかんでも自身にとって都合の悪いことがあったり後ろめたいことがある団体にとっては大変有利だよね

256 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:28:29.81 ID:JCOb0WqJ0
書き込み側は相手が気にくわない程度で酷いこと書くからなあ。
思い込みの激しい基地外もいるし、一般人に対しては規制をかけるのも致し方ないかと。
証拠がある場合は「告発」としてありかもしれんが。

257 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:28:51.00 ID:Lq6vNgGE0
教え子とかいう牧歌的な関係がないのに
教え子なんていう表現は不適切
学生は相手が先生だとも教えられたとも思ってないだろ
教員の方も教え子とか弟子とかいう意識はないはずだ
そういう関係が学内の雰囲気、文化としてあるなら
こういうことにはなっていない

金だけとるだけの駄目な大学だ

258 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:29:11.75 ID:aMTOptHZ0
>>246
その人が詐欺をする可能性があるのが真実であり他の人が騙されないように
と思って詐欺師と呼んだのだと裁判官が認定すれば名誉毀損不成立。
法的に言えばこうなる。

259 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:29:41.17 ID:Y0Feu/so0
転載分も払わせるなんて 書かれたら自分で拡散すればいいんだw

260 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:31:28.21 ID:WBjxFSk70
>>258
裁判官なんて権威主義者だから
事実どうこうよりも権威があるほうに有利に働くからな
まったく公平じゃない

261 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:32:04.22 ID:xRNBPSCj0
>>246
嘘。
相手に非がないのに公然とデタラメ言って迷惑かけるのが名誉毀損。
それにあたる事実があるなら誣告罪。

262 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:34:03.29 ID:Mo+DuzKW0
2009年慶応大男子学生、全裸で駅構内を走り回りビデオ撮影10人を書類送検
2009年「ほかの大学に移る金欲しかった」慶大生、窃盗容疑で逮捕 
2008年慶應卒角谷裕史弁護士電車内で前の座席に座っていた女性の正面に立ちオナニー公然わいせつで逮捕。
2008年慶應卒の島本光規、南青山の路上通行人女性を見ながらオナニーして逮捕
2008年慶應卒の坂野成志、兵庫県西宮市16歳少女に強制猥褻
2007年慶應卒の小川洋平、覚せい剤取締法違反(所持)現行犯逮捕
2007年慶應経済卒の浅霧昇、東急田園都市線青葉台駅で女子大生に強制猥褻
2007年慶應経済卒の中村慶昭、離婚を迫る妻に逆上し東京都有楽町で殺人未遂
2007年慶應経済2年の谷畑利和、秋葉原の飲食店において知人を包丁で刺す
2007年慶應医卒の中村健二、経費を水増しした詐欺で逮捕
2007年慶應法3年の下村悠介、ネットで騙した女子大生を強姦未遂
2006年慶應総合政策4年の前田泰平、大麻取締法違反容疑逮捕
2006年慶應経済卒の炭谷アナ、横浜駅構内で女子高生のスカート内を盗撮
2006年慶應環境情報4年の高橋健・松山隆治が同級生を集団暴行
2006年慶應総合政策卒の北村浩之が女子高生などに対する連続集団強姦容疑逮捕
2006年慶應湘南藤沢高校の学生4人が、横浜の高層ビルから土のうを落下させ殺人未遂
2005年慶應医大学院生の深沢宙丸、大麻取締法違反(所持)の現行犯で逮捕
2005年慶應経済2年の浜田玲、大麻取締法違反(所持)の容疑で逮捕
2003年慶應経済3年の名倉耕造、乾燥大麻を密輸入所持で、大麻取締法違反逮捕
2003年慶應経済2年の学生が準婦女暴行容疑で逮捕(スーフリ)
2003年慶應商卒の岸本英之(スーフリ最高顧問)が準婦女暴行容疑で逮捕
2000年慶應卒の佐藤幸弘が京王井の頭線車内で16歳少女に強制猥褻で逮捕
2000年慶應法卒の織原城二が強姦殺人で逮捕、余罪400件超で現在公判中
1999年慶應医の現役学生5人が、女子大生1人を集団で強姦
1999年慶應卒の岡田之夫、JR山手線新宿−高田馬場間の車内で19歳女性に強制猥褻
1999年慶應卒の佐藤美伸と篠原隆浩、睡眠薬ハルシオンを使い知人女性を集団で強姦
1953年慶應経済卒の正田昭、日本の大卒として初の死刑(政治犯は除く)

263 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:34:37.96 ID:Y44MXkBVO
セクハラ准教授のこと書き込みしたら事実だけど名誉毀損で訴えられて負けたってこと?

264 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:34:57.46 ID:WBjxFSk70
>>261
違うよ
名誉毀損で問われるのは公益性があるかないかだけ
事実の有無は関係ない

265 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:34:58.29 ID:2EtyOWdO0
まあ、でも痴呆裁判所でしょ?
トイレで盗撮するようなやつを集めたのが痴呆だしな。

実質、痴呆は無能、DQN裁判官のハキダメ状態だし。
盗撮野郎も、あれだから痴呆を転々としてたんだろうしな。

266 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:35:49.23 ID:9M+7FvI50
ただな、個人を攻撃するような書き込みはすべきではないな
これは大人としての常識的な態度である
セクハラが事実なら本人又は教授会に直接口頭か文書で言うべきである。
ネットの乱用はよくない。それは分かる。

267 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:36:11.00 ID:dsi+VnMy0
要するに私人を実名でディスるなって事だよ
小保方の場合は事実の公共性、目的の公益性からして名誉毀損にならんやろ

268 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:37:18.99 ID:/135NruE0
>>266
本来はそれが道理だと思う
でも直接いったらうらまれて裏工作されて社会的地位を失墜させるようなことを
居酒屋とか記録に残らないところでいわれまくって泣き寝入りするのが落ち

この問題は記録に残ったか残らないかが焦点だとおもう

269 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:38:00.10 ID:3MVwp9ms0
>>246
テレビなどの報道が犯罪者にマイナスダメージを与える事は確かだね
でも、単なる報道が名誉毀損と認定された例はあまり聞かないね
結局は公益性とのバランスだろうと思う
別に報道する必要もないような人が相手を貶す事を目的としてやると
同じ事でも名誉毀損になったりする
この辺りは、目的とか公益性で裁判所が判断するところになるグレーゾーン

270 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:38:05.33 ID:rrv1tuteO
(-_-;)y-~
知らんおっさんに、
ヤクザチンピラ言われて迷惑やねん、
なんとかしてくれ。
今泉忠義が、
893記多真玉て書いたからや。
死ね。もう死んでるけど、死ね。

271 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:38:49.55 ID:nWBkhSXG0
どんどん訴えていいよ
匿名だからて何書いてもいいわけじゃない

272 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:40:05.87 ID:YB+qucC2O
逆にこの教授のハラスメントにより精神的な苦痛を受けたと訴えるのもありだな

273 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:40:08.67 ID:ZbZwaVHr0
600サイトに転載されたわりには、検索しても全然出て来ないな
訴訟起こしてるところからして、片っ端から削除させたのか

274 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:40:39.80 ID:1xBCwCyl0
で、何て名前?

275 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:41:26.01 ID:2b8/0PnZ0
>>240
じゃ、マスコミは全部名誉棄損ってことで
結論出たな

276 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:42:01.62 ID:rTk7/wD20
>元准教授


やっぱ、書き込みが原因でクビになったんかいね。

277 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:42:01.51 ID:pkiLETlV0
必要なのは
・公共性
・公益性
・真実性
の三点らしい

つまり指摘した内容に関係なく名誉毀損は成立するというのは、間違いだろ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D
真実性の抗弁・相当性の抗弁(公共性・公益性・真実性による免責)

278 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:42:03.06 ID:2b8/0PnZ0
楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ

279 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:43:15.45 ID:dsi+VnMy0
公人及び有名人と一般人では名誉毀損が適用される範囲とプライバシー侵害の範囲も違うからな
とにかく一般ピーポーを実名でディスったらアウトってのを肝に銘じとけば
快適な2ちゃんライフを送れる

280 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:43:17.48 ID:PzLFIJ1fi
>>3
たつわいくらでも

281 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:43:25.03 ID:n1OYkx0U0
この判決おかしいな

282 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:43:39.94 ID:rrv1tuteO
(-_-;)y-~
あるよ、藤沢、俺が作ったSファイルに。

林巳奈夫
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E5%B7%B3%E5%A5%88%E5%A4%AB

283 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:44:32.12 ID:k/Dkb5iJ0
ハラスメント受けてたんだろうなこの学生
かわいそう

284 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:44:51.48 ID:R1osVm1n0
大学教授の粘着質がよく表れた事例じゃないかw
評価していい部分もある、いや別の角度でw

285 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:45:05.07 ID:pkiLETlV0
准教授の事例の場合、真実性の立証が難しいし、ネットで広く宣伝する内容でも無さそうだし、まあ名誉毀損てことになっちゃうんだろ

286 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:45:07.73 ID:uMdGAooC0
>>1
教え子のネラーよ…言い訳するなよ
楽しそうにレスしたツケだろ

287 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:45:25.19 ID:gdsZfo380
慶應の人にとって180万なんて、俺が180円の立ち食いソバ
食べるくらいの出費なんだろうな。

288 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:45:28.00 ID:uuNenmYx0
いいぞもっとやれ
金ありゃだいたい特定できんだから
後で請求すりゃいい

289 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:46:51.38 ID:aMTOptHZ0
>>262
>2008年慶應卒角谷裕史弁護士電車内で前の座席に座っていた女性の正面に立ちオナニー公然わいせつで逮捕。

w これを報道しても名誉毀損は不成立。公訴提起前であっても刑事事件には
公共性、公益性が当然に推定されるから報道内容が真実である限り名誉毀損の違法性が阻却される
というのがその理由。

290 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:47:13.54 ID:VASNotu90
お前らが訴えられたら相当な賠償金になりそうだな

291 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:47:46.71 ID:WkulNLFXO
>>267
これ↓も事実の公共性からOKだな。
 
「プルトニウムは飲んでも安全」 東京大学大学院 大橋弘忠 教授

292 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:47:56.91 ID:ymFlcZq10
>>287
いや、うまい棒の感覚かな。

293 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:48:07.77 ID:XaSDBEmo0
アンカーっつうもんももっと過敏になるべきだね
確実に個人狙いでしかけているわけだから
質の悪いアンカーが処罰されるのは公益にならないか
事件はたまたま現実世界にむけたアンカーの強化版だ
でも闇雲に自粛ムードってのもな
プロパガンダくらいは認められると思いたいし

294 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:49:10.94 ID:9A3HPtsL0
てかまとめサイトがおとがめなしっておかしいだろ
転載したところ全部にも払わせろよ

295 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:49:24.53 ID:AsRdDLQp0
8〜10月て粘着だな
ストレス発散で中傷した付けが回って来たんだな

296 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:49:36.23 ID:dsi+VnMy0
>>291
そもそもその件は名誉毀損を訴えるに値する当事者がおらんやろ

297 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:50:06.61 ID:pkiLETlV0
つまり西村氏の薄毛を指摘するのは公益性がないので名誉毀損の可能性がある
おまえら気をつけろよ

298 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:50:26.25 ID:YdPIam970
>>7
これは名誉毀損で負けた訳であって、ハラスメントについては別口だから学生からのリベンジ来るかもね。

299 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:51:08.12 ID:zt7+JhsS0
恨みをハラスメント

300 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:53:16.07 ID:3MVwp9ms0
マスコミは公益性があるから名誉毀損にならないんだよ
2chで貶す事を目的として誰の為にもならない叩きを行えば名誉毀損になるの

簡単に言えばこういうこと

法律も意外と人情あるんだよ

301 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:53:24.13 ID:25IIGbun0
>>104
「朝鮮人!!」
 ↓
「名誉毀損ニダ!!」ファッビョーン!!
 ↓
「面倒くさいからもう『事実でも名誉毀損』でいいや…」

302 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:53:24.37 ID:w0qxussO0
名誉毀損に「事実か虚偽か」って部分は全く関係ないのに勘違いしてる人多いよな

303 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:53:25.56 ID:Krxx6qZw0
釈迦の戒めにファックじゃなくて不悪口というのがあるのだが
2500年前から人間の本質は変わらんもんだな

304 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:53:34.62 ID:ZpkHuEhK0
ネットで晒したりせずに、適したとこに伝えろってだけ。

305 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:54:12.75 ID:YdPIam970
>>299
【審議チュウ】
          チュウ
         +  ゚  ・ +
          ゚∧,,∧∧  ゚
  チュウ      (* ゚(   )       チュウ
.+  ゚  ・ +  l っと  ヽ  .+  ゚  ・ +
  ゚∧_ ∧∧  ゚ と__(__(^)(^)   ∧∧ _∧
  (*´・(   )            (   )・`*)
   l っと  ヽ           /   つと l
   と__(__(^)(^)          (^)(^)_)_つ

306 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:54:22.74 ID:pkiLETlV0
>>302
>>277

307 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:54:52.99 ID:rqs6+m3c0
被告の元生徒はアフィに求償すればいいじゃん

308 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:56:41.54 ID:HrxHqBHV0
これは納得いかないね〜 公務員にたいしてのクレームだろ?

この裁判は無いだろって…

教授をかばいすぎ、この裁判はダメ、公務員や行政への批判的な発言はいっさい言えなくなるぞ!

志村由貴裁判官にいいたいね〜
 
 法的権限を悪用して 「楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ」 w

309 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:56:54.60 ID:jezVKYSL0
>>12
ばか?

310 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:57:14.07 ID:w0qxussO0
>>306
いやお前が間違ってるよ
名誉毀損には人格権まで適応されるんで
つか最近大学で習ったばっかだしこれw

311 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:58:16.37 ID:dsi+VnMy0
拡散した奴も共同正犯若しくは幇助罪になる場合が有るから
まとめサイトの奴もおちおち寝てられんなwww

312 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:58:28.57 ID:dmb13G9j0
 ヽ('A`)ノ 王様の耳はロバの耳!!
  (  )
  ノω|


 __[警]
  (  ) ('A`)
  (  )Vノ )
   | |  | |

313 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 11:59:00.18 ID:69ZRuSJg0
IP開示請求+名誉棄損裁判 part9
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1395481471/

314 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:00:22.64 ID:3MVwp9ms0
名誉毀損自体はその内容が真実であるかどうかは関係ないよ

真実の必要があるのは、犯罪者の報道みたいに通常は名誉を傷付けるものだけれども
公益性、公共性がある場合に真実である事が要件になるって話
たとえば嘘の報道なんてものに公益性はないからそういうのは名誉毀損になりますよって話

277の人はそのあたりを誤解している

315 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:00:55.69 ID:jezVKYSL0
>>156
じゃ、元准教授て書くはずないけど?
現在の肩書き書くなら無職なら無職って書く。

316 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:01:00.90 ID:ZpkHuEhK0
乙武さんは2ちゃんねるユーザーを片っ端から訴えれば、賠償金だけで油田買えるくらい稼げるかもw

317 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:02:56.57 ID:pkiLETlV0
>>310
>刑法230条の2は、名誉毀損行為が公共の利害に関する事実に係るもので、専ら公益を図る目的であった場合に、真実性の証明による免責を認めている。

それならこの一文はただの空証文だというのか?

318 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:03:42.83 ID:w0qxussO0
>>314
そそ
教授は「とりあえず名誉毀損はこじつければどうとでもなる」って言ってたw
ただ名誉毀損で事を大きくした方が社会的制裁を受けるケースが多いから訴えない人が多いだけだって

319 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:04:30.19 ID:ZbZwaVHr0
名誉毀損なんて刑事ではまず認められないよ
いちいち逮捕されたらたまらない

320 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:04:53.10 ID:IKY0RJnwO
「ハラスメントしてんじゃねえよ!」


みの「むむっ!」
(`・ω・´)

321 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:05:25.46 ID:/135NruE0
問題おこした書き込み→それをみて拡散
問題起こした書き込みは1時間で謝罪とともに削除→拡散だけのこる
拡散分まですべて最初の書き込みが責任を負う

こういうことまで起こりうるんだよね

322 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:06:12.03 ID:4yALLb6z0
>1
> 600近いサイトへの転載分も含め

これは司法の越権行為だろ。転載は当人の意思じゃねえんだし、
こんなのまで認めたら被害者が自演で賠償額を増やせることになる

323 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:07:34.59 ID:pkiLETlV0
>>314
どの辺が勘違いなのか良くわからないのだが?

324 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:07:45.39 ID:zsbA49Mb0
これも教育
よくやった

325 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:08:51.18 ID:4yALLb6z0
>>136
それは裁判所で公示されてる事実だろうから名誉毀損にならんのでは?

326 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:12:04.86 ID:nqKtunaO0
まとめサイトはやっぱ屑だな

327 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:13:07.06 ID:dsi+VnMy0
学生は、まとめサイトの奴らに対して共同正犯若しくは幇助を原因として
賠償債権の代位弁済に基づく求償権を主張すべきw

328 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:13:11.27 ID:3MVwp9ms0
>>323
あんたの示した3つの要件は報道などの場合に本来は名誉毀損になるべきところ
その3つの要件がある場合には名誉毀損は成立しませんよってこと

全部勉強しないと分からないぞ

329 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:13:20.85 ID:WNHs28V00
>>322
転載サイトに拡散する事を見越して書き込んでいるから未必の故意に該当する

330 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:13:27.74 ID:xZiQZJCE0
大学教授になるには、幼小中高の先生みたいに資格はいらないから、
ある意味誰でもなれる。だから、コネが多すぎ、レベルが低すぎ。
慶応などは、とくにそんなのが多い。
特任教授とか特別招聘教授とか、わけのわからない教授資格をつくって、
客寄せパンダとして使ってるからね、誰とは言わないけど。

331 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:13:32.02 ID:2b8/0PnZ0
マスコミと2ちゃんねる、どちらが公益性がるかというと
良い勝負だな、同じくらい

332 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:14:08.20 ID:x43tOQEY0
まぁ自分の投稿分だけでもしつこく書きすぎたんだろうな

普通に投稿するレベルでは暴露の度合いから見ても便所の落書きだよ。
みんなでコピペ拡散し主犯を特定できない宣伝手法が一番なんだろうな

333 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:14:21.61 ID:wg5sjJNN0
おまえらも注意しろよwwww

334 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:14:22.71 ID:4yALLb6z0
既に公知かどうかは不問、とかいうアホな判例出てたわ
つまり役人以外はつねに名誉毀損の加害者になりうるってことだな

他人について喋った時点でいつでもしょっぴけるザル法ってこった

335 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:14:33.88 ID:9PEwNAZ/0
楽しそうにハラスメントしてると書き込んだだけで逮捕されるなら
お前らの韓国人への書き込みはヤバくね?
韓国人団体に集団提訴されるぞw

336 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:16:05.76 ID:pkiLETlV0
>>328
「報道」ってのはどっから出てくるわけ?
まあ仮に報道限定でそうだったとして

「名誉毀損に事実か否かは関係ない」

というのは現実的に間違ってるだろ
そう書くのは明らかに誤解を生む

337 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:17:09.50 ID:doXevhrM0
>>322
掲示板の使用規約の中で書き込み内容の二次利用許可
に関する内容があるし、2chに書き込んだら転載される事は
十分想像できる上で書き込んでる訳だから賠償を上乗せされても
仕方が無い
書き込みは自己責任だからね

338 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:17:20.53 ID:WNHs28V00
>>327
その理屈ならNTTはオレオレ詐欺の共犯になるねw

339 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:17:35.86 ID:5ebJ3Hit0
>>219
原告がそう(名誉を貶められた)思って、裁判所が認めれば名誉毀損になるんやで
いじめやパワハラと原理は同じや

340 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:17:49.86 ID:7vBt76CU0
しまむら土下座の人は名誉毀損で罰せられたけど
土下座させると名誉毀損になるの?

341 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:19:28.24 ID:ymaO2dln0
まとめサイトとかどうしたんだろ
びびって消したかねw
消さないと今度は自分らだもんな

342 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:20:16.29 ID:DbA4PWNv0
書き込みから生徒の誰かってのがきっとわかってたんだろうな・・・

343 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:20:37.18 ID:OBIQ5RAd0
まじでどんどんやって欲しいわ

344 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:20:38.55 ID:doXevhrM0
>>340
土下座させた事は無問題
その内容を無許可で公共の面前に晒せた事が名誉毀損

345 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:21:38.24 ID:wg5sjJNN0
>>330
博士必須なら教員免許よりはるかに難しいが修士も出てないどこの馬の骨かも分からん連中が教授になってたりするからなあ

346 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:21:50.58 ID:ewqOGERJ0
一流大学を卒業し東証一部上場企業のホワイトカラーしかいないはずのねらーが
なぜか国年保険料の強制徴収のニュースで阿鼻叫喚

347 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:22:23.18 ID:YdPIam970
>>340
土下座画像を名前と中傷(でぶとか書いてた)付きでネットに晒したからでは?

348 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:22:35.60 ID:dhcgAy/K0
スレタイは「大学教授」だが、記事だと「元准教授」だな
普通、准教授から教授に昇任した人を「元准教授」とは言わないが

名誉棄損と言えば、お笑い芸人がレンタルビデオ屋で借りたAVのタイトルを
週刊誌が報道して、賠償金を取られたケースがあったな
つまり「事実だけど、報道する必要がないもの」も名誉棄損っていう
ケースだね

349 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:24:34.31 ID:3MVwp9ms0
>>336
わかってないね
「事実」の言葉の意味がいまいちあいまいなせいか
いくつかの解説文にも「事実」って書いてあると思うけど
それは本当の事って意味じゃないよ
だから俺はわざわざ「真実」って言ってたと思う
名誉毀損の意味を考えればそれが本当の事かどうかなんて関係ないわけだよ
相手の名誉が毀損される事を問題にしている法律だからね


(名誉毀損)
第230条

1.公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する

350 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:25:53.62 ID:7vBt76CU0
>>344
・土下座は社会的評価を低下させることにならない
・社会的評価を低下させない情報をさらすことは社会的評価を低下させるってこと??

351 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:26:15.54 ID:ZbZwaVHr0
民事で勝つのは簡単なんだよ
認定が甘いから
その代わり賠償金を強制的に取るのがとても難しい

352 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:26:44.45 ID:uoVxvdpp0
>>312
パンツはいてれば無問題

353 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:28:33.36 ID:pkiLETlV0
>>349
第230条の2
1.前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。


そんな難しい話じゃないと思うけどなあ?

354 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:28:50.34 ID:7z9lnQII0
>>1
>慶応大学湘南藤沢キャンパス(藤沢市)の元准教授
他の大学に転任したので「SFCの元准教授」の表記
慶応には居られなくなったものの准教授の職は継続中

355 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:30:26.01 ID:dsi+VnMy0
>>351
確定証明付き判決(いわゆる債務名義)さえ有れば
相手に財産が無くとも勤め人なら第三債務者請求も出来るし簡単だよ
財産無しのニートなら、お前さんの言うとおりお手上げだけど

356 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:33:03.15 ID:nIGzpNSc0
2chで唐突に一般個人のフルネームだして中傷してるやつたまにいるけど
どう見てもそんなことやってるやつのほうがやばそう

357 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:34:47.02 ID:as7Sr0FH0
もうさ、荒らしや誹謗中傷の書き込みした人の契約したプロバイダーも処罰の対象にするべき

358 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:35:18.30 ID:pkiLETlV0
>>356
そういうリテラシー的な教育って、学校でやってるのかな

359 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:35:56.71 ID:3MVwp9ms0
>>353
だから、
「前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には」
という条件付きになってるだろ?
その場合に始めて「真実かどうか」が問題になって来るんだよ

何故、項目を変えて書いてるか理解してるか?

360 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:36:09.75 ID:k8xXIySg0
バカッター並の頭のやつが増えすぎなんだよ

361 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:38:11.34 ID:EWK2q+Ci0
>>358
やっても理解出来ない人多いんじゃないか
ネット黎明期は「インターネット」という存在はわかりやすかったが(狭かったけど)
今はスマホやゲーム機で個人的につながるプライベートツールという認識しかないからな
見ようと思えば不特定多数が見ることが出来るなんて想像もしてないと思う

362 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:38:19.27 ID:pkiLETlV0
>>359
>だから、
>「前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には」
>という条件付きになってるだろ?
>その場合に始めて「真実かどうか」が問題になって来るんだよ

だからそれをさっきから言ってるんだろ

363 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:38:33.39 ID:doXevhrM0
>>350
情報を晒という行為によって社会的評価を低下させるから

364 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:38:49.38 ID:WBjxFSk70
もうTORで書き込みするしかないな

365 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:39:01.62 ID:ymaO2dln0
>>358
今学校でやってるのは、SNSとかで自分の個人情報を流さないようにしよう、
出会い系とかに気をつけろ程度

他人の情報の取り扱いについてはまったく。
だからこそいじめの延長で、クラスメイトの個人情報書くアホとか、
他人を盗撮してネットに写真出すアホとか出てくる

366 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:39:19.25 ID:AFXkU/QS0
一個落書きしたら全トイレ清掃分の請求がきたでござる。

367 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:40:11.58 ID:vARsTw7HO
この教授も相当な性格だし
学生も学生で痛い
ネットに知り合いの悪口書くなよ

368 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:40:21.99 ID:mUAS2wwX0
日本の司法はすでに朝鮮人の手にあるニダ

369 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:40:55.20 ID:wiavhgo/0
>>366
連動して全トイレ汚れるの分かっててやったでしょ、って話

370 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:42:52.97 ID:Mm6LzF5P0
>>355
Jimになってから裁判所請求でも開示された例は一件もないよw

371 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:44:29.06 ID:YViT6poV0
元准教授って誰のことよ?個人名はよ

372 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:45:42.17 ID:ta0mqP7x0
>>3
貶めるだけなら煙だけでも立つぜ

373 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:45:47.53 ID:PSzDpgQS0
この元准教授恥ずかしい奴だな。
教え子相手にって。

子供の入学式優先する奴といい、こいつといい、どっかの逃亡船長レベル。

374 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:46:43.74 ID:Sicv1+9V0
次のニュースです、世界最低の民度を誇るガンダム勢のメールが晒されてしまいました
動機は不明、警察では「動物園だからしょうがない」との発表がなされています

http://www.rupan.net/uploader/download/1398999821.jpg

375 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:46:48.27 ID:0ntwcdgZ0
なんで先生やってんの?凄く疑問だわ・・・・・

376 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:47:58.42 ID:3MVwp9ms0
>>362
第2項の条件内の話をしているなんて一言も言ってないじゃん?
名誉毀損一般の話をしているのに、そんな限定されてもかみ合わないに決まってるわ
名誉毀損自体に真実性の有無なんて関係ないのも間違いじゃないだろうに
第2項の意味は、犯罪者の報道みたいに名誉毀損になるけれども
公益性の為に罰しません、その為にせめて真実である事を保証してくださいって
意味だよ
そういう限定された話をもって、名誉毀損に事実の有無は関係ないって
言われても違和感あるけどなぁ?
そもそも、第1項に事実の有無は関係ないって明記されているのに

377 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:49:08.91 ID:ABtnaZktO
なんJとかパカ弁叩きしてる側だろ

378 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:49:15.59 ID:dsi+VnMy0
>>370
レス番間違いかな?

379 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:49:38.97 ID:NjU0Dpt1i
2ちゃんが開示したの?

それとも、まとめサイト側からバレたの?

380 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:51:36.17 ID:w+Xx2f4I0
>>379
まとめサイトは2ちゃんのコピペだからまとめからバレるわきゃない

381 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:51:57.40 ID:pkiLETlV0
>>376
おまえは言ってなくても俺は>>277で言ってるよ

スレを読み返しても
「名誉毀損と真実性は関係ない」
と単純に言い切っている奴が多いが

「 関 係 す る 場 合 も あ り ま す よ 」

というシンプルな事実を指摘しているだけ

382 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:52:13.85 ID:dsi+VnMy0
そもそも名誉毀損の成立要件は、基準が曖昧だから
司法の場に於いてもケースバイケースの判断が多く
しかも、なかなか認められないって聞くよね
2ちゃんで、名誉毀損の適用例を議論しても結論は出ないべ

383 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:52:14.50 ID:vqg2wLuU0
判決は確定するのかな?

384 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:52:47.64 ID:N69E7wkAO
ゆとりな。

385 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:54:33.77 ID:NjU0Dpt1i
>>380
セクハラしてんじゃねーよ

程度の内容で2ちゃんが開示したってことか…

386 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:55:21.84 ID:as7Sr0FH0
>>375
それは今の世の中、先生が「教師」ではなく「職業」だから

387 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 12:55:51.94 ID:qHTK28ys0
jimがちゃんと仕事したようで感心
たらことは大違いだな

388 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:00:19.13 ID:dsi+VnMy0
日本の国内法を根拠に請求するにしても
たらこと違ってJimはアメリカ在住の米国人だからな
いわゆる法の及ぶ範囲外だから
仕事をしてるってワケじゃないべ

389 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:02:46.33 ID:OixKPGR5O
学生はゆとり世代

390 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:05:28.43 ID:w0qxussO0
だから名誉毀損に「事実か虚偽か」って部分は「基本的に(あえて書き足した)」関係ないってw
あのさ、どんな法律にも大抵は「例外適応」ってのがあるのよ
名誉毀損にも当然それはあるんだがその条件満たす人なんてたぶん全体の1%以下だわ

そういや教授は「法律って白か黒かの世界ではない」とも言ってたな
1か0かで物事語るからややこしくなるだろ

391 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:05:37.33 ID:j3/7vf180
よく分からんが要するにアレか?
ゆうちゃんと愉快な仲間達は誤認逮捕でテレビ新聞から幾ら取れるかって話?

392 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:10:50.34 ID:PEpdXIGF0
まとめはやりたい放題でかまいませんってことか

393 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:11:44.58 ID:WBjxFSk70
>>391
そう拡散した分もテレビ局が払うって話

394 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:12:08.21 ID:dsi+VnMy0
まとめにも法の制裁を喰らわすべき

395 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:15:36.10 ID:ANJfwf8+0
ハラスメントしたのは事実だったの?無実だったの?

396 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:15:43.17 ID:Jqimy5p/0
某板民がタラコと嫁タラコに殺害予告したってマジ?

397 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:17:23.04 ID:+rl21Xxn0
アフィカスにも広めた責任はあるよ

398 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:18:39.09 ID:8xtMPM/g0
ついでにまとめサイトも訴えたらいいのに。

399 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:21:30.37 ID:D0JXVyn80
さてまとめサイトの更新でもするか

400 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:21:36.02 ID:L7tGYjAR0
どこの掲示板よ
徹底的に潰そうず

401 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:23:32.21 ID:FSdyeUmY0
まとめサイトが悪いんだろこれw

402 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:24:11.27 ID:c5qF12sy0
まとめサイトは拡散した罪として問うのが妥当じゃないのかこれ

403 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:24:31.39 ID:+Dno9b2V0
まとめサイトって基本的に自分で編集するんじゃないの?
まとめサイトの管理人も中傷手伝ってるじゃんまとめる時に

404 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:26:20.54 ID:10K5rSnD0
実名入り書き込みを検索すると、2000年代前半のログがヒットすることもあって気持ち悪いもんだけどな
そういうのと比べるとこれはカジュアルな感じはするけどな
じゃねーよ、なんてまとめが好きそうな悪態ついたことが運の尽きというか

405 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:27:42.97 ID:D0JXVyn80
うちはこういう実名ものは扱わないな。

406 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:29:18.05 ID:H6dLJBgG0
>
また90年3月18日、慶応の三田キャンパスで一人の女子大学院生が七階
の研究室から「転落」しました。すぐに地元の芝消防署三田出張所の救急車
と警察庁三田署のパトカーが駆けつけました。救急車は彼女を収容すると、
すぐに大学を出ました。
ところが最も近いのは東京都立三田病院だったのですが、同乗した慶応関係
者の指示で、わざわざ新宿区信濃町にある慶応義塾大学付属病院に運ばれま
した。何を企んだのでしょうか。
しかし女子大学院生は助からず、死亡しました。

407 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:29:38.69 ID:GpHvOgc10
ハラスメントの有無と名誉棄損は別、という書き込みがあるが、そりゃ違うだろう。


セクハラをしたのが事実で、その事実の流布がセクハラを放置することをよしとしない
公共性、公益性なんかも考慮した告発であれば、名誉棄損は認められない場合もある。


犯罪をしてない人間を犯罪者だと言えば名誉棄損だが、事実、犯罪者で逮捕につながれば、
それは何も問題がない。

408 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:31:09.45 ID:0jPZuoxz0
名誉毀損の成立はともかく賠償額の算出根拠がめちゃくちゃだな
転載された600ものまとめサイトを全て読み上げでもしたのか?

409 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:32:05.58 ID:aTB5zUZ20
これハッセとか尊師がその気になればボロ儲けできるってことか?

410 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:32:09.72 ID:D0JXVyn80
そんなに600サイトに連載されたの?
ただ単に検索に引っかかった数じゃないの?

411 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:39:08.58 ID:H6dLJBgG0
この女子大学院生は転落時、その足首と膝のあたりは紐で縛られていたそう
です。しかもこの時、この研究室には数年にわたって彼女との恋愛関係を取
り沙汰され、ただならぬ関係にあった、これまた法学部助教授がいたという
のです。この助教授は彼女から、やはりこの時この研究室にいた別の女子大
学院生に興味は移っており、二人の間は冷めかけていたということです(週
刊文春・多分90年4月および6月の二回にわたって)。
慶応の内外での噂はもっぱら、この助教授が、邪魔になった女子学生を七階
から突き落としたのだろうというものでした。

412 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:39:51.39 ID:e/mgB3Hd0
>>410
2chに書くと今や大量の機械収集サイトにも転載されるしな。

413 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:42:29.78 ID:EWK2q+Ci0
>>408
転載サイトの内容が同じかどうかなんて
片っ端からぐぐって同じかどうか差分調べて同じならはい転載認定ーだよ
弁護士や人を雇えば調べがつく

…なんか教師のくせにーとか言ってる奴って教師相手なら何してもいいと思ってる?
ゆとり教育は終わったはずだが頭がゆとりの奴多いな

414 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:42:42.87 ID:xGuNOSEG0
被告は頭悪そうだね
やり返すならほかの方法なんていくらでもあるのに
自爆するなんて恥ずかしい

415 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:44:39.94 ID:TVP2tKW00
>>3
火のないところに煙を立たせることもある、それが2ちゃん

416 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:45:51.05 ID:jTwpIHHU0
しかしこの教え子が転載サイトを訴えても
自らの不法行為が撒いた種なので他人の転載による不利益は救済されない

417 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:49:30.01 ID:jS/7BtB40
>>120
命令を債務名義にして強制執行できる
不法行為に基づく損害賠償債務は破産してもちゃらにできないから
執拗に食いついてれば回収できる

418 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:49:44.03 ID:/0gXn5bv0
仙台のソーセージ食べたいW不倫教師の事件みたいだなー
あれって無関係のネラーがスレに「ソーセージ食べてるでしょう」って書き込みで300万だっけ。

うっかりレスもつけられないこんな世の中じゃ

419 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:49:50.06 ID:BCrqJ6ILO
実名で他人の悪口を書いておいて
無罪になる方が甘いだろ

420 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:52:28.46 ID:pcW+E/Vk0
まだだ、まだ終わらんよ
こういう誹謗中傷は徹底的にやってくれ

421 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 13:52:51.45 ID:R3yyO9PP0
>>406
殺人だと思う

422 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:02:20.82 ID:NjU0Dpt1i
>>419
本件は実名挙げたの?

423 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:02:32.36 ID:p3A8qwSK0
元准教授も教え子の男性も氏名が出ないニュース。
何に慮っているのか。

424 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:06:01.07 ID:eAMOtaGV0
これでミラーマンと森口さんの未来は明るくなるなあ

425 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:06:20.81 ID:5AMqG6WG0
名誉毀損の制度がおかしい
何も糾弾できなくなる

426 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:08:38.01 ID:dsi+VnMy0
簡単に言えば「○○は馬鹿だ」と実名で書き込んだら
馬鹿か否かカキコ内容の真偽は争点じゃないんだよ
その書き込みを見た第三者が「へー○○って馬鹿なんだw」と思うかどうかが争点なんだよ
これが名誉毀損

427 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:08:44.63 ID:/N2B08Vv0
後先考えずに自分の気持ちを満たすためだけに行動するような人間だから、虐められたんじゃないのw

もう少しまともな頭脳の人間だったら、自分は傷まず相手に正当な報復をすることができたのにね。

でも相手にも180万ごときのハシタ金の何倍ものダメージは与えただろうから、相討ちってとこかな。
双方共に暗い人生を歩むことでしょうw

428 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:10:02.57 ID:Kke/+wpc0
事実でも毀損になるって、もう生きてるだけで駄目じゃんって感じ。人目に晒すなっていう

429 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:12:25.29 ID:FngRcZcC0
ひろゆきにも名誉棄損訴えられたら負けるってこと?

430 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:13:30.10 ID:/N2B08Vv0
>>423
おまえってほんっっっとにバカだな。それとも登校拒否の小学生?
この民事訴訟のどこに、なんで氏名の開示がなされる必然的があると思うの?

431 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:13:35.58 ID:ADeaf8Fx0
最近ネットで名誉毀損について詳しく調べたわ。
2ちゃんで匿名同士で罵り合うのは全く該当しないらしいな。氏ねとか書いても。
今回の教授のように、名前が出てる人を中傷し、その本人から訴えられればヤバイ。
しかし、壁が2つある。
・2ちゃんが情報開示する(普通はしないようだ)
・プロバイダーが情報開示する(重大事件でない限りプロバイダが勝手に公開することはない)

ということで教授が「書き込んだ者」を特定できたのは運が良かったのか相当な権力を
行使したかのどっちかかな。

432 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:19:45.49 ID:g+inz/780
大学教授にキチガイが多いのは事実だし

433 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:21:25.01 ID:/135NruE0
>>430
そういう簡単に馬鹿とかいうのはやめようぜ
俺もよく使っちゃうがやっぱりそういう文化形成は良くないと思う
原則的におかしいとか言い回しをうまくしていこう

434 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:21:50.33 ID:wCjUpW9U0
近所の店なんだが店主がスカトロマニアだから行くなと掲示板で書かれてたんだが
こういうのも名誉毀損?
ずっと放置されて晒されたまんまだし店主に教えてあげるべきか悩む

435 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:22:59.46 ID:jS/7BtB40
>>426
単に馬鹿だアホだ指摘するのは侮辱な
名誉毀損は事実を適時ないと成立しない

平均点が90点のテストであいつはたったの5点しかとれなかった馬鹿野郎だ
これなら名誉毀損

436 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:25:42.16 ID:AkDIVOu20
書き込んだ奴が転載サイト訴えれば良い
地裁も支払い認めるしかなくなる
そういう理屈の判決w

437 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:27:06.56 ID:bVzblSVn0
大学の先生がハラスメントするかどうかって公益性があるだろ。

438 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:27:56.16 ID:dsi+VnMy0
>>435
あくまでも簡単な例えだよw
馬鹿やアホで受理されるわけねーべ

439 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:28:16.72 ID:HPo3+H8G0
訴える大学に行く学生がいなくなるぞw
大学は教授を下ろしたほうがいい。

440 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:30:36.66 ID:HPo3+H8G0
大学側はハラスメントの事実と、教授の無実について釈明すべきだな。
今時、大学教授なんて反日報道と在日弁連並に信用されてないからw

441 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:30:49.36 ID:3NCvkk2t0
で、どこのプロバイダーだよ

442 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:30:55.13 ID:MSGJ3ewA0
家も車も預金口座も親族名義なら差し押さえられない

443 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:31:04.20 ID:ADeaf8Fx0
>>434
立派に名誉毀損だと思う。しかし書き込みが古ければ古いほどログの特定が
できなくなる。そういう場合、泣き寝入り。
削除依頼出して削除してもらう程度になるかも。

444 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:32:55.24 ID:a5QKKp6+0
>>437
そのとおり。
自分にとって都合が悪いから訴訟で恫喝して消させようとしたスラップ

445 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:34:09.14 ID:c8cIzOxm0
無責任に叩きまくってるまとめサイトも多いしどんどん訴えられればいい

446 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:34:26.57 ID:9LHWxz6p0
お前らもヤバイな

447 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:37:34.88 ID:Kke/+wpc0
ハラスメントの証拠を集めて訴え返せばいいんだな

448 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:38:21.85 ID:GI9OJc/O0
この程度のことで数百万取れるなら当たり屋家業も出来そうだね。

争う方法としては、ハラスメントというのが、抽象的表現で個人的意見に
過ぎず事実適示ではないというのを基本線に論理を組み立てることになる。
このケースでは完全勝利は不可能と思う。でも、20−30万程度まで減額
させることは不可能ではない。

事実適示であっても、抽象的なので社会的評価の低下は少ないとか、
侮蔑的だが事実適示ではないため、社会的評価低下につながらず
人格権侵害に留まるという論理によって、損害賠償額を減らす方向性が
考えられる。

転載は、書き込んだ本人に無断で行われたもので、著作権侵害になり
2ちゃんねる投稿以外は責任を負わないという主張は、ある程度説得力を持つだろう。

積極的に情報を伝播させているコピーサイト運営者の不法行為責任まで
書き込み者本人に負わせるのは、少々酷ではないだろうか?

449 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:38:58.03 ID:G6HjQ2TQ0
ネトウヨおわたww

450 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:39:19.84 ID:95PY1eC20
マジか?やった!

451 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:40:01.51 ID:pkgm+jXj0
教員は防犯カメラを常に身につけとかないとな

452 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:43:35.68 ID:GI9OJc/O0
パワハラが真実として存在していても、書き込んだ側が勝つのは不可能。

どんなに証拠や陳述書を出しても、裁判所は真実とまでは認められないとか言って
ほとんど真実性を認定しない。大手新聞社でも負ける日本の
名誉棄損裁判では、訴えられたら賠償額を減らすことだけを考えるしかないよ。

453 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:44:19.88 ID:/CSrcRici
○○、楽しそうにハラコメンタイしてんじゃねーよ

こう書いても○○氏からは訴えられるんかい?
小女子予告の件から考えると。

454 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:44:40.67 ID:GRE5IF7QO
アフィカス本人からとれや

455 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:44:48.68 ID:BCrqJ6ILO
何故悪口を書いてる生徒を擁護するのか理解に苦しむ
これは立派なイジメだぞ

456 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:45:27.50 ID:9Sn9OYRr0
次はこいつがまとめを訴えるのか

457 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:50:05.54 ID:rN2i2rNu0
芸スポの有名人の記事で馬鹿だの死ねだの書き込んでも成立するのかな

458 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:51:56.91 ID:Um3cNoXxO
まとめサイトも連帯して賠償すべき

459 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:52:24.18 ID:wCjUpW9U0
>>443
そうだよね
ただ相変わらず普通に店は繁盛しているので店主にとっては
何も知らないままの方がいいのかなという気もする
客は掲示板なんてみない田舎の年寄りばかりだし

460 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:54:11.68 ID:eAMOtaGV0
(`・д・´)コラ、ヤメタマエ!

461 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 14:54:29.67 ID:KXjaGlMZ0
慶応ボーイは爽やかなんてのは大昔の幻想だなw 粘着質でドロドロしてそう

462 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:01:51.54 ID:GpHvOgc10
>>455
ネット利用者の多くは書き込まれる側じゃなく、書き込む側だから自然なことだろうw

今回は事実か知らんが、事実でも訴えられたら、とか一般利用者の大多数のリスクが増すだけだしw

463 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:02:32.43 ID:s+2sp1xP0
親戚一家が皆慶応卒なんだが、冠婚葬祭の席などで慶応の自慢話しかしないので、なんかイヤな感じがする。

464 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:13:13.69 ID:9BTLCTVw0
元准教授でググってみたらさ・・・

465 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:15:44.41 ID:gmJhU6sK0
まとめサイトは違法! 話題の転載問題に迫る! 【オタクの法律相談所】
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140426-00004057-davinci-ent

466 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:18:29.17 ID:4JWaQ5g20
こういうのってべつにひろゆきみたいに無視して払わなくてもいいんでしょ?

467 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:22:04.78 ID:2b8/0PnZ0
>>466
そうだよ

468 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:23:44.17 ID:t0bAUr7y0
そりゃ、名前だしてパワハラやセクハラしているなんて書いちゃいけないでしょうね。
叩くなら、論文を批判するとかにしたほうがいいだろうな。
パワハラやセクハラしているなんて書いてしまうと当然アウトだから。
まあ、普通は無視だろうけど、よほどひどかったんだろうな。

469 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:23:44.38 ID:gmJhU6sK0
>>466
強制執行できるよ

470 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:25:20.20 ID:hOJfK3Y50
>>466
本名では(現金を使う以外)何の経済行動も出来なくなるがなw
判決は自己破産は出来ないし、時効にもならない(だろ?)、一生追い続けられる

471 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:25:36.96 ID:3ntk7ie50
東京○業大学の某研究室助教授がスーフリ幹部だったってここに書いたらあうとなの?

472 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:27:55.79 ID:hOJfK3Y50
>>469
金や財産を強制執行される形で持たなきゃいいだろ?w
暴力団のやってるように女にカネの面は管理させるとかw

473 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:28:05.75 ID:ADeaf8Fx0
>>448>>452
「訴えた方が有利」「当たり屋続出」と思うかもしれないけど、
実際そうならないよ。
「訴える」までには何十万の費用がかかる。まず2ちゃんで情報請求するのに
弁護士を雇って目安30万。これで2ちゃんが情報出せばいいけど出さないケース
がほとんどらしい。
運良く2ちゃんから得ても、次にプロバイダーの壁がある。そう考えると10%も
無いんじゃないかなあ? 相手を特定するには。 わからんけど。

今回の場合だって、「180万の支払い命令」がとりあえず出ただけで、訴えられた側が
不服として弁護士を雇えば相殺され、結局20万ぐらいに下がるんじゃね??
自信を持って言えるわけじゃないけど。

どっちにしろ「当たり屋稼業」は無理だと思う。

474 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:29:10.79 ID:qHTK28ys0
>>473
金持ってる奴ならやるんだろう
このケースみたいに
立場のある人は金もある

475 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:30:04.68 ID:/0gXn5bv0
>>431
権力なくても特定は簡単でしょ?たかが中学教師がネットの赤の他人を特定して300万とか慰謝料とったらしいし。
それも、自分でウィルス感染してネットに不倫のハメドリとか流出して祭りになったのを見て
書き込み参加しただけのネラーを相手にさ。

訴訟好きな人間かどうか?ってだけ?  あと、金欲しさかなぁ?

476 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:30:08.16 ID:t0bAUr7y0
削除されたと思われるスレ見たけど、かなりひどいスレだったな。
同情の余地なし。

477 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:32:06.84 ID:gmJhU6sK0
よく法律的なものがネット時代に追いついてないって言われるが
そのうち変わって訴えやすくなる時代が来る

478 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:32:32.11 ID:t0bAUr7y0
>>387
前管理人時代の分だよ。
今は完全に開示機能が機能不全になっているようだよ。

479 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:34:33.54 ID:wRc5QGZY0
この判決はおかしいだろ

控訴すべきだ

大学の教員の質について、生徒がSNSなどで拡散するのは
公益にかなっている。
他の生徒もどんな教員か知りたがっている。

480 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:35:58.04 ID:t0bAUr7y0
>>479
おそらく、書き込み内容が社会的相当性を逸脱した人格攻撃だったと思うけどなあ。
少々のそういう書き込みだと、おそらく本人もここまでしないのでは?

481 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:36:52.60 ID:CBt5qtORO
匿名と言っても訴えられて情報開示求められたら身元まる分かりって知らん馬鹿が多いな
ネットでも自分で責任取れないような書き込みをするべきではない

482 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:36:53.66 ID:f8fOY+a70
とにかくだ
陰湿な誹謗中傷なんか書き込むなって事だよ
お前らイジメにはすごく厳しいじゃないか。
自分がやっちゃイカンだろ

483 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:37:17.78 ID:gmJhU6sK0
>>479
元の書き込みは知らんがよほどひどい書き込みなら訴えるだろ

484 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:38:35.95 ID:t0bAUr7y0
まあでも教え子に賠償命令ってつらいもんだよな。
俺ならしないけどな。よほどの書き込みだったんだよ。
常軌を逸脱した書き込みが多いのも事実だから。

485 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:39:11.44 ID:ADeaf8Fx0
>>475
簡単ではないと思うよ。プロバイダーの壁があるから。
プロバイダーは勝手に情報開示できないから、本人に「開示OKか否か」の確認を
とるはず。事が「訴え」まで行ったケースは本人がなぜか開示OKをしちゃったん
だろうね。それか、何か強引に情報開示させる方法あるのかな? おれもそこまでは
わからない。教えて欲しい。

>>474
金がある人はやるでしょうね。金銭面での損は覚悟の上でやるんでしょうね。

486 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:40:07.03 ID:gz48byk4O
今度は教え子の訴訟の番だな

487 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:41:35.06 ID:PwtA1k3h0
>>485
今はプロバイダ責任法があるから、本人の了解は不要

488 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:42:19.47 ID:r9OCgZMN0
この場合の「転載したサイト」にはGoogleキャッシュも入るから

489 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:42:40.89 ID:dqKHKgaX0
>>485
裁判所からの開示要求があったら素通しでOKだよ。
捜査機関からの要求もそれに近いんじゃないかな。
国内プロバイダは法律遵守を重視するから。

490 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:44:14.26 ID:VXAZWVpQ0
俺、100人以上相手に書きたい放題書いてきたけど
もし全部訴えられたら1800万円も払わなきゃいかんのか
死ねるわorz

491 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:44:22.95 ID:t0bAUr7y0
しかし、今の2ちゃんねるは開示機能が不全になっているけど、
どうなってるの?開示請求したら余計に拡散されているけど、どうなってるの?w

492 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:44:42.86 ID:EB40jmul0
名誉棄損は書き込まれた内容が事実でも適用されるだろ?
なんでおまえら今更慌ててんの?

493 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:47:07.81 ID:t0bAUr7y0
ログも3か月経過するとなくなるみたいだし、この元准教授って対応が
かなり早かったんだろうな。すげーわ。

494 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:49:01.69 ID:jTwpIHHU0
>>490
それは桁がひとつ違うとツッコめばおk?

495 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:52:42.05 ID:FqhT6v5+O
2ちゃんねるじゃないけどイワレのない誹謗中傷で
ノイローゼから鬱になったけど、警察に被害届出せるかな?
もう通院して10年も経つけど、なかなか治らない。

496 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:54:46.67 ID:t0bAUr7y0
>>495
相談に言ってみれば?
診断書と実名出されている証拠があれば
被害届を受理される可能性はある。

497 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:57:51.78 ID:WrzqFMvW0
すべてのプロバイダは
アクセスログを完璧に記録してんの?
アクセスログ残してないプロバイダは存在しないの?

498 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 15:57:58.04 ID:5VZCm0Gr0
この学生はせっかく慶応入ったのに人生棒に振ったな
普通の企業からコンビニバイトまで、こういうネットタレこみ奴を取る所は無いし

499 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:03:52.82 ID:7aY2m2300
人権保護法があれば逆名誉毀損でいけたかもなw

500 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:07:48.96 ID:+sEUBeTy0
でも実際は楽しそうにハラスメントしてたんだろうな
あー 学生がかわいそ・・

501 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:08:21.29 ID:FqhT6v5+O
>>496
ありがとう。相談しに行ってみます。

502 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:08:48.62 ID:aYmXcxOS0
>>484
おそらく事実じゃなかったんだろうな。
自分が好きな女とイチャついてムッキーとなっただけらしい。

503 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:11:41.40 ID:T1zpq/Sw0
こんな嘘ばかりのスレ取り消せ。
クソボケが 、アホクソボケカスが。
根性無しのカスの集まりが。
どうせ何もできんのやろが?
カスはカスらしく黙っとらんかい!クソボケ!
何なんじゃアホが。この根性無しのクズが。
クソボケクズ。クズの集まりじゃねえか。
ポンコツのクソドアホが。ボンクラだろがてめえら。
はっきり言っといてやるよ。 てめえらなんか、何一つ怖くないわ、
このクズ以下のポンコツボンクラが。

504 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:12:44.83 ID:5VZCm0Gr0
>>503
どしたー?
縦なのか斜めなのか

505 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:14:22.19 ID:vgePoo7+0
積年の思いをハラスメント

506 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:15:55.33 ID:mpQm1wGP0
元准はこのスレもチェックしとるな

507 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:21:24.86 ID:sLt3xl+X0
せおかみ「・・・今からでもいけるかしら?」

508 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:22:45.82 ID:2LPaPUcd0
現在進行形がこれ

やよい軒で朝からステーキとかとろろ汁頼む池沼
http://viper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1398999872/
8 名前:以下、転載禁止でVIPがお送りします[] 投稿日:2014/05/02(金) 12:07:25.81 ID:5814tps30 [2/28]
あまりにムカつくから期限切れの出してやったわ
マジで死ねよ

509 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:24:54.93 ID:XaSDBEmo0
イチオー慶大でそのコピペはないだろ

510 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:25:45.45 ID:IzKpE4dZ0
どういう話しの中から、起きた話しなんだ?
2012年8月〜10月とあるので、
学校内でセクハラの光景を目撃して、
それでネットに書き込んだということか?
それとも何か事件が起きて、その関係で書き込んだとか?

ようわからんなあ。
法律バカって感じがする。

悪いことは悪い。
それを晒して、なんで悪いのだ?
まあ、どういう文脈で語られていたかだな。

511 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:25:53.09 ID:qHTK28ys0
>>485
今回は調査費も賠償に含まれてるじゃん

512 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:27:13.83 ID:5VZCm0Gr0
今時って簡単に死ねよとかいうよな
ネットだけの事だとおもってたら
この前小学生らしきガキが電車内で普通にうっぜしねよとか話してた

513 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:29:03.93 ID:jTwpIHHU0
またまた韓国が後進国ぶりを露呈
地下鉄で追突事故

514 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:29:32.01 ID:aYmXcxOS0
セクハラなら本人が訴訟してるもんな。
女の方からも「私の恋路を邪魔するなんて、酷い!」とか言われて
この先生も「よっしゃ、俺がなんとかする」となったのが
この結果だったりして。

515 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:31:59.66 ID:RJcoWLq20
>600近いサイトへの転載分も含めた
ここまで多いとは思って無かったんだろうな

516 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:33:43.83 ID:nr2j9+Gl0
今慶応は層化と在日率が異常に高い。
テレビに出てる教員の慶応関係者見れば分かる。
竹中、小泉、浜四つ、大作の息子。
福沢諭吉の意に反する大学に成り下がってしまい
さぞかし草葉の陰で嘆き悲しんでいることだろう。

517 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:33:53.59 ID:D1nc32oJ0
SFCは一向にレベルが上がってこないな

518 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:34:26.87 ID:WjDAbpcr0
>転載分も含めた慰謝料100万円のほか

これは転載した奴(まとめサイト)が賠償すべき損害じゃないのか?

519 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:34:27.75 ID:r/9MoDXq0
慶應卒なら払うんじゃないかな
給与債権差し押さえられたりしたら会社バレするし

520 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:34:31.65 ID:RJcoWLq20
>>514
妄想すげえな
鬼女も真っ青

521 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:35:18.62 ID:fxbpaE7n0
そりゃせやろ(´・ω・`)

522 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:38:46.49 ID:aYmXcxOS0
>>520
煽っても無駄。女が訴えてないのに、何がハラスメントだ。
最初アカハラかと思ったら
セクハラとかってw
おまえも非モテ系だから、こいつに味方したんだろうなっ

523 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:39:44.86 ID:CVdCYB2B0
朝鮮人准教授と朝鮮人学生が
今の慶応ボーイニダか

524 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:41:05.14 ID:m5yegi900
特定できるもんなんだ。これ。

525 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 16:49:59.57 ID:mMNmEIxv0
前に読んだけど
会社の上司の悪口を書いたら半年以上たって警察が来た。
と、言う下りを掲示板で読んだ。

526 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:00:10.96 ID:nr2j9+Gl0
創価婦人部隊は、一年365日非創価の社会的地位を貶めようと
必死で捏造話撒いて悪口活動してるんだが。
あれなんか社会的テロだぞ。

527 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:07:14.77 ID:IzKpE4dZ0
やっぱり表現の仕方にもよるんじゃないのかね?
感情的になって人格攻撃するような書き方であれば
名誉毀損にもなるだろうし。

不正や悪を指摘し、公開することは、公益性にかなっている。
セクハラが常習的で、被害にあっている女性が多数であるなら、
こうしたことは晒すほうが公益性にも叶うと思うけどな。

でなければ、訴訟にビビって泣き寝入りも多くなる上、
悪人天下になるだろう。

>>1だけの情報だけではわからんな。

528 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:08:13.11 ID:oOVglzEG0
この裁判官って、女性なのか。慶應だったりして?
そうすると3人とも慶應だったり。
しかし、これだけじゃ、事件の概要も、判決内容も分からないな。
もう少し詳細書いてくれないと。原告と被告の名前も出ないニュースって珍しいな。
1審だからかな。正義感での内部告発的に書いたのなら、上告すると思うが。

529 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:08:54.84 ID:oPdy+3D70
>>524
とくに今は運営変わったから全然開示するし余裕で出来るよ
2ちゃんが匿名なんて大昔のほんの一時期の話
あんたも気をつけな、失うもんがなんもない奴はいいけどな

530 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:10:16.24 ID:9RsnW5XJ0
>>527
証明責任が誰にあるかって話

531 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:13:28.22 ID:IzKpE4dZ0
>>530
なんじゃい、それ。
ってことは、未確認情報のまま、ネットに書き込んだということか?

532 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:13:58.73 ID:oPdy+3D70
>>485
2年前にプロバイダ責任制限法が出来てからそれはスルーだよ
だからパカ弁が増えたわけで
おまけに2ちゃん運営も大きく変わった(表向きは)から
何かやらかしたり面倒なことになったらすぐに差し出されるよ

533 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:14:32.10 ID:ZoBlH4S80
事実を書いても賠償請求される

534 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:14:55.56 ID:m5yegi900
>>529
でも70万程度はかかる?

535 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:14:56.99 ID:9RsnW5XJ0
>>531
俺に聞かれても困る

536 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:16:17.07 ID:Y8jQYIna0
誰なのか推定してみたい人は
慶応大学 元准教授 でぐぐって経歴と照らしてあわせてみよう・・

537 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:16:42.69 ID:ZoBlH4S80
安部首相は頭が悪い

538 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:17:39.21 ID:46fBwvzw0
>>429
全2ちゃん震撼!

539 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:17:55.38 ID:jn3+P1700
>>485
今は弁護士が書き込みログ提出しただけで
個人情報教えるブロバイダもあるよ 安くて有名なEとか

540 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:19:10.48 ID:lD50YTTW0
>>536
まさか元准教授が児童ポ・・・電話だ。

541 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:19:23.32 ID:UflDnsS00
教授よく頑張ったな

匿名をかさに誹謗中傷言いたい放題のやつ少なくないし
特に芸能人叩きで在日だの騒いでるカスが多いこと多いこと
ことあるごとにチョンチョン鳴いているコミュ障カスなんか
事実無根であればどんどん名誉毀損で晒し上げるべきじゃな

542 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:20:45.47 ID:t0bAUr7y0
でも、今は開示機能がきちんとなってないけど、どうなってるの?
>>537
その程度の書き込みじゃなさそう。

543 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:20:50.46 ID:/UUXkh+60
まとめサイト転載分も対象とか意味わからん
余所からコピペした文章で誹謗中傷しても直接罪に問われないってことじゃん
転載ですと言えば済むんだから

544 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:23:05.66 ID:t0bAUr7y0
罪というか、民事訴訟だからね。
犯罪ではないんだよ。プロバイダー開示までするなんてすごい執念だね。
普通はしないよ。めんどくさいだろ。
開示されても特定できないことは多いしな。

545 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:23:25.40 ID:kF6Ogs+T0
>>543
今回は転載元の確認が簡単に取れたからじゃないの
転載元を不明にして「転載です」はさすがに通用しないっしょ

民事だから転載した側の責任も追及するかはその人次第でしょ

546 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:28:46.14 ID:qRkPyqMH0
やっぱりアフィリエイト転載って、問題あったじゃん。
600近いサイトって異常だわ。
この2ch関連のアフィリエイトサイトって、組織的に行われていたんでしょ?
こっちが先に問題になっていない方がおかしいわ。
2chなら見ている人は一部になるが、まとめアフィサイトが600もあると、触れる機会は確率的に高くなるわけじゃん。

547 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:30:28.52 ID:6Nfp1q3c0
教え子で訴えて金儲け

548 : 【東電 78.7 %】 @転載禁止:2014/05/02(金) 17:30:49.55 ID:XuhQcNcEi
アカハラか?で、教え子がアカハラで裁判起こす展開か?

549 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:32:52.92 ID:oPdy+3D70
>>542
俺が某企業に聞いた話じゃ、もう数多の掲示板と同様に普通に個別対応らしいよ
2ちゃんの昔からの削ジェンヌやら云々の手順は踏まなくても普通に開示されるらしい
そもそもプロバイダは本気で民事やれば訴えたがわの立場のあるなしや被害によっては
即開示だし、そもそも今はそういう法律ができちゃったし

>>546
それも旧運営というか西村が儲けるための自作自演と
各まとめ運営企業との共謀だったんだもんな、なんだかなだ
けんもめんみたいになっちゃうけどw

550 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:34:13.39 ID:6gbdaVKT0
>>3
漏らしながら「なーなんかウンコのニオイしねー?」

551 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:37:32.02 ID:EWK2q+Ci0
中傷した学生が負けてる裁判なのにまだ中傷すんのかここの連中は

552 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:38:56.15 ID:dqKHKgaX0
>>548
大卒のペーペーに裁判をふたつも起こせる余裕はないだろうし、
判決が確定したらオシマイだから、やるなら控訴が先じゃね?
話はそれに勝ってからだな。

553 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:39:24.77 ID:t0bAUr7y0
>>549
普通に開示されるならば、開示窓口みたいなのがあるはずだろ?
そういうのは全くないみたいだが。どういうルートなのかわからなければ意味ないだろ。

554 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:41:46.73 ID:y4YO4vMg0
誹謗中傷によって社会的な評価が下がり、業務や生活に支障が出た場合のみ賠償請求可能
批判や批評ならOK
清原や桑田の場合、マンションの購入や引越しを不動産屋に断られたんだっけ

555 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:42:20.45 ID:BzofvEGj0
>>13
ハラスメントが事実であるならば、それは十分に公共性公益性を満たしており名誉毀損は免責されると思うが。
不倫とかだと事実だろうが公共性公益性は無いから成立するが。

556 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:46:29.01 ID:yg1bMx6M0
しかし大学教授の氏名出さない判決というのも珍しいな
事実無根の中傷で名誉回復したいなら、普通は大学教授の氏名出すはずなんだが

557 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:50:54.56 ID:EUrytq640
中身を見てみないと何とも言えんな

558 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:52:48.96 ID:oPdy+3D70
>>553
いや、昔も2ちゃんの正当な形とらなくても西村の事務所に言えば
なんとかなったし、だから今もなんとかなってるらしいよ

ちなみに昔なんとかなったは俺な、西村と某エロ本屋で雑誌やってたんで

559 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:55:48.08 ID:Mqg0BO5x0
>>556
マスコミの記事が実名出さないだけで
実際の判決文には名前も住所も出るだろ。

560 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:56:14.65 ID:t0bAUr7y0
>>558
じゃあ、もっと削除されているレスが多いはずだろ。
最近削除されている痕跡すら減ってるぞ。
もう管理人は変わっているわけだし、昔の基準は当てはまらない。

561 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:57:12.88 ID:f7Rjyqpu0
これ位のアフィなら、金儲け目的という感じがしないからいいけどな。
http://hikosirou.xsrv.jp/【司法は外道】2ちゃんねるで事実を暴露された大

562 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 17:58:37.34 ID:oPdy+3D70
>>560
なるほど、だとするなら、>>1は確かに不思議だな
でも書き込みが2012年だから旧運営時代かもしれんな

563 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 18:01:34.23 ID:t0bAUr7y0
今は、削除はおろか削除依頼したら余計に拡散されることになってるからな。
開示機能はほとんど不全していると言える。
しかも、開示請求もどこに出せばいいのか全く不明。2ちゃん上でやると
なぜか拡散される。今はだれも請求してない。
拡散もかなりすごいことになっているので、刑事事件に発展してもおかしくないのだが、
まだ逮捕すらない。どうなってるのかまったくわからん。

564 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 18:03:56.44 ID:EWK2q+Ci0
やられ損のストーカー天国だよな
滋賀のいじめ事件でも全く何の関係もない人が苗字が同じだとかいう理由だけで中傷されていたし
中傷してる奴らは「その人は無関係」と指摘されても
「何らやましいことがないのなら中傷されても平気なはずだ」という意味不明理論で中傷をやめなかった
そういう奴らは誰でもいいからいじめたいだけなんだろうなぁ
お前が叩いてるいじめっ子と何が違うんだっていう

565 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 18:05:12.95 ID:flRWkHSb0
まとめサイトに請求しろよ

566 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 18:05:58.72 ID:WH21vbeb0
元准教授とあるからこれで解雇されたとか?
訴えられた人は実名で書いたのか

567 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 18:06:26.02 ID:f7Rjyqpu0
>>563
そういえば、この慶應元准教授は削ジェンヌに削除依頼は出したのかな?

568 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 18:07:47.71 ID:BzofvEGj0
運営変わってから削除依頼なんてろくに処理されてないよなぁ。
大丈夫なのかね。

569 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 18:07:55.59 ID:JKIoe1oS0
慶応大は教員も学生も犯罪者が多すぎる。

◆慶応大准教授を再逮捕 小6にわいせつ

愛知県警は14日、強制わいせつと児童買春・ポルノ禁止法違反の疑いで、慶応大准教授で
建築家の松原弘典容疑者(43)=愛知県青少年保護育成条例違反罪などで起訴=を再逮捕した。

 再逮捕容疑では、2012年12月と13年1月に、沖縄県豊見城市のホテルなどで、当時
小学6年だった同県南城市の少女(13)にわいせつな行為をし、その行為をデジタルカメラで

570 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 18:08:41.81 ID:oPdy+3D70
>>567
当時出して、それが通ったんだろうな、時系列的には
プロバイダ責任法の施行が2012年の5月とかだったばずだから
開示されやすくなった時期以降の話だし

571 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 18:11:52.81 ID:f7Rjyqpu0
>>568
それは前からだったような
少なくとも前運営よりはよくなっているはず
禁断ワードも書き込めなくなってるし
削ジェンヌなんて裁判所の削除命令にも従わなかったし

572 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 18:24:33.35 ID:Np6iNLfw0
ずいぶんとまあ、

世知辛い准教授だなあ。

教え子の書き込みだろ、
笑って許すくらいの度量はないのかね。

573 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 18:31:57.34 ID:k7jup+vh0
600近くある転載されたサイトが1つも出てこないな

574 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 18:32:03.63 ID:Y8jQYIna0
>>571
ちょっと削除要請板いって現運営が4月以降
裁判所の削除仮処分を処理しているかみてきてみ

575 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 18:32:59.48 ID:jgK7Wynn0
>>572
教え子と呼べるのは院生として研究室に配属されてから

576 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 18:39:40.95 ID:PWbfJ4vc0
准教授のセクハラの告発に公益性がないわけないだろ

野放しにしろと?

577 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 18:40:13.91 ID:a5QKKp6+0
ニュースを報じた新聞記事から読み取れる内容をブログに書いただけでも
名誉毀損とか騒いでブログ主を脅すバカもいるからなあ

京都教育大のレイプ魔、いじめ事件を起こしたatwikiの運営、
福岡のわいせつ産婦人科医など

578 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 18:40:43.89 ID:WH21vbeb0
なんだ
まだ横浜地裁じゃん
トンデモの地裁だぜ

579 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 18:44:34.99 ID:H6dLJBgG0
>
また90年3月18日、慶応の三田キャンパスで一人の女子大学院生が七階
の研究室から「転落」しました。すぐに地元の芝消防署三田出張所の救急車
と警察庁三田署のパトカーが駆けつけました。救急車は彼女を収容すると、
すぐに大学を出ました。
ところが最も近いのは東京都立三田病院だったのですが、同乗した慶応関係
者の指示で、わざわざ新宿区信濃町にある慶応義塾大学付属病院に運ばれま
した。何を企んだのでしょうか。
しかし女子大学院生は助からず、死亡しました。

580 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 18:45:55.10 ID:XHKIn0ndO
>>12
>はちまが21歳で年収2500万

まじかいなw そりゃ必死こくわ

581 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 18:48:58.16 ID:H6dLJBgG0
この女子大学院生は転落時、その足首と膝のあたりは紐で縛られていたそう
です。しかもこの時、この研究室には数年にわたって彼女との恋愛関係を取
り沙汰され、ただならぬ関係にあった、これまた法学部助教授がいたという
のです。この助教授は彼女から、やはりこの時この研究室にいた別の女子大
学院生に興味は移っており、二人の間は冷めかけていたということです(週
刊文春・多分90年4月および6月の二回にわたって)。
慶応の内外での噂はもっぱら、この助教授が、邪魔になった女子学生を七階
から突き落としたのだろうというものでした。

582 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 18:49:16.18 ID:LRmHm9bx0
>>1
これ欠席裁判で原告が勝訴したってなら笑えるw

583 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 18:49:54.84 ID:1ieBFByC0
まとめサイトなんてそれこそ勝手に転載してるんだから
そっちはそっちに請求すればいいと思うけどなぁ

584 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 18:54:12.77 ID:Mb4qKaSi0
>>576
この裁判は、セクハラしてたかどうかは問題じゃなく
書き込みによって名誉が毀損されたかどうかが問題なだけ。

実際セクハラしまくったかは争点じゃない

585 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 18:54:25.35 ID:bEcMH59a0
俺自身今現在NSX買ったショップから実名晒されて、もう2年継続中...。
訴えるけどね。
ログも全部残ってる
車種・メーカー板のNSX関連全てのスレで晒されている



キティ服部のNSX防具運動批判スレその1
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/auto/1398688927/

586 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 18:56:37.25 ID:WLBBqZxeO
まとめって一部しか儲かってないのにな

587 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 19:01:03.65 ID:nj3IxQty0
>>584
この手の馬鹿
このスレで何回出てくるのかw

588 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 19:04:51.68 ID:LRmHm9bx0
>>587
そう?じゃあこの手の馬鹿に1人追加しといてw
ソースでは>>584以外の争点が見当たらないから

589 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 19:06:00.16 ID:Gg8V6TqK0
クビになったのかね

590 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 19:06:50.69 ID:s3Es4jTk0
払う義務があるのはひろゆきだけどなw

591 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 19:08:11.95 ID:1mMzkp+20
この判決はある意味画期的というか、
これから2ちゃんで不用意なコメントは書けなくなるね

592 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 19:12:16.44 ID:Cj/s2GXY0
俺自身今現在NSX買ったショップから実名晒されて、もう2年継続中...。
訴えるけどね。
ログも全部残ってる
車種・メーカー板のNSX関連全てのスレで晒されている


キティ服部のNSX防具運動批判スレその1
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/auto/1398688927/

593 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 19:15:32.84 ID:WH21vbeb0
>>591
どういう所が画期的?
転載サイトの数を含めたところ?

594 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 19:16:20.09 ID:aQnkhtQx0
まだ地裁だ
優秀な弁護士を雇って
高裁で戦えば勝てるだろ?
男性でハラスメント言わない教師は居なかったぞ。

595 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 19:21:05.05 ID:UlgWsLym0
普段ニュース板か漫画板にしか居ないけど
大学板とか街板とかにはガチで怖いねらーがウヨウヨ居て平気で実名で身近な奴叩いてて
これぞ2ちゃん!って感じだよな

596 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 19:28:02.16 ID:lqrLEusq0
んで、元スレどれよ?

597 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 19:30:21.09 ID:mIMtxFqH0
慶応大学には内部通報制度やセクハラ対応の部署ないのか?

598 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 19:33:57.34 ID:Cj/s2GXY0
これだけのスレで晒されているよ、俺の実名で。

http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/auto/1397216576/

http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/auto/1383221725/

http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/auto/1383647048/

http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/auto/1398688927/

599 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 19:34:34.39 ID:kBSBFF4N0
転載しまくれば利殖できるのかと思ったが6個で1万か
調査費用70万は本来なくていいはずの金だからひどいもんだ

600 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 19:35:13.04 ID:PD2hBB5U0
アフィカスが転載した分まで払わされるのかよ
この国の司法はおかしい

601 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 19:35:39.96 ID:G0XPMRau0
まとめも同罪じゃん

602 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 19:38:07.69 ID:vGKRbQSM0
パワハラだかセクハラだか受けたのなら、せめて録音ぐらいしとけよ。
ガラケーでもスマホでも出来るだろ。
物的証拠なしで書き込むから、>>1みたいな事になるんだよ。

603 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 19:51:21.94 ID:m9OI4NS9I
コピペでも殺人予告は逮捕されるのに、まとめサイトなら無罪なんだなぁ

604 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 19:52:34.90 ID:kBSBFF4N0
てかアフィは共犯じゃね
こいつらから金とれないのはおかしい

605 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 19:53:25.33 ID:NK+18mFT0
なんで転載分も支払わないとあかんの?
転載なんてアフィカスが勝手にやったことじゃないの?

606 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 19:58:41.39 ID:NjU0Dpt1i
>>476
どの程度だったの?

実名出してモロ名指ししてたの?

607 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 20:02:33.81 ID:8Kf6puwc0
>>605
原因を作ったからだろう
機関車トーマスよろしく拡散したら収集がつかないことは
教育を受けられないガキでも知ってることだ

608 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 20:12:31.34 ID:gsm3iKmP0
>>603>>604
この場合教え子がまとめサイトに180万のうち転載の分は求償を請求できるでしょ

609 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 20:30:50.46 ID:Mp4HK/vm0
いいね、賠償額もどんどん上げていけ

610 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 20:35:20.26 ID:WWpcqaoE0
>>96
「違和感を感じる」という言い方をする人が、
他人の日本語にはつっかかる不思議。

611 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 20:42:23.83 ID:DJ+3+jLQ0
>>3
火をつければ

612 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 20:43:27.73 ID:jx+Me7vG0
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1398768583/

613 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 20:44:19.64 ID:74bh09Ag0
【皇族の末裔】竹田恒泰氏 慶応大学から追い出されたことが確定
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1399016180/

614 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 20:45:59.47 ID:aucoTZ390
2ちゃんねるって百害あって一利なしだね

615 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 20:52:55.87 ID:La7XrGGy0
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1398868924/680-

616 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 21:13:01.63 ID:JvB06IZg0
>>581
ようわからんけど慶応ほどのコネ力があれば
殺人も隠蔽できる世の中なわけだ

617 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 21:14:59.85 ID:PvKEoLMV0
こういうの、8割がたは学生がおかしい。
過去問で通るのが良い教員、きちんとした理解を要求するのが悪い教員
という考えの学生が圧倒的多数だからな。

618 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 21:21:24.16 ID:wLge09kS0
でてきたのが教え子ってことは事情を知ってたわけで、まあ、ろくなもんじゃないな。
などと書き込むと訴えられるぞ

619 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 21:25:28.82 ID:1xE5wCLB0
元ソースどこにもまとめサイトなんか無いじゃねえか
つーか記事見るにゼミか大学の個別スレかなんかだろ?
こんなのまとめが取り上げるのかね

620 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 21:58:19.55 ID:XY0TEmsm0
つーか、よくそんな書き込みを見つけたな
普段から2ch見てるってことか

621 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 22:06:59.85 ID:g9Oh/2qU0
毎度毎度、地裁裁判官の頭の悪さには辟易するわ
犯罪行為を指摘するのが中傷だとしたら、誰も批判も告発もできねーつーの
裁判官の癖に言論の自由を守る気ねーのかよ、北朝鮮の裁判官か?

622 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 22:22:45.99 ID:I4y0gTixO
どういう名目で提訴なんか知らんけどさ、名誉毀損は例え内容が事実だとしても訴えられんでしょ?
録音だ何だしても無駄なんじゃね?

623 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 22:53:05.01 ID:mIMtxFqH0
慶応のこのキャパスは教職員が毎年なにかしらやらかすな。

624 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 23:02:45.24 ID:r3mHrXmr0
http://www.hmpartners.jp/roumu_trouble/hibou_tyuusyou.php

2ちゃんねるに働いてた会社のことをボロクソに書いて解雇されるも解雇無効という判決が下った例があるんだな。
会社側の名誉毀損も成立しないようだ。

法人が相手の場合は中傷が成立せず批判ということになるのか?

625 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 23:04:56.72 ID:gsm3iKmP0
>>622
そもそも准教授>大学>文科省or裁判所の順でハラスメントをやめるよう申し入ればいいだけだからな
2ちゃんねるで中傷する必要なんてどこにもないんだから負けて当然

626 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 23:19:50.51 ID:aEUSVfIT0
>>622
http://j-net21.smrj.go.jp/well/law/column/2_12.html

627 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 23:28:29.09 ID:g/NMUzrU0
まとめサイト自体に賠償金を払わせるべきだろう

まとめサイトを撲滅しよう!まとめサイトはネトウヨアフィカス

628 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 23:38:04.67 ID:JDqolq360
まとめサイトに求償するなら、600の内から転載されていて
、儲けの多いアフィリエイトサイト運営者中心に賠償求める方がいいだろうな。

629 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/02(金) 23:56:25.26 ID:LEH4myic0
>>146
ナマポがこいつらの工作資金になってるってことだろ?
許せんな。有田。

630 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 00:49:32.29 ID:V+YyvJDX0
>>620
面白がってたれ込むやつがいるのよね

631 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 01:21:34.31 ID:OdMz6S1i0
芸能人と政治家の悪口はokなのになぜ大学教授だとダメなのか。

632 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 01:27:16.55 ID:NTzJgB7I0
まとめにこんなクソ記事が600も載るかよ
馬鹿ばっかり

633 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 01:32:15.94 ID:JmU52ELn0
ん〜〜〜これで百万っていうのは高い印象があるね。
昔は週刊誌に書かれても数十万とかそういうレベルだから。
まあその週刊誌も賠償額は暴騰しているわけだが。

ところでなんで元准教授なんだろうか。スレでも色々言われているが。
教え子を訴えるのがいいか悪いかといえば大学だからね。いいんじゃない。

634 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 01:35:39.13 ID:Rfo8XC280
転載禁止の流れに拍車か
そういえばscって、いま息してるの?

635 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 01:45:22.33 ID:aF5WgHgf0
鬱憤は、2ちゃんねるでハラスメント

636 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 02:00:15.06 ID:z8pRC1RP0
この程度で180万は高い気がするなぁ

637 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 02:10:06.28 ID:ZvBOWWlZ0
>>632
大手が転載したらそこのコピペが山ほど出てくる

638 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 02:19:42.50 ID:LC4HguyK0
この学生にはリベンジ頑張ってほしいねぇ

639 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 02:26:23.09 ID:JWYKb9Fj0
>名誉毀損は例え内容が事実だとしても訴えられんでしょ
そもそも録音だなんだというのはその行為を訴える為のものであって、
ネットに書き込む為にやるものではない。

訴えればいいだけの話なのに執拗に
「ネットに書き込むのは何故ダメなのか?」と文句言ってるやつは
はなから訴訟なんぞ起こす気はないんだろ。
つまり訴えるほどの犯罪性がないことを
ギャーギャー騒ぎたてるモンスタークレーマーなんだよ、この生徒とやらは。
あの土下座を強要したオバサンと同じ思考回路。

640 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 02:26:58.67 ID:WLMDvC5y0
またおまえらか

641 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 02:45:51.40 ID:KJOH0PPO0
損害賠償が安すぎる
最低でも一ケタ増やすべき
マスゴミ報道の場合は二ケタ増やして構わん

642 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 02:49:08.59 ID:vexJGZnU0
神奈川新聞w

643 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 02:59:49.10 ID:+w8nj9u60
これ控訴すれば逆転無罪になるだうな
600のサイト分とか常識はずれてるし

644 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 03:12:15.93 ID:YII/rvrg0
日本では真実であっても、名誉毀損裁判では99%負けるから
知らぬ存ぜぬを通す以外に有効な戦略は無い。

私は書き込んでませんとシラを切りとおせ。

645 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 04:02:58.90 ID:69paPCQa0
実際はセクハラどころか准教授が女子学生に肉体的な関係を迫ることは本当に多いわけで・・

646 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 04:22:58.15 ID:E+zCLcUC0
転載した分までなんで払わされてんだよw
転載した奴の責任だろwww
アホか裁判官wwwwww

647 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 05:33:26.15 ID:qLcBr+hW0
特定の板を侮辱したら○○民なる人たちから集団提訴をくらうのだろうな

648 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 07:04:30.33 ID:QKb0W6GN0
>>173
143の主張が正しいだろw

649 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 07:17:02.39 ID:Ivveo1i50
この場合まとめサイトに個別請求すべきじゃ。
拡散してるわけだし

650 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 07:23:54.55 ID:quDlGVanI
反訴でハラスメントを争えば良い

651 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 08:10:14.49 ID:ZiWGFF1q0
自動でまとめてるやつじゃないの

652 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 09:01:22.15 ID:dXdf5T3o0
なんで「元」准教授なの?

セクハラで首になったとかなの?

653 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 09:26:05.53 ID:Ox/k8UPr0
たまにはこういう風に面倒臭がらずにマジ怒りしてくれる奴がいたほうが2ちゃんの為にもなる

654 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 11:33:24.14 ID:wDECuvax0
>>631
>芸能人と政治家の悪口はokなのになぜ大学教授だとダメなのか。

芸能人や政治家はいちいち2ちゃんの書き込みなんて相手にしてないというか
訴えないだけ。

655 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 11:53:56.34 ID:8LceGJKH0
結構良い金額出たな
どんどん訴えろ

656 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 11:58:48.06 ID:9weV6F/HO
これプロバイダーからきたことあるけど相当びびるよな

657 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 12:01:15.15 ID:+IXkzWx80
まとめサイトっていったいどんだけあるだよw

658 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 12:02:58.23 ID:PyyTV0Dw0
楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ
見事にその通りですな

659 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 12:13:30.17 ID:uWl0k+5f0
>>195
LINEも叩かれてるだろ

まとめサイトとのつながりを知らないだけ

660 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 12:26:03.62 ID:1nsx8o6f0
ラインをやってる会社どころか
ライブドアって名前を株式会社LINEにしたよな

661 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 13:00:44.90 ID:jcm51OOA0
嘘の内容の誹謗中傷が町中に広まっていてそれで職を失ったことがあるよ。
誰が俺の嘘情報を流したかは見当がついてたけど証拠がないので泣き寝入りだった。

662 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 13:03:27.72 ID:Mbn7k53J0
>>26
お前って…

663 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 13:17:17.61 ID:ti26Nehf0
>>661
未だにあるんだな、そういうのw

664 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 13:20:12.76 ID:LFfVCtCU0
SFCの学生が馬鹿ばっかなのはよく知られているが教官もあれとはな

665 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 16:30:49.16 ID:DeXhn1S80
セクハラや、パワハラが悪いことには変わりはないよね?

中学生や、高校生が先生の悪口いっても、大して問題にならないのに、同じゼミの大学生だとムキになってしまったりするのかな。

666 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 23:35:45.00 ID:WyPeA2VV0
>>665
あえてネットで誹謗中傷する馬鹿の負け
ai.2ch.net

667 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 23:55:37.81 ID:WyPeA2VV0
もうだれもいないから書くが
若い独身ニートよりも遥かに頭おかしい年配のニート専業主婦とかいるんだよ
自分を正当化するためには手段選ばずの文字通りの鬼畜

668 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/04(日) 03:41:57.83 ID:m+lRrXpTO
ひろゆきだって名誉棄損の数億円の損害賠償金踏み倒しているからな。
仮に裁判所が差し押さえの強硬手段に出たらサーバーも押さえられて
接続出来なくなり、今頃2ちゃんねるは吹っ飛んでいただろうね。

669 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/04(日) 03:44:26.21 ID:L510odb+0
>>667
既婚女性版に行けばなんでも教えてくれるw ニートと専業主婦では行動力が違う。
鬼女にはニートじゃ太刀打ちできない。

670 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/04(日) 03:55:29.79 ID:e8B9VvuD0
>>203
准教授くずばっかりなら、准教授を経た大概の教授くずじゃんw

671 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/04(日) 04:04:26.99 ID:FT2+LNJs0
>>669
鬼女さんにもいろいろいるでしょ?
多方面にもクレバーな主婦さんなら、心底尊敬しますが
一方引きこもり同然で最低減の主婦業しかしてない上
2ちゃんの知識しかなくて思想は常にネトウヨの
弱者叩きしかできないいじめ体質の専業主婦さんのこととか
どう思いますか?

672 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/04(日) 09:03:43.20 ID:9+KiTFtl0
【国際】米軍内の性的暴行50%増、「こんな急増前例がない」 危機感を表明
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399014234/

673 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/04(日) 09:05:34.00 ID:Rzg6fZaG0
>>105
それって機能してるの?

674 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/04(日) 10:20:16.04 ID:seFKmcaE0
>>671
賎業主婦って奴ですね?

675 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/04(日) 10:29:22.01 ID:tW07CHMq0
ハラスメントをやったかどうかが問題なのに

676 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/04(日) 11:53:15.67 ID:ZyC02BFw0
せやな

677 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/04(日) 14:12:22.04 ID:qcjDSEph0
2chもscも要らないわ

678 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/04(日) 14:16:04.81 ID:FQj3fLwX0
>>669
学歴も職歴もあるけど妊娠出産で現場を退かざるを得なかった主婦と
取り柄も能力もなく社会に出られなかったニートじゃ
同じ無職でも違うもんな

679 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/04(日) 14:16:21.12 ID:OJPpbAsX0
ん?転載された分は転載サイトの管理者が支払うべきではないのか?

680 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/04(日) 14:32:18.59 ID:JM1HHI620
                  
         
TACに不満ぶちまけようぜ!★2
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/exam/1198826622/

TAC 税理士講師評価スレ関東★3
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/exam/1345497222/
                
           

681 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/04(日) 14:42:50.19 ID:uNdGSBHH0
>>671
クレバーw

ブサヨはこういうバカしかいないという見本のような書込みですね

682 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/04(日) 18:51:14.82 ID:doNKaJnf0
アメリカでもなんかあっただろ
イジメの証拠として録音したら盗聴だと言われたってやつ
あんな感じだな
個別の問題ってことだ

683 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/04(日) 20:39:46.64 ID:FT2+LNJs0
>>681
ブサヨ ってなーに?
>>682
そそ、その通りなんだよねー

684 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 12:14:36.55 ID:ZGVHmluD0
>>584
バカなの?

セクハラの事実によって名誉毀損になるか否かが求められるのに

685 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 12:23:01.61 ID:/NynJA2i0
数十万、数百万の損賠より、
「相手側の弁護士費用もおまえが支払え」
って判決の方が怖かったりする。

686 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 18:01:54.88 ID:wY7Escqh0
>>684
自分で言うてるやん
名誉の問題だって

687 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/06(火) 11:32:02.16 ID:7IrWTJje0
楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ

688 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/06(火) 15:16:56.66 ID:Oi3piOakO
楽しそうにパワハラする上司は沢山いる

689 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/06(火) 15:20:19.21 ID:Oi3piOakO
元准教授ってことだし
知ってる人は知ってるだろうから教鞭は振るえないんだろうなもうこの元准教授
そういう面でハラスメントに対して社会的制裁を受けたから
次は書き込んだ奴が社会的制裁を受ける番で判決がくだった

159 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★