5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【STAP細胞】小保方氏提出の4画像削除…理研が最終報告修正

1 :theMiddleAges ★@転載禁止:2014/04/06(日) 10:39:12.05 ID:???0
STAPスタップ細胞の論文不正問題で、小保方晴子ユニットリーダーが不正を否定する根拠として、
理化学研究所の調査委員会に追加提出した4枚の画像が、最終報告書から削除されていたことが、5日分かった。

1日に公表された時点では掲載されていたが、理研が4日付でホームページ上の報告書を修正した。
調査委は、論文中でSTAP細胞が様々な細胞に変化したことを示すとされた4枚の画像が、
全く異なる条件で実験が行われた小保方氏の博士論文の画像と酷似することを理由に、捏造ねつぞうがあったと認定した。
一方、小保方氏は画像を取り違えたと説明し、「正しいデータ」として、新たに4枚の画像を提出していた。

小保方氏は弁護士を通じ、不正の認定に対して、9日までに不服申し立てを行う意向を示している。
削除された画像をどのように評価するかは、捏造の有無を巡る争点になる可能性があるとみられている。

YOMIURI ONLINE
http://www.yomiuri.co.jp/science/20140406-OYT1T50002.html

2 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:40:01.20 ID:A73Q1pS/0
悪魔の証明 これをいつまでつづけるのか?

3 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:40:31.12 ID:ArB0NXNV0
コピー&ペースト&デリート

4 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:41:38.99 ID:qh0ckB6D0
>>1

理研内部でコピペ元が判明したんで
web検証隊に暴かれる前に慌てて引っ込めたんだろうか?
それも小保方が自滅するだけなら理研は別に困らんから他の共著者が危うい?

5 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:41:41.88 ID:YuENn49d0
しかしまさかヲボ子と理研が場外乱闘とはw

てっきり両者で口裏合わせて有耶無耶にするのかと思ってた。


これ絶対映画化できるってw
ヲボ子は沢尻エリカあたり使えば面白い。

6 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:42:16.61 ID:PSabQcXZ0
最終報告書それ自身がねつ造?

7 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:42:58.13 ID:exolsn4n0
>>1 こりゃ間違いなくウンコリアンですわw

     _, -¬ | |.| .|       / ̄ ̄ ̄\    ● 吊り目 頬骨 エラ 平面顔http://i.imgur.com/FCN5swF.jpg
 __,,-''"´   |.し'' "~,,,,.  ,,へ, / /ヽ_ノ\ヽ   
「     _.,.  | ,| ̄ ̄ / ,/´ // (       ) ヽ  ●小保方の父親=韓国三菱商事株式会社常務理事
|__,,-''"~ |  |.,!.__,,..--',/´  /|/       ヽ |  ●半島のES細胞黄教授を、嘲笑った山中氏のiPS細胞を強烈にDISる
    _.,_|   |    /   /  N_ニ≧ ≦ニ_||  
__,,-''"´   .,;;   く.,   /  .( Y |ノ・>八<・ヽ|V )  <てめーチョンじゃねーか!!
|   _,,-'' ^      ^"     `(   ̄ ̄|  ̄ ̄ )
|,,-''"´      、、        |   `ー′  /
                   ∧  ヽ-=- // ー- 、
                   /  \    /      \
           ,     /      `ーイ         \
   .! .{        /                       |   ヽ
   i  ヽ--''"  |   {  .,                |   i
   ノ        `<__,//   亅            |    |
            。 /    \           |  _|

     / ̄ ̄ ̄\、   ヽ、     \、        |{r,/_/_/冫
   /ノ / ̄ ̄ ̄\| ||  , 、=-     \、      \ヾ匕/」
  /ノ / /        ヽ 
  | /  | __ /| | |__  | >   |  \      \       ヽ
  | |   LL/ |__LハL | \   ヽ  ヽ、       `丶、..,,,,_  ヽ
  \L/ (>  <) V  ̄´   冫    ヽ、         `ヽ i
  /(リ  ⌒o ●●⌒。)    /       ` ー .,,,       ,) 、
  | 0|   0 __   ノ    /              ̄ゝ_、ノ  ヽ
  |   \   ヽ_ノ /ノ  ー┴---.,,,,,___ /ヽ、         ヽ

8 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:43:01.24 ID:ZmwoxXNL0
オボコも笹井に削除される

9 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:43:21.83 ID:z4yhJE/10
魚拓は?

10 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:43:23.14 ID:U3z13L7o0
理研も相当胡散臭いねえ

11 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:44:11.60 ID:zxzzZxTz0
佐村河内も手に汗握る展開だな

12 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:44:36.32 ID:vfgqYjiL0
山中:マウスの細胞で作りました

小保方:マウスで作りました

13 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:45:32.98 ID:KbGPqgWK0
調べられると利権の誰かさんもヤバいの?

14 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:46:48.78 ID:z4yhJE/10
っていうか、最終報告書変えちゃだめだろ
削除前と削除後、両方掲載してんの?

15 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:47:56.58 ID:oeCGSqFy0
良かったね小保方さん
あとは優秀な理研の博士達が必死であなたの理論(空想)を証明してくれるのよ
自分じゃできなかったことを「日本最高峰」の人材で検証(捏造から真実へ)してくれるのよ

空想が空想でなくなったとき
名誉はあなたのもの
おめでとう

16 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:48:36.66 ID:seqMD47B0
>小保方晴子ユニットリーダーが不正を否定する根拠として、
>理化学研究所の調査委員会に追加提出した4枚の画像が、最終報告書から削除されていた

つまり「久保方が捏造をした」ことにするために、理研が報告書で捏造をしたってこと?

理研は何のために「久保方が捏造をした」という捏造をしたんだ?
とかげのしっぽ切り??

17 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:48:54.05 ID:2THydGl40
税金泥棒の理研は解体民営化しろ!

18 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:49:10.91 ID:05AKtkoI0
小保方はこれだけ釈明しなければならない

ネイチャーに提出した論文には万能細胞の根拠となる画像などが別の論文から流用されていた(所長認めた)
小保方はSTAP細胞の再現ができたらしい(新聞は報じるが、第3者の研究者は再現できず)
若山教授に検証を依頼のため渡された万能細胞はES細胞とのうわさ
小保方の博士論文は数十ページに渡りコピーした形跡あり
理研は特定国立研究開発法人に指定され、報酬が年収数千万円に(こんな機関が特定国立研究開発法人になっていいのか)

19 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:49:11.56 ID:k8rLKj020
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆                    ☆
★ 早大理工、終了のお知らせ  ★
☆                    ☆
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

20 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:50:24.82 ID:BfgMCZxN0
オボの弁明を理研が何らかの理由で無かったことにしたのなら、「大きな力」とか言う話に説得力が出てくるね

21 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:50:27.10 ID:DBhPLHfr0
>>5
寺島しのぶがちょうど良いでしょ
狂気の演技も上手そうだし、微妙な容姿(寺島ごめん)もなんとなく似てるし

22 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:50:48.33 ID:Yr2nF1K/O
「悪意のないミスです…」って言うが
不正に本人の気持ちは関係ないだろ不正は不正。

23 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:50:50.32 ID:RFNu3FJX0
>>1
スレタイ間違ってるで

利権な

24 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:52:06.91 ID:X8NkrXHV0
>1日に公表された時点では掲載されていた
掲載されてたのか。魚拓無いのか?
どこのコスモバイオか調べてやるのに

25 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:52:43.06 ID:BfgMCZxN0
>>22
錯誤と不正の区別が付かないようじゃ小学校からやりなおしたほうがいいぞw

26 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:53:37.41 ID:XqrmRm1t0
画像取り違えたの何枚目なの?

27 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:54:10.67 ID:gMEdQjGX0
いったい何がはじまるんです?

28 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:55:07.82 ID:CZaUu64s0
ほらな
おまえら手のひら返してはるにゃんを応援しろよ

29 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:57:04.79 ID:P2RNmpep0
どういうことなのか意味がわからん
正式なデータを受け取ってたけどそれはなかったことにしたのか
まぁでもあれはいくらなんでもミスのレベルじゃないし
あのネイチャー提出時点での論文内容から判断する上では捏造としても仕方ない

30 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:58:41.16 ID:z4yhJE/10
気のせいじゃなきゃ直後に落としたと思った
あったら比較してみるか

31 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:58:42.85 ID:sw6/cIR80
>>20
メスのマウスの細胞を初期化したはずがオスの細胞になっていたり
若山が渡したマウスの系統とは別のES細胞でよく使われる系統の
マウスから作ったという時点でどんな弁明をしようとお察しでしょ

32 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:59:08.52 ID:8Kf+uXr50
意味分からん

33 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:59:38.26 ID:lfdIhylZ0
>>22
ところが論文の世界での画像取り違えなんてよくあることで
訂正すればよろしい、って話で、理研が決めてる内規では画像違い程度は捏造にはあたらない、と。

34 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 10:59:53.95 ID:0AAikT9l0
  ,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;   理研には捏造がない…
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙  そんなふうに考えていた時期が
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;>  俺にもありました
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゙: Y;;f
   ~''戈ヽ   `二´    r'´:::. `!

35 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:01:30.10 ID:6BkQTGtk0
利権って実はおぼかた以外もレベル低いんじゃね?

36 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:01:44.63 ID:d6Jbqo/10
どこが心神喪失だよw

37 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:02:02.88 ID:j9NmExi8i
とうとう理研自身も捏造合戦に参戦かよ
もうネタ多過ぎでお腹いっぱい

38 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:02:20.22 ID:fo2TbiI00
つまり雌のマウスの卵細胞に雄のマウスの精子を打ち込んだら万能細胞ができたということ?
やっぱり大発見じゃね?

39 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:02:25.12 ID:8Kf+uXr50
オボちゃんのことだから、「正しいデータ」として、新たに提出した4枚の画像も
やっぱり間違ってましたってことかもな
重要なデータで悪意の無い単純なミスばかりやってる人だし

40 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:03:13.23 ID:7YDzD/MF0
>>36
NATUREに科学を愚弄していると一度突き返されたのに
再び捏造論文を送る図太い神経の持ち主だぞw

41 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:03:20.34 ID:AmKuvjVv0
早稲田の他の20人コピペ博士はどうなったんだ

42 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:03:34.42 ID:GY3N6p1R0
>>1
読売の紙面には続きがあるようだ

686 名前:名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/04/06(日) 10:24:48.99
>>331
うちに来た朝刊にはその後に付け足しがあるぞ。

>理研広報室は「調査委に提出された画像であっても、論文としては未公表のデータにあたる。小保方氏が今後、別の論文で使う可能性を考えると、(知的財産などの観点から)報告書への掲載は適当ではなかった」と話している。

43 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:03:53.98 ID:MFXYXAmK0
とにかくこれを見てください。
http://sdn.mustsee.jp

開いた口が塞がりません。
http://sky.mustsee.jp

44 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:03:55.53 ID:CZaUu64s0
はるにゃんよりもっと大きい何かが動いてる

45 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:04:17.63 ID:lpfS7fYt0
これ削除しちゃったら証拠なくなってしまいますやんw
ええのんか?

46 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:04:34.23 ID:oxHMubmC0
>>8
むしろ逆で、個人以外に組織をも破壊しそうな
恐ろしい女子力。
理研にしろ早稲田にしろ、もう自分たちにも
火の粉が降りかかっている…(;^ω^)

47 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:05:04.77 ID:u4QKnWe80
オボがさっさとSTAP再現すりゃすむ話じゃねーの
捏造なのか勘違いなのか知らんが
どっちにしてもオボは出てきて謝れ
話はそれからだな

48 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:05:47.83 ID:qBV4dgWQ0
>>35
元々独立行政法人なんて税金無駄遣いする為に作るハコモノでしかねーよ
原発関係の大量の独法が事故に際して少しでも役に立ったか?

49 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:06:13.41 ID:8j8HcbuB0
IPS森口「俺のことも忘れないで・・・いや忘れて」

50 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:06:30.29 ID:lfdIhylZ0
>>29
おそらく小保方が弁明してるようなこと。つまり画像違いはいくつかあったが、
悪意が無かった証拠としてその画像が論文の本論に関係がなくて
元画像が存在すると主張して提出されてる。
加工した画像も本物の実験結果の画像が存在し、「論理を見やすくするため加工追加した」
っていう主張を裏付けるものなのだろう。
理研とすればそれを出すと全部小保方一人で最初から捏造し笹井らは騙された
だけだから補助金早くくれ、って言うのが通らなくなるんだろう

51 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:06:44.30 ID:CZaUu64s0
>>47みたいなアホがよくいるけど再現は第三者がやらないと意味ないだろ、、
何が問題になってるかわかんないなら黙ってろよ

52 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:06:47.30 ID:RmxKujWKO
小保方「風は私に『逃げるな』と言った」
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1396633100/

53 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:06:56.36 ID:CgpSzCPU0
>>42
筋は通ってるな

54 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:08:06.92 ID:4ki8FvaC0
理研自身が、小保方が不正を否定する証拠としてだした4枚を削除したんだよな

この4枚も捏造写真だったってことかねえ

55 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:09:08.70 ID:CgpSzCPU0
>>51みたいなアホがよくいるけど
「こんな感じのものをあんな感じで混ぜてみます」
を再現できるわけがないし、万一STAPが出来てもそれは再現とは呼ばん
何が問題になってるかわかんないなら黙ってろ

56 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:09:15.91 ID:+5r9D6yw0
>>46
笑かすな。
早稲田が剽窃魔オボコを作って博士号付きで世にはなったんだよ。

57 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:10:26.92 ID:z4yhJE/10
>>42
っていうか、そんな理由で削除するのか?
本来ならその「正しい方」がネイチャーで公表されてるべきだったものじゃないの?
違うの?

58 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:10:30.38 ID:JNEPIWYX0
>>56
研究室の他の博士論文もコピペしまくってるもんな
小保方一人の人格がどうというより、早稲田理工の製造物責任だわ

59 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:10:54.70 ID:oeCGSqFy0
>>16
バカ?
その都度偽りのデータを出し続けていたのが彼女だったってことだよ

60 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:11:24.74 ID:fHeF6zuZ0
「おい、この写真、捏造だろ。もうバレてるぞ」

「じゃ、こっちに差し替えて下さい」

「何だそれ?」

「…もっと出来の良い加工写真です。自信作です」

「ふざくんな」(以下略)

61 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:11:44.48 ID:P2c5OwQ40
御巣鷹山に消えた日航123便には
ウィンドウズより格段に優れた無償OSトロンの開発者17名全員が乗っていた
事故で松下は開発を断念、ウインドウズの一人天下となり超巨額の利権を生み出し続けた
まったく同じ構図がマレーシア機にもあった

マレーシア航空機についてもう報道ありませんね・・
ロスチャイルドが偶然にも特許所有者になるんですね〜
311で痛めつけたルネサスもアップルに狙われているようですし・・偶然ってあるんですね〜
◆マレーシア航空MH370の億万長者のそれらの消失により、
ジェイコブ・ロスチャイルドは、重要な半導体特許の唯一の所有者となります。偶然?

62 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:12:19.16 ID:HpGYmcCn0
マスゴミの論調が総じて「小保方さん一人に責任を押し付けて・・・」と丸で
小保方が被害者であるかのような展開になってきてるが、元はと言えば、小保方の
無断引用が発端だろうが。何で女だとこれだけ追及が甘くなるんだ?
何に配慮してるんだよw
小保方だけが悪いわけじゃないと言うなら、小保方が表に出て来て説明すればいいだけだろ。
マスゴミもそれを訴えろよ。

63 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:13:49.40 ID:Ru2bi4N20
この騒動、松本清張サスペンスとして映像化してくれ〜

64 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:13:51.57 ID:CgpSzCPU0
>>62
早稲田にたてつける在京マスコミなんてありません

65 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:14:06.96 ID:P2RNmpep0
>>50
なるほど
すでにあのめちゃくちゃな論文に信憑性なんかないが
今はただのおばかさんがやらかしたのか捏造なのかが争点だもんな
正しいデータとして再提出したものが捏造だったらオボコ本物だな

66 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:14:47.98 ID:oeCGSqFy0
>>58
3教科入試の私立に基礎学力はない

67 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:15:14.27 ID:CZaUu64s0
>>55
???

68 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:15:40.92 ID:L3Z6eKzw0
>>12
ウケたwww

69 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:16:04.67 ID:zpM8ihEz0
理研が証拠隠滅に加担した瞬間その2として世界に語り継がれるよ。
その1は、中間報告書も実は差し替えをやってる。

70 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:16:15.95 ID:HpGYmcCn0
>>55
事ここに至って、疑惑の張本人が再現出来たところで、誰が信用出来るんだって話なんだが。
それでなくても、若山教授に、差し替えたマウスの細胞を提出して、そのマウスは通常、ES細胞の
実験で使われるマウスだったのに、そんな小保方が「STAPを再現出来た!」と言ったからって、
全く信用性ないぞ。@PSがノーベル賞得られたのも、誰がやっての再現出来たからだ。

71 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:17:17.66 ID:zpM8ihEz0
>>54それはわかってないんだけど、中間報告書も画像を削除してるんだけど、そっちは「タイムスタンプがおかしい」と生物板で騒がれてた画像を削除した。

72 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:17:20.98 ID:ba9zHle6O
笹井ってそんなん力持ってんの?

73 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:17:21.61 ID:VmQlAoLa0
私大はスポーツと芸能でガンバってれば、いいと思うの。

74 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:18:49.59 ID:3XW/pVzn0
小保方「アビバでフォトショ勉強してきていいですか?」

75 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:19:01.00 ID:u4QKnWe80
>>51
出来るか出来ないか分からん物を誰がやるってんだハゲ
まずはオボが「ほら出来ましたよ」って出してみればいい
作った本人なんだし出来るはずだろ
それから第三者が確認するんだよ
ここまで来たら誰も信用してないんだし文句言う前に本人がやるしかねーだろアホ

76 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:19:42.17 ID:WkK0xSZy0
さっさと小保方を懲戒免職にしたらいい
芋づる式に胡散臭い税金泥棒も逃げていくだろう

77 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:19:58.91 ID:hA7RPqHn0
>>42が本当なら、YOMIURIとスレ立てた奴がアホなだけ。

78 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:20:56.76 ID:HpGYmcCn0
>>75
第三者が確認するぐらいなら、第三者が再現する方が信頼度が高くなると思うが。
出来るか出来ないものかって言ってる時点でアウトだろ。
そんなもんで論文を発表するなよw

79 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:21:00.77 ID:k2mzaOtw0
「博士論文コピペ・・日本ランキングTOP3」(H26.3.21 update)

【1位】松本慎也氏  約50000文字 7400単語、20ページ分(早稲田常田研)

【2位】古川和寛氏  約30000文字 4700単語(早稲田常田研)

【3位】小保方晴子氏 約30000文字 4600単語(早稲田常田研)
   ・・・

小保方晴子氏、僅差で3位に後退!


小保方晴子のSTAP細胞論文の疑惑
http://stapcells.blogspot.jp/

80 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:21:26.39 ID:zpM8ihEz0
>>70それさあ、気をつけたほうがいいぞ。
マウスが差し替えたと証明されてない。
若山のほうが嘘言ってる可能性もある。
若山教授はまだ研究ノート提出してないから、この人も信じないほうがいい。今までの発言いっぱい既に矛盾してるから。

81 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:21:30.37 ID:J4uQmtWV0
[イメージです]
って添え書きしとけばよかったんだな

82 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:21:39.82 ID:FJfQ4ioX0
すり替え画像もトラップの可能性があるからね。そんなもの理研の公式な報告書ではだせない。
出すなら自己責任でやってくれってことでしょ。

83 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:21:45.82 ID:+arIQcZf0
博士論文から始まり、小保方先生には嘘つきは泥棒の始まりであることを認識させなくては。
 だからどの様に立派な研究をしたとしても、一生嘘つき博士のレッテルが剥がれることは無い。
以前考古学の教授が自分で埋めたモノを掘り出し、世紀の発見とした事と全く同じにしか見えない。 

84 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:22:19.53 ID:XIHeMTTQ0
>>12
なるほどw

85 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:22:26.94 ID:IkH8yere0
その画像のデータの裏づけが取れないんだろノート2冊だし

86 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:22:50.13 ID:KMmeaFyv0
>>1
おぼちゃん、弁護士と恋仲になり理研寿退社にFA

87 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:22:50.82 ID:WkK0xSZy0
>>54
勿論そうだろうね

88 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:23:07.76 ID:HpGYmcCn0
>>80
若山教授が嘘を吐く必要がない。

89 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:23:31.16 ID:q9hRxHSM0
>>42
>小保方氏が今後、別の論文で使う可能性を考えると

使いまわしに対する皮肉・・・・じゃないよな?

90 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:23:56.19 ID:u4QKnWe80
>>78
確認=再現だわな
本人に「やっぱり出来ませんでした」と言わせないとダメだろw
ここまで来ちゃったらな
理研にも大学にも問題あるがそれはまた別
発表したからにはきちんと責任取らせないとw

91 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:24:26.42 ID:44KGWz7q0
コピペ貼る子、記者から逃げる為、入院か?

92 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:25:39.24 ID:k2mzaOtw0
早稲田の博士号は無価値

早稲田の博士号は無価値

早稲田の博士号は無価値

早稲田の博士号は無価値

早稲田の博士号は無価値

93 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:26:32.40 ID:LpUUh1khO
>>5
伊丹十三が生きていたらな〜
きっと面白い作品が出ていたに違いない

94 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:26:53.25 ID:l/tl1qV/0
追加提出した4枚の画像もどこかに保管してあった別の画像をミスで提出しちゃたんだろ

ミスなら仕方ないじゃないか

そんな目くじら立てんなよ

95 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:27:05.31 ID:OJpvuv+h0
のりPりどっちが大物?

96 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:27:18.50 ID:z4yhJE/10
>>55
っていうか、再現できない/できるための資料がない
時点で3年間なにやってたんだって話だろ?
本人だけじゃなくて、秘密プロジェクトだったから、接触がなかったとかいいわけにならんぜ?
予算使途不明で、会計検査院で調査できないのか?
実験ノートが2冊しかないとか

97 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:28:55.67 ID:bn/4Knfk0
>>88
若山信じないほうがいいよ。この人の論文、再現されてないものいっぱいあるから。
若山自身もそれを認めてるけど。
しかも誰も再現をやらないような論文を書いてる。
10数年凍結させたマウスからクローンができたとか。
それを再現するためには、10数年凍結させたマウスを用意しなければいけないから、
追試がたいへん。

98 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:29:04.36 ID:muslHDX60
>>33
画像の取り違えならいいが、載せるはずだった画像があるのか?
ないなら捏造だろ

99 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:29:11.33 ID:FenZwcMjO
まあやっと理研の爺さんも弁護士雇ったんだろw
もっと早く対策チーム作っとけば良かったのに
金は吐いて捨てるほどあるんだから

100 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:30:54.62 ID:PJNp/OMTO
再現実験を野依はじめ理研幹部の厳正監督下でやる。
スタップを再現できたら再雇用。

スタップ現象を本当に発見していたなら、飛び付くだろうが、根底からの捏造なら絶対やらない という条件。

受けるかどうかで、捏造を間接的に白状させる。

101 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:31:47.04 ID:DuWFqKHr0
莫大な税金が投入されている理研が、STAP論文は小保方による「捏造」だと公式に発表しているわけだが、
日本では、捏造詐欺師は逮捕されないの??



“ES細胞ねつ造”黄禹錫元教授、懲役2年・執行猶予3年

http://contents.innolife.net/news/list.php?ai_id=105846

ヒトクローン胚(はい)からの胚性幹細胞(ES細胞)作成に関する論文をねつ造し、
研究支援金を騙し取ったとし、詐欺や業務上横領などの罪に問われたソウル大の
黄禹錫(ファン・ウソク)元教授に対する判決公判が26日、ソウル中央地裁で開かれ、
黄元教授に懲役2年、執行猶予3年を言い渡された。

ソウル中央地裁は「黄禹錫元教授が企業体から受けた研究費の中で、8億3,000万
ウォンを個人的に使った横領容疑が認められる」と明らかにした。また豚購入費名目
で政府から受けた1億9,000余万ウォンに対しても、詐欺容疑を認めた。
しかし裁判所は、黄禹錫元教授がねつ造された論文を持って意図的に農協とSKから
研究支援費20億ウォンを騙し取ったという詐欺容疑は認めなかった。

裁判所は「黄禹錫元教授が生命科学分野に業績があり、深く反省している。
すでに大学から罷免という懲戒処分を受けているため、執行猶予を宣告する」と明ら
かにした。
黄禹錫元教授の“ES細胞ねつ造”事件は、2006年検察起訴以後、同年6月初公判を
始め3年4ヶ月間法廷攻防を行ってきた。

102 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:32:15.41 ID:tPJRsWLW0
電気泳動みたいに未公表画像だから削除して欲しいって小保方から申し出があったんだろ

103 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:33:44.68 ID:MLyCOTto0
>>94
都合悪いことは全てそう言い張ればいい
それで信じてもらえなくなっても自業自得

ザマァ

104 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:33:54.58 ID:CgpSzCPU0
>>70
だから「再現」が出来る資料がないのに
「再実験」「追試験」をやってますって奴のほうがオカシイんだよ

105 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:34:43.82 ID:bn/4Knfk0
ファンウソクも一流の学者だったんだよね。捏造に手を染めるまでは。
杉野明雄なんてその分野の第一人者と呼ばれてたけど、常習の捏造犯だった。

若山教授が今、メチャクチャ怪しい。
小保方は論外だけどね。

106 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:34:53.58 ID:z4yhJE/10
>>100
っていうか、こぼ氏の下にスタッフがいたんでしょう?
スタッフから徹底的に聞き取るべきだとおもうけど
マスコミも全然言及しないけど、お願いされてるのか、実はいないのか

107 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:35:02.58 ID:P2RNmpep0
3年間で実験ノート2冊というのもね
管理職はこいつの実績をなにから判断してたのかね
まさか研究所に遅くまでいる=偉いじゃないだろw

108 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:36:50.67 ID:qltFVtrQ0
提出された論文の状態で判断するのは当然。
正しい論文を作り直して再提出すればいいだけ。

なのに何でこんな裁判沙汰に持ち込むのかわからない。

109 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:36:51.49 ID:beqPIlly0
>>106
ヒント
つユニットひとり

110 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:37:05.76 ID:G4Mc4hL70
理化学研究所を即刻廃止してくれ!
税金の無駄遣い!
ノーベル笑もらったトップもクビだ!管理をしていなかった理由でな。
理系は、やっぱ、糞・アホ・屑の三拍子だな!WWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

111 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:37:07.64 ID:Bx/4FJ5zi
>>1
脇が甘すぎる。

112 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:37:37.89 ID:Bo2EBkjl0
過ぎ往きし日 ips利権連合軍の恐るべき諜報力と圧倒的兵力によるすさまじい包囲猛攻に逢い STAP城はあえなく炎上陥落。命惜しむ味方将軍らは裏切り。無念の於保方姫は天を仰いで自害せしとか。

時を経て荒れにし城跡訪ぬれば その石垣に姫の愛でしstap草咲き乱れ しろたへの花弁濡らす朝露は涙とぞ思ほゆ。 いとど哀れをさそいぬるかな。

113 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:37:51.50 ID:IIISmgtR0
オボが衆人監視下で支援ゼロであらためて出来るはずな無い
再現実験などやるだろうか。難癖付けてやらないんではないの。

114 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:38:28.48 ID:SHiehYstO
>>94
間違えるなんて無いよ
前にネーチャーに酷いこと言われて突き返されているのに、ミスなんかするわけ無い、自分の理論が本当に正しいと認めさせたいのなら何度も見直して間違いの無い論文を作る
完全に偽装だろ

115 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:39:24.63 ID:OjP9dw4k0
オボコは話をややこしくする才能があるなぁ

116 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:39:29.67 ID:G4Mc4hL70
理系っていうのは、アホ集団だな!!!!!!!!!!!!!!
部下も管理できないんだーーーーーーーーーーーーーーーーーー!!!
やはり、文系の方が遥かに上だな!!!!!!!!!!!!!!!!!!

117 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:39:51.49 ID:+hwCdLFO0
小保方が提出した画像なんて信用できるわけないだろ
調査してやるから公開してみろ

118 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:41:11.38 ID:qltFVtrQ0
そもそもSTAP細胞は存在する、と信じ込んだきっかけとか
理由について語らせてみせろよ。会見があるんだろ。

119 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:41:13.52 ID:2gGK/5XR0
晴子の細胞
晴子の写真
晴子のノート

頭に晴子と付けるとみんな怪しい感じになる

120 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:43:21.79 ID:G4Mc4hL70
最後は小保方の大勝利だな!
収まったら、中国でも、米国でも
高い金で雇ってくれるよ。
ぜーーーんぶ、技術は持ってさ。
大事な部分は公開するハズないんでな!
そのくらい理解しろ。

121 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:44:05.75 ID:RmxKujWKO
捏造&捏造&捏造

122 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:45:05.90 ID:ACHSGXcW0
理研はSTAP細胞の存在までは否定していない。
小保方氏は理研の裁定に従い、論文の瑕疵を認め、再度STAP細胞の研究を進めたらよい。
問題は弁護士とバカ騒ぎするマスコミ・大衆だ。
小保方氏に組織と争うメリットは無い。
小保方氏に必要なのは闘争心を煽る人ではなく、鎮める人だ。

123 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:45:11.50 ID:oeCGSqFy0
国・地方自治体はここ3年間の補助金助成の資料をPCですべて公開しなさい
専門知識もないものが審査してペテン師にいったいどれだけ助成金を出していたか

詐欺師をのさばらせた震災関連の助成事業の資料を公開しなさい
@1000万円運用詐欺被害者

124 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:45:33.15 ID:z4yhJE/10
>>109
最初そんなはなしもでてたよねえ

125 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:46:45.49 ID:0vapyzBp0
>>1
理研は削除した画像が正当な実験で得られたと考えられるのか
そうでないのかぐらいコメントしろよ
そこが重要だろ?

126 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:47:20.02 ID:vP31NqmMO
>>112
おもしろいと思ってやってんの?

おぼ子のクソ怪しい発表の後にIPS下げ目的に来たマスゴミのインタビューにも真摯に応え、
こないだも誰かを悪く言うことなく、未熟な30代研究者を育てられる環境うったえた
山中教授に土下座してこいよクズ

127 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:47:21.65 ID:JUXN7w1R0
早稲田大は調査結果を発表しないの?

128 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:48:03.11 ID:fSzzZBrZ0
そもそも一番重要な画像取り違えてる時点で論文の価値も研究者としての存在価値もないわけだが。

129 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:48:43.15 ID:UKeatQFA0
懲戒解雇にできる証拠書類だからでしょ。

130 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:48:58.54 ID:oeCGSqFy0
>>120
バカ?
理研が「万が一」「were to」再生に成功したら理研の権利だよ

131 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:49:55.45 ID:fHeF6zuZ0
みんなが思ってるけど敢えて言わない事:
「貼る画像を間違えたんじゃなくて、おもっきり捏造したんだろ?」

132 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:50:20.67 ID:0FwoduJE0
早稲田の学位取消はやくやれよ。裁判不要だろ。

133 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:50:25.12 ID:4EHnKeHY0
おぼちゃん、わせだ()はトカゲの尻尾の模様。

京大、学士会、理研がどす黒いものを隠している。

134 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:50:41.28 ID:yyl84PMe0
理研の調査報告って処分じゃないし
継続的な事実行為でもないから、不服申し立てって
行政不服審査法とかに法的根拠のある話じゃなくてただの抗議じゃなかろうか

135 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:50:50.75 ID:HX6vNrcm0
>>1
意味がよくわからないんだが、
本当は小保方が実験した証拠の画像あるのに、
理研が隠ぺいして、
小保方が捏造したということで、
トカゲのしっぽ切りしようととしてるということかな?

136 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:50:51.27 ID:/sC5pZnh0
>>5
口裏合わせだと今後も面倒を見る必要がある。別な形で。
完全に切る事にしたんだろう。

137 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:51:09.44 ID:G4Mc4hL70
とにかく、理研は国民の血税を国に返還しろ!!!
なーんにも、たった一人のチームリーダーが何から何まで
すべてをやらして何も検証もせず、放置していただけの屑組織なんだから!
小保方が悪いとかどうとか言う以前の問題だ。
彼女がやったとかどうかということに焦点をあわせて問題の本質を隠している!

小保方だけの問題で済ませていいのか!!!
理研はこれ以外にもほとんど信用できない組織じゃないのか?

っていーうーか、こんないい加減な組織はいますぐ、廃止だ!

138 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:51:13.43 ID:bn/4Knfk0
共著者が、逃げた?それとも調査に協力する????

>笹井氏から数日前に、発表をキャンセルするとの連絡があった。笹井氏は「STAP論文に関する理研の調査に協力するため、日本にとどまる必要が生じた」と、キャンセルの理由を説明したという
http://www.yomiuri.co.jp/science/20140405-OYT1T50094.html

139 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:52:06.80 ID:oeCGSqFy0
>>122
何で甘いの?
彼女は若返りの自己実験しかしてないでしょ
税金の無駄

140 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:53:03.89 ID:z4yhJE/10
>>114
ネイチャーがなぜ載せたのか、いやいいわけの方じゃなくと真意ね
それまでの経緯からかなり慎重なはずじゃないのかとなんかこの手の話になる感触なしに載せたのかなあと

141 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:53:54.76 ID:bn/4Knfk0
これも若山教授の嘘だろうな

STAP論文、掲載1週間前に最終稿…若山教授
http://www.yomiuri.co.jp/science/20140323-OYT1T00086.html

論文って投稿時に全員の署名集められるし本人確認も編集部から通常行われる。
そして雑誌に載るか載らないかは数ヶ月前にわかってる。
少年漫画の締め切りとは違うんだから。
この教授の発言まったく信用できません。

142 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:54:05.03 ID:0FwoduJE0
>>135
未公表データの所有権は作製者に有るから、勝手に出すなと弁護士に言われたんだろ。

143 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:54:21.00 ID:6b0eB+PJ0
調査委員会の修正はきれいな修正。小保方の修正は汚い修正。ってことか

144 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:54:39.67 ID:EsALeFGa0
そもそも最初から4枚がおかしいと指摘

ミスです。再提出します

再提出されたものがまた切り貼り&博士論文時の画像加工

悪意のないミスです←今ココ!


だからな…

145 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:55:08.43 ID:5p/woTAq0
>>12
フェラですねわかります

146 :名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/04/06(日) 11:56:29.62 ID:VXNrlZlA0
もう これ以上 俺の税金を無駄にするな
STAPなど日本では研究しないでいいわ。バカンチィーに責任あり。
iPSで 十分だろ。

147 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:57:41.21 ID:G4Mc4hL70
小保方を捏造として結果を出しな!WWWWWWWWWW
後は、しっかり、米国か中国で実用化するから!
いくら理研がそれは俺のもの!って主張したって、
捏造でSTAPは存在しない!って自己弁護自己擁護してんだから、
なーんにも言えっこねーなーWWWWWWWWWWWWW。
禁反言だな!WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

148 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:58:15.98 ID:OXo3Ogcy0
>>133
京大は関係ないだろ
どす黒いのは東京女子医大

149 :名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/04/06(日) 11:58:26.56 ID:MtMQY6470
>>140
ネイチャーの1/30号、
過去のねつ造事件と一緒に掲載しているから
お前もねつ造じゃないのというメッセージじゃ
あるまいか。
大騒ぎになるのは織り込み済み。

150 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:58:31.30 ID:5PLlCs/00
2014 QS世界大学ランキング 分野別ランキング ★私大
http://www.topuniversities.com/subject-rankings
-Engineering & Technology-
【Computer Science & Information Systems】
20東大 51-100京大 阪大 東工 101-150★早大 151-200★慶大 九大 東北
【Chemical Engineering】
7東大 8京大 28東北 31阪大 41東工 51-100北大 九大 名大 151-200神戸 ★東理 ★早大
【CiviI & Structural Engineering】
4東大 8京大 29東工 51-100東北 101-150北大 九大 名大 阪大
【Electrical & Electronic Engineering】
14東大 25東工 34京大 51-100阪大 東北 101-150九大 名大 ★早大 151-200北大 ★慶大
【Mechanical, Aeronautical & Manufacturing Engineering】
10東大 30京大 36東工 45東北 51-100阪大 ★早大 105-150九大 名大 ★東理 151-200北大 ★慶大

-Life Sciences & Medicine-
【Medicine】
20東大 35京大 51-100阪大 101-150★慶大 九大 名大 東北 医科歯科 151-200北大 筑波
【Biological Sciences】
13京大 18東大 29阪大 51-100北大 九大 名大 東北 東工 101-150★慶大 151-200神戸 筑波
【Psychology】
51-100東大 101-150京大 151-200阪大
【Pharmacy & Pharmacology】
12東大 24京大 51-100阪大 101-150★慶大 九大 名大 東北 ★東薬 ★東理 151-200広島
【Agriculture & Forestry】
13東大 25京大 39北大 41名大 46東北 51-100千葉 九大 農工 151-200神戸 新潟 岡山

151 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:59:38.98 ID:UKeatQFA0
>>147
あなたの書きこみを2回読みましたが、日本語下手ですね。

152 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 11:59:57.97 ID:bn/4Knfk0
もしもこれが、若山教授が本当のことを言ってると仮定すると別のスキャンダルでてくる。
ネイチャーが通常の掲載手順をすっとばしたことになる。
俺、それもありえるとおもうんだよな。理研はネイチャーの最大の広告主の一つだし、笹井さんは大物だし。
記者会見でこの部分食いついて欲しいなあ。

STAP論文、掲載1週間前に最終稿…若山教授
http://www.yomiuri.co.jp/science/20140323-OYT1T00086.html

153 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:00:40.72 ID:0FwoduJE0
>>141

責任著者が全てをコントロールしていて、共著者には投稿時にメールが飛んでくるだけの場合が多い。

姉妹紙で共著者の時に、そうだった気がする。署名するのは掲載が決まって著作権委譲の同意の際だけだ。

154 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:00:45.43 ID:5PLlCs/00
>>150
2014 QS世界大学ランキング 分野別ランキング ★私大
http://www.topuniversities.com/subject-rankings
-Natural Sciences-
【Physics & Astronomy】
9東大 21京大 30阪大 東北 34東工 51-100名大 151-200北大 九大 首大 ★東理 筑波 ★早大
【Mathematics】
23東大 29京大 51-100阪大 東工 101-150九大 名大 東北
【Environmental Sciences】
25東大 41京大 101-150北大 名大 東工 151-200九大 東北 筑波
【Earth & Marine Sciences】
13東大 34京大 40東工 45東北 48名大 51-100北大 九大 101-150阪大 151-200広島 筑波
【Chemistry】
9東大 13京大 20東工 28阪大 34東北 49名大 51-100北大 九大 101-150★東理 筑波 ★早大 151-200★慶大
【Materials Sciences】
11東北 17東大 20東工 26京大 35阪大 51-100北大 九大 名大 101-150★東理 ★早大
【Geography】
48東大 101-150京大 名大 151-200九大

155 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:00:51.95 ID:hXIs9z+W0
「正しいデータ」と称する画像の真正性は、おそらく実験ノートの記録からは
検証できていないんでしょ。

もし、この「正しいデータ」も何かの捏造だってことを調査委員会がつかんで
いるなら、裁判などを含めて決定的な証拠になるから、言い逃れを考える隙を
与えないためにも出さないでおくのが正解かもしれんねえ。

(実際ヘンドリック・シェーン事件では調査委員会は捏造の証拠を押えておいて
から、本人に「いつどこでどうやって結果を得たのですか?」と聞いておいて
本人が答えたところで証拠を本人に突きつけるって形で追い込んでいたし。)

156 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:02:48.07 ID:G4Mc4hL70
たった一人の人間を潰すのに
国家ぐるみでヤッキになって、
それもノーベル笑の爺まで顔真っ赤にして
怒りまくって、
オッカしいーんじゃねーのー!
狂ってるよ!この国は!

157 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:02:59.88 ID:5PLlCs/00
>>150>>154
2014 QS世界大学ランキング 分野別ランキング ★私大
http://www.topuniversities.com/subject-rankings
-Social Sciences-
【Statistics & Operational Research】
14東大 51-100東工 151-200★早大
【Politics & International Studies】
12東大 23京大
【Law】
22東大 51-100★早大
【Economics & Econometrics】
19東大 42京大 51-100一橋 阪大 ★早大 101-150筑波 151-200神戸 名大 東北 東工
【Accounting & Finance】
23東大 51-100阪大 101-150一橋 151-200神戸 横国
【Communication & Media Studies】
29東大 51-100京大 101-150★早大 151-200名大 阪大 東工
【Education】
35東大 101-150広島 京大

-Arts & Humanities-
【Philosophy】
29東大
【Modern Languages】
13東大 34京大 36★早大 101-150阪大 151-200一橋 東北 筑波
【History】
29京大 37東大 51-100阪大
【Linguistics】
20東大 51-100京大 ★早大 151-200北大 神戸 名大 東北

158 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:03:58.67 ID:9lMaFAMI0
情報を盗む立場の視点になると判りやすい
 煽って情報を吐き出させようとする

情報を隠したい側は、それそのものをないことにしたい
 理研は実用化の成果が出て、特許確定してからでよい
 ここで既に抑えたら名誉は10年後でも逃げはしない
小保方さん側も反論しておけばバランス取れるからちょうどよい

結論
 利権パクリの支那 朝鮮 ユダ が煽っているだけ!!!

159 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:04:53.10 ID:z4yhJE/10
>>155
いまさらだろ

うちにすら残っているぞ
>4/1版

160 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:05:29.03 ID:O7exNCYt0
アニメ化決定

161 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:06:38.66 ID:E9s1ctQR0
>>4
出典なし引用も、コピペも初めから問題なし

162 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:06:38.38 ID:bn/4Knfk0
>>153
いや、電子署名とか普通はあるはず。投稿時にね。当時の学者さんたちのツイートは探すのたいへんだから、ハテブの反応
http://b.hatena.ne.jp/entry/www.yomiuri.co.jp/science/news/20140323-OYT1T00086.htm#public-bookmarks-header

163 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:07:05.44 ID:fAFl8LSk0
嘘の話が目白押しでどの嘘の話か訳が分からん

164 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:07:38.04 ID:WkK0xSZy0
弁護士四人も雇って理研提訴を視野か
だとしたら弁護士も知恵浅いなー

165 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:07:58.68 ID:Q/8osxS40
>>1
>小保方晴子ユニットリーダーが不正を否定する根拠として、
>理化学研究所の調査委員会に追加提出した4枚の画像が、最終報告書から削除されていた

完全に理研による隠ぺい

一方的かつ独善的な証拠不採用
その4枚の画像もねつ造というのであればそれについてもきちんと検証しなければならない
採用しないのであればその合理的理由を説明しなければならない

理研は何故検証をやらないのか、それ説明を怠るのか
特許との関連性、笹井を守るために無視黙殺…

もう一度言おう
これは完全に理研による隠ぺい工作である

166 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:08:54.15 ID:0vapyzBp0
>>155
しかし最終報告なんだから
「取り違え」だったのかどうかの結論は
最低限出してほしいな

167 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:09:44.64 ID:YL/2ej5O0
画像が提出されたとして、実験ノートが用をなしていない状態で、その画像が
いつ、どのようにして行われた実験のどういう画像なのか客観的に示すことができるのかどうか。

168 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:09:59.85 ID:UKeatQFA0
>>165
証拠書類だからだよタコ!

169 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:12:33.26 ID:Ge6XFizV0
>>164
え、仕事選んでられない弁護士がやってんじゃないの?

170 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:13:58.81 ID:cYSoA4Xl0
こういう研究をやっていますって感じの紹介だけなら
理研の好感度もあがって問題なかったんだろうな。
必死にあら探しする人も出なかっただろう。

171 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:14:48.97 ID:E9s1ctQR0
>>167
今時、手書きのノートを自然科学の研究者なんて居ない
全てのデータはデジタル化、実験風景を録画するだけだよ

出さないのは国債特許出願中だからだと思う

172 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:14:57.28 ID:NNZ/Tfl70
>>141
最終稿ってのは出版前の校正用ゲラ刷りってことだから、1週間前でも
不思議はない。普通は誤字の訂正くらいしかやらない。

173 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:15:01.87 ID:k70EjvLE0
いまいち状況が理解できないんだが、
これはオボ子の逆転勝利ってこと?

もう何が何だかわからなくなってきた

174 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:15:38.81 ID:G4Mc4hL70
小保方事件は、STAP細胞が本当の事実だから
こうやって、徹底的に潰すんだろ。
どうのこうのっていうほど、事実はグチャグチャしてねーよ。
事実は単純。
お笑いショーに過ぎねーなー。
結局、最後は小保方の大勝利だって。
小保方を潰さなきゃいけねー事情があったんだよ。その程度でしかねーよ。

175 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:16:14.50 ID:EUCFdf500
小保方、クズ過ぎる。
ここまで徹底して自己擁護や弁護に終止し、
自らの非を認めたい人間も珍しい。

人の皮をかぶった獣ですな。
言葉をしゃべる恐ろしい人もどきモンスターだ。

176 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:16:42.85 ID:LbCGmRjT0
>>171
山中先生の国会答弁も昨日のニュースキャスターも嘘っぱちってこと?

177 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:16:58.13 ID:muslHDX60
今までの捏造事件ってどうだったの
ここまで往生際悪いやつとかいなかっただろう
さっさと依願退職したほうが身のためだと思う

178 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:17:32.64 ID:E9s1ctQR0
>>173
初めから問題はなかったのに、誰かが問題化し小保方さんを集団リンチにしたとしか思えない。
僅か30代でネイチャーに掲載した若い天才を集団リンチにして誰が得をするのかな。

179 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:17:55.42 ID:LUjd2kg+0
昔の国研は枯れた建物で薄給の研究者が人知れず
定年まで細々やって時々ヒットが出るか出ないかという場所だった。
トップも叩き上げで研究者の顔が見えていた。

今の独法は天下りや有識者がやってきて、
予算を財務省から分捕る予算玉を作れるかが中心になってしまった。
研究者の顔も見えるはずもなく、企画・広報が牛耳っておかしな組織だ。
莫大な予算で豪華な建物や箱物は作るが、研究者は流行りすたりで使い捨て、キャリアパスも無い。
組織防衛には霞が関流の強固な論理が働き、そのためには個人は徹底的に潰すだろう。
独立行政法人はまさに研究と研究者の墓場と言って違いない。

180 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:18:20.78 ID:+hwCdLFO0
小保方って学生のころから、嘘つきとして有名だったんだろ

181 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:19:10.97 ID:z4yhJE/10
>>155
っていうか、記者も結構詰めよってたように見受けたけど
私物PC(これがすでに相当おかしいと思うのだが、)は、ブツ自体の提出は受けず(再三要請したが提出されないということだったと思うが)
直接関係するファイルだけが小だしだった感触の説明だったよね。
小保方氏が提出に応じないような雰囲気だったように見受けたけど、
(そもそも委員会がかなり調査範囲を限定しているところからも、さらに「それは我々のミッションではない」の連発だったし)
調査が発散しないように、実際のところは調査ストーリー上のファイルだけを出させたというかそういう話の進め方を本当にしなかったのか、とは感じたな。

だから、そういう風に外側から押さえられるものは、
なにも押さえてないと思われる。

182 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:19:59.48 ID:UKeatQFA0
>小保方氏は弁護士を通じ、不正の認定に対して、9日までに不服申し立てを行う意向を示している。
>削除された画像をどのように評価するかは、捏造の有無を巡る争点になる可能性があるとみられている。

捏造の有無を巡る争点になる裁判の重要な証拠画像だから消したんでしょ。
当然の事。

183 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:20:09.87 ID:fiTH3f+TO
嘘つきは泥棒の始まり

184 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:20:16.59 ID:yaYFqAg70
>>12
こういう笑いは評価したいw

185 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:20:32.92 ID:E9s1ctQR0
>>176
「なんて居ない」と言う書き方は語弊があったな。

手書きのノートが好きな研究者もごく僅かに居るだけだろ。
色々ですね。

186 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:20:43.88 ID:6wNYI25k0
差し替えた画像が捏造だからね
画像のタイムスタンプが論文公表後の日付だった
虚偽の実験に基づく出願ということで米国特許法に触れる可能性あり

187 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:21:18.13 ID:VqXm0x6W0
民間、競争至上主義が全ての根源

188 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:23:15.19 ID:EWa/iL4E0
>>77
これ本当だよ
今日の朝刊の2頁に書いてる

189 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:23:40.75 ID:n2cerbNq0
>>181記者が詰め寄ったのは中間報告書の画像削除だろ。
今回のは最終報告書の修正。
理研は二度捏造に加担した。

190 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:24:04.10 ID:XxSRPODE0
完全に一致

http://apital.asahi.com/S2202/upload/2014040200009_1.jpg
http://pic.prepics-cdn.com/20110715hp7/8411356.jpeg

http://img03.ti-da.net/usr/m/i/n/mineworks/%E5%B0%8F%E4%BF%9D%E6%96%B9%E6%99%B4%E5%AD%9004.jpg
http://file.kaban.blog.shinobi.jp/HarryPotterATCOS2.jpg

http://image.space.rakuten.co.jp/d/strg/ctrl/9/242ec1127c421d81f0fd68418da3ca762aa57643.98.2.9.2.jpeg
http://prismmm.com/wp-content/uploads/2010/11/101116h02.jpg

191 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:25:14.85 ID:jNSFCkGoO
デトロイトテクノ

マック赤坂「♪たったったったたったたったったったったったったたっ!」

奥崎謙三「♪捏造盗作税金泥棒!」

マック赤坂「♪たったったったたっ!」

マック赤坂「!!コマネチ?!」

マック赤坂「♪たったったったたったたったったったったったったたっ!」

奥崎謙三「♪乱倫錯乱心神喪失!」

マック赤坂「♪たったったったたっ!」

マック赤坂「!??30度!!!」

192 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:25:18.81 ID:OjP9dw4k0
>>190
その笑顔で何を考えてたんだろう

193 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:26:13.70 ID:k1bayVRT0
高橋マーヤに似てるって思ってるのは俺だけじゃないはずだ(´・ω・`)

194 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:26:19.84 ID:usUbS57j0
>>177
そんなに自分が正しいと思うなら他の研究機関(引き取ってくれるかわからんけど)の協力のもとで
再現実験やりゃいいじゃんね

なのに、理研に何がなんでも残るんだ!って…
そんなにムーミン部屋を明け渡すのが嫌なのか
国民の税金を使っておいて

195 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:27:56.22 ID:k2mzaOtw0
●博士論文の画像を紙からスキャンして読み込み、前のタイトルを黒い四角で隠して、
  上から新たなタイトル書いてSTAP論文に 使ったけど、

 「大きな力が働いてる! 捏造ではない! 私は被害者だ!」 


●博士論文では、20ページ以上もコピペしてきてるけど

 「大きな力が働いてる! 捏造ではない! 私は被害者だ!」 


●若山さんから「このマウスでSTAP作って」といわれたのに、ぜんぜん違うマウスの細胞を
  渡して、知らんぷりしてたけど

 「大きな力が働いてる! 捏造ではない! 私は被害者だ!」 


●すべての情報を私物PCに入れて、理研からPCの提出を求められても「拒否」してるけど

 「大きな力が働いてる! 捏造ではない! 私は被害者だ!」 


●3年間で実験ノートほとんどないけど

 「大きな力が働いてる! 捏造ではない! 私は被害者だ!」 



wwww

政府は、あほやクズや詐欺師まで含めて女性を優遇する政策を見直すべきでは?w

196 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:28:49.85 ID:0EuLzWoq0
小保方、逃げずに記者会見に出てこいよ
弁護士はどんな対策を立てているかみてみたい
通常は、謝罪会見して、弁護士が情状酌量を主張するか、精神喪失・精
神耗弱を理由に刑の減免を主張するかしかない
真っ向から、盗用・捏造を否定して戦うとなれば、全く反省がなく、著しく
正義に反するとして心証を悪くするだけだ

197 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:29:04.31 ID:usUbS57j0
>>171
>>185
俺は電気化学出身だけど、普通に実験ノートが主流だぞ
もちろん測定データをPCで管理もするけど
実験しているときに考えていたことや、試料の経時変化など
その場の感触も含めてノートに記録するよ。

他の分野はどうなのかな?

198 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:29:26.02 ID:XAVkduYV0
>>5
容姿からいって高橋真麻だな

199 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:29:34.85 ID:Uk+y6op80
女を優遇してこのザマですよ
金と時間と研究者枠の無駄

200 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:30:24.53 ID:t2W1KaE/0
>>20
大きな力で利権のあの位置にいるけど

201 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:30:26.19 ID:hXHp/9mZ0
2ちゃんねるじゃ早稲田や帝京でさえ低学歴扱いされてるよね

202 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:30:27.49 ID:muslHDX60
>>185
手書きのノートがなくてどうやって実験してんの?
大学の教授とかは学生とかの実験データ束ねるだけだと実験ノートがないとかだろ
実際に実験してるやつが実験ノートないとか信じられん

203 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:31:06.00 ID:vyUu9JbD0
小保方さんも自信があるなら理研にしがみつく必要ないだろ

幸い今のところ小保方さんしか再現できないみたいなので、個人でやるなり他の研究機関をさがせばいい

普通すごい発見したら独立したい、ステップアップをしたいもの

小保方さんは大発見を独り占めできるチャンスなんだからラッキーと思うのが普通だろ

204 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:32:10.09 ID:5wwHuEgV0
>>185
好き嫌いの問題でなく
理研ではノートを残すのが義務付けられているようだが?
PCデータは印刷して残す

205 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:33:24.77 ID:7bcorCF80
数日で簡単に再現できるとかいうのはどうなったんだよ
あれだけIPS細胞ディスっててこれはないだろ
小保方と笹井は表に出て釈明しろよ
あと、これ以上山中教授に迷惑かけんじゃねーよ

206 :名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/04/06(日) 12:33:51.34 ID:MtMQY6470
俺は研究者では無いので、実験ノートは
パソコンでいいだろって思っていたけど、
紙に消えないインクで記録するというのが
不文律みたいだね。

確かに刑事事件でもデジタル画像は(ほとんど)
証拠能力ないもんね。

207 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:34:11.45 ID:usUbS57j0
>>202
だよね。
普通に学生実験の段階から実験ノートの使い方をレクチャーしてるがな。
俺は工学部・応用化学だったが皆そうだったな。
その後も企業の研究所でも皆ノート使ってるし。

208 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:36:41.06 ID:k2mzaOtw0
論文の中味のほとんどがエクセルの計算だった時、
研究ノートをどうつけるべきか悩んだ。

209 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:36:45.16 ID:68I7vbrk0
後出しで証拠出されて
信じろというほうが難しい
あるなら最初から論文で出しとけと

210 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:39:00.09 ID:usUbS57j0
>>209
その事は中間報告の記者会見で記者たちも信じてなかったな。

そのデータが正しいという根拠はあるんですか?って記者が質問してたが
石井委員長 「正しさの根拠は不明です」
って言ってたしな。

211 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:43:21.45 ID:Dr7fHSQ80
今回の問題は、結局画像の捏造がいい加減過ぎたってだけなんだよね。
問題の画像を出所が分からない画像だったら、誰も論文を否定できない訳だから。

212 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:45:52.69 ID:oeCGSqFy0
STAPはこれからつくれるかもしれない
小保方は単なる「ハーバードのオカルト」STAP細胞理論の日本紹介者ってこと

自分を重用してもらうためにデータを捏造した
日本とは風土が違うのに

データ捏造は50代以上の旧帝国大学出身の科学者の世代では多分「ありえへん」
「どうせバレない」で行動できるのは40歳代以下の世代

かわいそうだよね
「実験の仕方」も「データの残し方」もわからず
世界中のオカルト研究の知識を繋ぎ合わせて「絶対にこう」と専門家に説明して
「やってもらうしか」証明する方法がなかったんだろうから

小保方さんは科学者じゃなくて占い師,神秘学者
でもやってること(ほぼ趣味)に対して高給すぎる
税金返せ!!

213 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:48:31.22 ID:WA+p7GS80
小保方の書いたノートが2冊だけってのも理研側の発表だぞ

これも嘘じゃねえか。若山は理研で小保方と一緒に実験をしている
小保方がSTAP細胞を作ったと言っていた。だが山梨大でひとりでやったときは
数10回やっても出来なかったと言っていた。その間、小保方にデータ見せてとか
ノート見せてとかやってるだろ
ノートが2冊だけってのも怪しいなあ

214 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:48:51.53 ID:UrxYTN/J0
今時実験にノートなんて使っているのか。

215 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:49:16.86 ID:/+B6K6pH0
恥の上塗り早稲田を閉校させなさい

216 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:51:14.21 ID:DBhPLHfr0
>>106
ムーミン谷にカメラが入った時にいた女性たちは、
撮影のための借り物という噂だな。実際はどうなんだろう。

217 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:51:30.58 ID:+hwCdLFO0
>>213
小保方はそれについては反論してないから事実なんじゃね

218 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:53:59.87 ID:1lrm0xlV0
>>4
11次元にタイムスタンプ改ざんの可能性を指摘されて
やべえって思って報告書から勝手に削除したんだろな
http://i.imgur.com/0b2pjCz.jpg
臭い物には蓋をする理研
>>42
特許出願書類に載ってるんだから公開された画像ではないの?
>>155
その「正しいデータ」と称する画像が特許出願書類に載っていたんだって

219 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:54:43.43 ID:6/TddoZq0
コピペ(盗用)の話はどうなった

220 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:54:46.97 ID:WA+p7GS80
>>217
数10回も実験して出来なかった若山が、小保方に、
ほんとに出来たの?データ見せてとかノート見せてとか言ってなかったとしたら
若山の研究者としてのあり方も疑うわ。若山はそれらを見たと考えるほうが自然だろ
おれはノート2冊ってのは理研が火消しのために動き出したとしか映らない
もちろん一番の大罪は小保方自身だけどねえ

221 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:56:33.47 ID:puBVGJLy0
>>220
ノートよりもあたしのアレ見てみない?
的な誘惑で逃げてきたのかなぁ

222 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:56:57.49 ID:WA+p7GS80
これ、どうなん?早く小保方自身が出てきてコメントしろよ


最終調査結果に対する小保方晴子さんコメント全文
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140401-00000016-wordleaf-sctch
(1−5) 画像取り違えについて
私は,論文1に掲載した画像が,酸処理による実験で得られた真正な画像であると認識して掲載したもので,単純なミスであり,不正の目的も悪意もありませんでした。
真正な画像データが存在していることは中間報告書でも認められています。したがって,画像データをねつ造する必要はありません。
そもそも,この画像取り違えについては,外部から一切指摘のない時点で,私が自ら点検する中でミスを発見し,ネイチャーと調査委員会に報告したものです。

なお,上記2点を含め,論文中の不適切な記載と画像については,すでにすべて訂正を行い,平成26年3月9日,執筆者全員から,ネイチャーに対して訂正論文を提出しています。

223 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:57:51.79 ID:LbCGmRjT0
>>216
そこ不思議だよなぁ
捏造疑惑が出る前ですら研究員の声というのが全く出てこなかった
今に至っては元研究員すら一人も出てこない
リーダーというわりに部下の存在がまるで見えないってどういうことよ?

224 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:58:16.78 ID:wl/ssDwC0
理系ってバカばっかりだね。

225 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:58:43.52 ID:tcuxv+uL0
STAP騒動の副産物、



        「特定国立研究開発法人」



制度がスタートすれば年俸1億円の研究者が誕生する可能性もあるとか。

これを国民の前に曝け出したのはこんどの騒ぎの成果だよ。

STAPが存在するかどうかは1年かけて科学的に検証すればいい。
もっとも理研でやれば100%存在しないとの結論は見えてるだろうにな。
1億の年俸か、理研が利権でおかしくなったのもわかるような。

226 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 12:58:49.25 ID:ho+yLufg0
理研もキチガイを雇ったのが
自業自得だ。

227 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:00:01.43 ID:68I7vbrk0
>>223
リーダー1人であとはみんな派遣とか?
バイオ系の派遣会社もあるしな

228 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:01:04.14 ID:usUbS57j0
>>218
うわぁぁぁぁ
小保方&笹井…
捏造の累乗かよw

229 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:01:37.90 ID:oM2janhz0
>>225
研究すること自体は悪いことじゃない。
そのための費用が掛かるもの仕方ない。

問題は、無能な女を積極的に登用するように仕向ける
女性優遇政策。

女性優遇政策を今すぐに止めない限り、
どんなことをしても税金が無駄になるし、
日本の科学技術も発達しない。

230 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:02:00.02 ID:+vBq7+cy0
>>21
いいね、だけど高岡早紀なんかもいいと思うよ演技うまいし
顔丸くて微妙な感じがちょうどいいかも。

231 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:02:10.89 ID:gQE8K4c90
本当に正しい画像なら小保方自身が公表すればいいんじゃね?
使い回しや加工の後がないか、検証しようという人はいっぱいいるだろうし。

232 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:02:33.24 ID:fiTH3f+TO
この淫乱ドスケベ女が!

233 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:03:09.58 ID:X80tZ6jK0
>>218
もう指摘されてたんだw

234 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:03:38.88 ID:6lpHcomX0
理研の[小保方は捏造で確定しますたので報告します]記者会見
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
マスゴミ「そもそもSTAP細胞は本当にあるんですか?」

理研のおっさん 「小保方の捏造についての報告であり、小保方の捏造とは
関係の無い、STAP細胞そのものについての質問は関係ないから理解しろ」

このやりとりが3回もあって理研のおっさん、かなりイラついてた。
実は、医学とは無関係の小保方の捏造問題と、医学の領域であるSTAP細胞そのものは、
全く関係がないという事をマスゴミの奴は馬鹿だから全く理解できてない。
やっぱマスゴミは初歩レベルの医学わかってない以前に
論理理解力が低くて頭悪いと思った。

例えるなら、生産地偽造発覚による謝罪会見で偽装してたおっさんに
「そもそもマクドの肉はネズミなんですか?」って質問してるようなもんだ。

たぶんこれ見てる奴のほとんどが馬鹿なマスゴミと同レベルで理解できないと思う。

235 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:03:43.50 ID:WA+p7GS80
>>229
一般論でいうのではなくて、ここは笹井の責任を言うべきだな
最初の世界中の記者を集めてやった会見でも笹井が動かないとあんだけの会見は出来ないよ
あの会見でノーベル賞級の発見だ、ってやったんだ。あれは小保方の発表じゃなくて
完全に理研としてのプロジェクト発表だろ

236 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:04:22.08 ID:XqrmRm1t0
う〜んなるほど!わけわからん

237 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:04:28.85 ID:usUbS57j0
小保方は>>218の件も説明しなきゃいけなくなったなw
記者会見楽しみやでw

238 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:04:50.40 ID:z4yhJE/10
本人で再現実験とか、逮捕監禁的状況になるから無理
とかいう説はないの?

239 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:04:59.84 ID:+hwCdLFO0
>>220
オボコは若山にメールもほとんど返さなかった奴だから、
ノートなんて見せるわけない

240 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:06:03.69 ID:Cy3KcdjW0
>>12
英語に訳すと意味不明になるな

241 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:06:08.78 ID:6lpHcomX0
山中教授が 「小保方晴子、理研の連中が主張してるだけで第三者の
エリート勢は確認してないから喜ぶのは早い、信じるな」
と最初からハッキリ説明しないから勘違いした奴が続出した。

山中教授も最初は 「誇らしい、喜ばしい」 とか肯定したような
表現してたから、普通の奴は 「山中教授が肯定してるような発言
してるから森口と違って小保方晴子、理研の主張は真実なんだ」 
と勘違いした奴が続出した。
普通の奴は医学なんかわからんのだからしょうがない。

山中教授は最初から 「小保方晴子は森口と同じく医学部すら入れず
試験免除の底辺学部しか入れなくて初歩レベルの医学すら理解できてない、
何の実績も無い無能なゴミだからノーベル医学賞クラスの功績は物理的に不可能。
よって捏造で確定だから信じるな」 と、頭の悪いマスゴミにもわかるように
説明してやって警告しなかったのもダメ。山中教授は最初から捏造だと
わかってたのは間違いない。

小保方晴子のゴミがSTAP細胞の解明したという主張は、例えるなら小学生レベルの
算数を理解できない奴が素数の謎を解明したとほざいてるようなものだからな

242 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:06:20.98 ID:BbsjLdQQ0
女は下半身だけで上にいけるという証明をしてしまったな。

243 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:07:41.08 ID:d1OpbYQp0
要するに

【小保方の罪】
・実験捏造
・論文ねつ造
・おっぱい

【理研の罪】
・監督不行き届き
・ちゃらいメディア演出(割烹着とか)
・疑惑発覚後の対応(「STAP細胞の樹立には揺るぎがない」etc)
・場合によっては、小保方の捏造を知っていた共同著者がいるかも?

ということで、次元が違うので
両者は法律でいうところの「対抗関係」にはない。

小保方の状況はどうみても分が悪いので、
懲りない擁護厨は「小保方 vs 理研」の構図を使って
援護射撃を続けるんだろうなwww
とくに早稲田閥のコメンテーターあたりが

244 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:07:54.88 ID:+vBq7+cy0
11jigen に指摘されないとわからんとかどういうことよ、
もう彼(彼女)をチェック機関として雇ったら?
無料でやらしとくのはもったいない

245 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:09:17.15 ID:WA+p7GS80
>>239
もしそうなら、さすがに若山も発表には賛成出来ないだろうな
もしそうなら、そういう若山をも押し切って笹井が強引に発表させたとしか思えんわ
発表した隣に若山と笹井が並んでたんだぞw 普通に考えたらすげえ面子だわ

246 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:09:26.79 ID:tcuxv+uL0
もう一人の英雄、11jigen www

247 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:09:30.96 ID:QPEeYpGU0
>>237
・特許出願書類に載せる画像を間違えた。悪意はない。
・特許出願書類は下書きverだった。
・大きな力が、あばばばばb

好きなの選んで

248 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:10:40.36 ID:+vBq7+cy0
>>242
自分は下半身は関係ないと思ってる
そもそもおぼこは昔の写真と学生時代の証言により喪女
で彼氏おらずだと確定してる おやや親戚の金コネがないか
探るべき

249 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:10:46.50 ID:XbPBDtAB0
最終報告で理研は盗用・捏造箇所の文章や画像に関して大半を「不正なし」としたけど
理研腐りすぎだろ
捏造・改竄と理研が認めたのはごくごく一部のみ
小保方も理研も研究などせずに研究費着服&無能だけど縁故採用が横行してるんじゃないのか?

250 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:10:55.50 ID:MpIlI2Go0
         / ̄ ̄ ̄\     _|\/\/\/\/\/|__ 
       /ノ / ̄ ̄ ̄\    \                /
      /ノ / /        ヽ  < 国民の バ───カ!!> 
      | /  | __ /| | |__  |  /                 \
      | |   LL/ |__LハL |   ̄|/\/\/\/\/\| ̄
      |\L/ (・ヽ /・) V
      ノ//リ ⌒  ●●⌒ ),ミヽ   まんまと騙されやがってwww 
    / く0|     __   ノゝ \  これからも理研に居座って
   / /⌒ \   ヽ_ノ /ノ ⌒\ \捏造研究を続けてやるからなww
  (_  ̄ ⌒  \__ノ |⌒  ̄___)
    ` ̄ ̄ノノ | V Y V| V/´ ̄   
      )ノ |  |___| |

251 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:11:11.30 ID:8GuB8em/0
>>1

意味が解らないんだけど、
後だしの証拠写真も、実はSTAPとは違う写真だったということ?

252 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:11:15.28 ID:UcWlBI5Z0
すべては理研の内部規定に書いてあるんだろ
PCは私物禁止とか データ持ち出し禁止とかね

書いて無ければ 私物PCでもオーケーかもね

253 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:11:16.90 ID:1lrm0xlV0
>>228
>>233
>>237
これも同じことだな
中間報告の資料
左が3月31日修正版
右が4月4日再修正版
http://i.imgur.com/G8KyCkc.jpg

つまり、これは、実験ノートから検証できない画像で特許出願してしまった ということか?
3年間で実質一冊しかなかった、日付も署名もない杜撰な実験ノートだっていう
一体どこから拾ってきた画像なのやら

254 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:11:45.07 ID:68I7vbrk0
小保方の弁護士も大変だな
クライアントがいい加減すぎる

255 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:12:53.66 ID:oM2janhz0
>>235
最初の頃に小保方が直接出てきて説明していれば、その辺も追求できたんだけどね。

彼女が出てこず被害者ぶっているうちは彼女一人の捏造とせざるを得ないでしょ。

256 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:13:16.96 ID:+vBq7+cy0
画像が正しくない疑惑が新たに出たんだろうな、
どこにも本来の画像なんて存在しないんだろうな
だってできてないんだよ、巣タップなんて。
もうおしまいだな
基地外おぼこ

257 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:14:46.37 ID:z4yhJE/10
これ、マジで会計検査院いれろよ。
おかしいだろ。

258 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:15:02.66 ID:WvGilfjH0
捏造の上に更に捏造www

259 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:15:44.65 ID:usUbS57j0
擁護派w
>>218を説明してくれよw

260 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:15:56.71 ID:+vBq7+cy0
what are we going to do without 11jigen? 
状態ですな。 あの人らがいなかったら、再現できないねー
ぐらいで、捏造疑惑まで行ったかどうか。
おぼこはしれっと、数年別の細胞混ぜ込続けたまま人間や猿を使った
実験でも成功とかどんどん捏造して発表していった恐れが・・

261 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:16:06.16 ID:fHeF6zuZ0
>>220
>>221
この流れで、なぜオボと山中教授の例の会話コピペが貼られないのか
俺は不思議でならない

262 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:16:30.98 ID:ehu8fgBl0
小保方は後退しながら前方へ攻撃しつつ、いつのまにやらフェードアウトするというコースを狙っているのか

263 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:16:42.67 ID:Ks2w6m8G0
スグニケセ
スグニケセ
スグニケセ
スグニケセ

264 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:16:50.50 ID:UcWlBI5Z0
そうなんだよね
博士論文に無断コピーだろうと 指摘されると
あれは 下書きだったというわけだから
終わりが無いよねw

265 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:20:35.21 ID:xKORAEQ60
10年前の同様な事件

2004年の理化学研究所不正事件と名誉毀損訴訟
ttp://fukunan-blog.cocolog-nifty.com/fukunanblog/2014/03/2004-42c8.html

当時はSNSが未発達で情報は掲示板の書き込みを漁る程度だったが
今回は理研不買運動まで起きているようだ。
隠蔽が難しくなったということだ。

しかし大きな過去の事件があるにも関わらず学習していないな。
割烹着とムーミンには驚いたよw

266 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:21:39.08 ID:z4yhJE/10
会計検査院は、業務も監査するだろ?
JR北かなんかの報告書読んだ覚えがあるぞ?

267 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:21:45.58 ID:9fVSX5pJ0
背乗り成り済まし白丁妖怪細野晴臣の正体を御覧下さい(^=^)v
アンネの日記損壊事件を扇動&STAP細胞詐欺を後押し
http://ozzy6669.cocolog-nifty.com/
http://tony6669.blog.fc2.com/blog-entry-1.html
http://ameblo.jp/cyrus2/entry-11744679169.html
http://ozzy6669.blogspot.jp/2014/03/blog-post.html
試し腹大好き背乗り帰化朝鮮人細野晴臣の実態をとくと御覧ください(^=^)V

生活保護不正受給者(詐欺罪で立件可)
http://www.youtube.com/watch?v=XvTCk6SEymE
http://www.youtube.com/watch?v=C2aLrHQWhak

03: 名前:名無し投稿日:2007/11/01(木) 02:00
警察が動きます。
記録と保存、緊急通報を!
書き込みを削除すると証拠隠滅罪に問われます。
衣服を透かして女性の裸体を盗撮する透視カメラというものが市販(無線雑誌ラジオライフなどに広告掲載)されており、それを改造したもので「家やマンションの中の様子を建物の塀や壁を透かしてくっきりと盗撮」する盗撮器を所持!!
警察無線の傍受も行っている北朝鮮国籍の要注意人物!
通報情報
名前 杞山 岳史(キヤマ タケシ)
本籍 大阪府東大阪市太平寺2丁目3番4号
住所 大阪府東大阪市柏田東10-9

通報先
大阪府警 公安課
0669454744
大阪府警 メールで通報・犯罪者を逮捕しよう!
gazo110@abeam.ocn.ne.jp
大阪府警 性犯罪
0669410110
警視庁 公安課
0335814321

268 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:21:50.14 ID:WA+p7GS80
でも、今でも笹井も丹羽もSTAP細胞はあるって言ってるんだよねえ
これがもう、信じられんわ。ここでないって言えば、おぼこに反撃されるからかねえ

269 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:24:14.73 ID:JxEZknfP0
言い訳の前に謝れよ、って思うわ。
研究者以前に人ととして、どうかと思うわ。

270 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:24:36.00 ID:qh0ckB6D0
>>218
そういうことだったのか…これはまた記者会見の質問が1つ増えたな

って入院か

271 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:29:40.71 ID:yfS4uLYk0
なんというフロッピー前田

272 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:30:55.27 ID:mH8JzYKL0
【1月】

    |  ..   ..
    | : (ノ'A`)>:   ←山中
   / ̄: ( ヘヘ:: ̄


【2月】

    |  ..   ..
    | : (ノ'A`)>:   ←オボ子
   / ̄: ( ヘヘ:: ̄


【3月】

    |  ....   ...
    | :. :(ノ'A`)>:::   ←オボ子
   / ̄::: ( ヘヘ:::: ̄


【4月】

    |. . .....   .....
    | :::: ;:(ノ'A`)>:;::   ←オボ子
   / ̄:::; ::( ヘヘ:;::: ̄

273 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:30:59.72 ID:e55TkrYZ0
よくわからんからSTAPとiPSの違い教えて欲しいやで

@双方ともいろんな細胞に変化できる細胞(万能細胞)という認識で正しい?
A双方の違いはその作成方法の違いって事?
B違いってコレ↓か?
  iPS・・・ DNAいじったら万能細胞が作成される(内部の変更)
  STAP・・・ 酸につけたら万能細胞が作成される(外部からの刺激)

大体こんな感じであっとるんか?

274 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:31:36.15 ID:l/tl1qV/0
>>218

最初の論文で悪意のないミス(捏造)で間違えたので、正しい画像に変更してくださいと出した画像も

結局は捏造だったのか!!

小保方はこの事をどのように説明するのか?

またミスですか?

何度もミスで通ると思ってるのか?

275 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:31:52.94 ID:P0iUys5h0
>>240
I made it from a mouse.
I made it by mouse.

276 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:32:06.94 ID:0EuLzWoq0
>>243 民法上は、理研は使用者責任(民法715条)
         小保方は使用人としての不法行為責任(民法709条)
         笹井らが共同不法行為責任(民法719条)

    刑法上 小保方 実行行為(詐欺罪・虚偽公文書作成罪等)
        笹井ら 共同正犯(共同して犯罪を実行していた場合)
            教唆犯(小保方を唆していた場合)
            共謀共同正犯(笹井が裏で黒幕だった場合)
 
   
       
         

277 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:32:29.38 ID:SdEn9B3X0
AO入試の一期生か・・・
せめて文系ならよかったのにね。
理系だと、きっちり検証されるから
ねつ造はばれやすい。
生物系に途中で転向したのも、単に実験作業をやってれば
いい部分があるからじゃないのかな。理学部や物理系は大変だし。

278 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:33:16.95 ID:raWPXYCp0
小保方がフォトショップの達人なら完全犯罪か

279 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:34:46.20 ID:YM6kw1dn0
ハイパーメディアクリエーターおぼこ

280 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:35:10.44 ID:ssIL7+Hh0
どうして勝手に四枚削除した? 調査委員会に不都合があったからだな?
これからは小保方氏は直接海外に出さないと全て国内で消去されるぞ!

281 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:35:17.18 ID:fxlFaSLHO
>>185
お前、早稲田だろ?

282 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:36:36.33 ID:Y+1mbjBN0
利権「そんな論文最初からなかった」

283 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:36:43.49 ID:LVcRdp8B0
>>273
あっとる

284 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:37:37.67 ID:+vBq7+cy0
理研は調査できる奴いないってことじゃん
あら捜しやこぴぺ、画像加工を見抜くのは、研究者の仕事じゃないし
やっぱ外部機関が必要だね

285 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:37:43.47 ID:puBVGJLy0
>>185
あんた早稲田のコピペ学部だろ

286 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:37:59.28 ID:Ih7k9APB0
たとえ、悪意がなかったとしても、事件後の対応見てると
誠意が感じられないから、信用出来ないんだよね
間違えは誰にでもあるけど、その後の対応はきちんとやらないといけない

287 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:38:36.89 ID:kwGqcLTk0
笹井って胡散臭いと思ったが結構実績あるじゃん
>>243見る限りだと理研の非は監督不行き届き位かな
それ以外になんかあったらあんな単独犯だなんてバッサリ切れないし

288 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:38:47.78 ID:1lrm0xlV0
>>228
まーた余罪が増えてしまったか
その画像の真ん中の下見りゃわかるが
博士論文からの画像流用は特許出願書類でもやってたって11次元は書いてる
ネーチャーに投稿した論文だけじゃなかった
特許出願書類も怪しいっていう

289 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:39:04.02 ID:iKs0BLll0
>>1
笹井芳樹理研CDB副センター長
「非常に説得力のあるデータによって一つ一つきちんと裏づけがなされている。
STAP細胞は作ったような話でできるものではない。」
(2014年1月28日)
https://www.youtube.com/watch?v=uHGdoSo1FlA

290 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:39:19.84 ID:oM2janhz0
>>275
I made big mouse.

291 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:39:40.80 ID:LLuvUuMf0
>>218
おぼこがまたやっちゃったのか

292 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:39:57.59 ID:z4yhJE/10
>>149
そ、それ、マジなの?
ソースどこでみればいい?

293 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:40:04.86 ID:h+mQouwW0
>>227

>>ねつ造はばれやすい。

バレ難かったからここまで話が大きくなったんじゃ無いの?

294 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:41:22.91 ID:6xU6iq5L0
理研は潰れてしまえ

860億も税金を投入する価値がないのは確かだ

295 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:41:30.61 ID:+vBq7+cy0
つーか差し替えたいって出した画像が、また使い回しじゃ
無限ループ、実験なんて若山が去ってから成功してないし
最新データなんて一つも本物が無い証拠だよ。
ユニットリーダーになってから、毎日何やってたのかしらんが

296 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:42:12.89 ID:e55TkrYZ0
>>283
ありがとう!!

297 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:44:43.76 ID:aGjSEXxF0
学位論文を下書きとか言った時点で悪あがきすんのは目に見えてた
小保方はマジキチだよ

298 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:46:17.53 ID:7hHgB4Bb0
突然、おぼちゃんという超新星が現れたように見えるが
表に出ないだけで、色々下地があったんじゃないの?

299 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:47:28.02 ID:8cwjQFBu0
>>295

マウスを使っていた
上の口か下の口かは不明
両方かもしれない

300 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:48:08.51 ID:6lpHcomX0
 

301 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:48:27.55 ID:jNSFCkGoO
プリンセス細胞wwwww

誰だ!こんな事マジで言ってる、乱倫と捏造盗作コピペしか能がない
マジキチの厨二病低脳女(AO入試)を入れだのは!!

…言わんこっちゃない。

302 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:48:33.10 ID:usUbS57j0
>>292
大学図書館とかに行ってこい
natureもscienceも見れるで

303 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:51:09.86 ID:rQjmJfC60
>>12
綴りも発音もまったく違う単語をカタカナで書かれてもピンとこないんだが

304 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:51:44.98 ID:PkeKwRUU0
テリーが博士転がしをしてリーダーになったと発言をして、西川が止めてた

305 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:52:11.15 ID:Y+1mbjBN0
コピペは日本の文化
これで行こう

306 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:52:12.22 ID:z4yhJE/10
>>303

307 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:52:53.57 ID:BmeXs+FK0
.




この大嘘付き真性虚言症クソおんな、

身が住む三宮超高級マンション付近で
少しでも立ち止まる人がいると、即時110番通報している。
その度に生田警察署からパトカー3台、警察官10人以上が現場に急行。
多い時は1日数回以上。1回の通報で経費換算は約30万円。
もちろん全て国民の血税。もう完全に頭がおかしい。
そもそも、この大嘘付き真性虚言症クソおんなの
給与1000万円と研究費1000万円、総計2000万円の不法所得(殆ど私的流用ブランド物購入)も
全て国民の血税。犯罪以外の何物でもない。
刑事事件理研いや立件無ければ一般庶民は納税する必要一切無し。

詳細は発売中の週刊新潮。

308 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:52:55.88 ID:qh0ckB6D0
>>303
おぬしはなにをまうすか

309 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:53:28.69 ID:+vBq7+cy0
テラトーマの画像が懲りずに捏造なら、万能性の証明が捏造。
あとは、若山に渡した細胞がstapでない証拠を何とか
みつければ、stapは存在しない、完全捏造が確定。

310 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:54:23.48 ID:z4yhJE/10
>>302
私立大でも一般人に見せてくれるかなあ

311 :名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/04/06(日) 13:54:39.99 ID:MtMQY6470
>>292
ネイチャーは1/30号で、幹細胞特集で
こんな記事を載せている。
ttp://www.natureasia.com/ja-jp/nature/toc/505/7485/#nw

312 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:56:08.40 ID:ZHiAdrgk0
だからー、この記事には続きがあって、要するに
「小保方氏が調査委に提出した画像は、小保方氏がまだ公表してない物なので
著作権は小保方氏にある」から削除したわけ

理研は小保方と裁判必至なので、本質とは関係ないことで小保方側弁護士に
足をすくわれないようにしてるだけ

313 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:56:21.44 ID:WA+p7GS80
>>289
ここまではっきり笹井が言い切ってるのにノートが2冊とかって
矛盾すぎるだろ。どうなってんだろね、ほんとに
おぼ、早く出てきて会見開け

314 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:57:29.43 ID:+vBq7+cy0
>>312それはそうだけど、タイムスタンプが偽造なことも問題

315 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:57:35.81 ID:usUbS57j0
>>310
周りに私立大しかないの?
私立大の図書館についてはちょっとシステムがわからんけど
国公立の大学図書館なら受付で申請すれば一般人でも入館できるし、
学術誌くらい普通にみれるよ。
身分証をもっていくのは忘れずに!

貸し出しとかには制限あるけど、複写だったら普通にできるよ。
もちろん複写する前に申請書は書くようにね。

316 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:57:38.58 ID:0ucCawZ70
だいたいその図で使った細胞の出所も怪しいもんだ。
そう思われるのも自業自得というもの。

317 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:57:52.91 ID:31kjsjA5O
画像の使いまわしをした点について小保方は見やすい画像を使っただけ、
と言ってるが、それなら同じ明度の画像を使えよと。
以前の論文で使った画像より明度を落として、
同じに見えないように加工することが単なるミスか?

偽医者を見抜けなかった医師である病院長とか大学教授陣なんかは、
あまりにもカッコ悪く、自分のプライドのために被害届を出さないよな。
小保方を抱える理研も、まだヌルいことをやってるが、
捏造のみならず終息に協力しない同氏を告発するぐらいの強気に出ないと、
このあとの理研でのiPSの臨床応用成功の報告に大きな影響が出る。

318 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:58:13.29 ID:ZpRcFn430
え?訂正画像も捏造だったの?
マジ基地かよ

319 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:58:33.01 ID:WA+p7GS80
>>312
著作権とか。すべて理研のものだろ
実験データもノートもすべて理研のものであって小保方の個人のものではないよ

320 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 13:59:03.15 ID:z4yhJE/10
>>311
ありがとう
日本語でぐぐったときみつけられんかったorz
ってかなにこれ
目次だけじゃなく本文読めるのか?

321 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:00:00.13 ID:+vBq7+cy0
2012年に特許出願のときに使ったものを、使い回し、何故か2013年に
新しく撮ったものだと偽造してる。これは、また、新たな捏造にあたるのでは?

322 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:00:22.80 ID:mIB6J32+0
正しい画像を提出してもSTAP細胞の証明にはならなかったてことは
やっぱり捏造じゃん

323 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:00:45.78 ID:NWJrr5PR0
次から次へと不思議な事が起こる
もうなにが起きてるのが理解できない

324 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:00:50.28 ID:QPEeYpGU0
>>310
大学による。うちの近くの私立大は最近図書館開放したよ
あと区の中央図書館にはnatureぐらい置いてあると思うけど。どちらにお住まい?

325 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:02:33.95 ID:z4yhJE/10
>>315
母校よりも国会図書館の方が近い
多分うちの自治体の中央図書館にはない
ってか、>>311か?

326 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:04:47.99 ID:z4yhJE/10
>>324
近所は畑ばかりのいなかです><

327 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:04:49.67 ID:DkZ1Axm80
>>2
悪魔の証明ではないだろ。
論文が再現できない = 捏造

328 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:05:27.10 ID:8IR11eIRO
>>317
切り貼りしてコントラストいじくった画像の言い訳が
“見やすいのを使っただけ”で
D論文の使い回し画像の言い訳が“単純ミス”

329 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:07:16.83 ID:AeI2QOdt0
>>328
数十ページ無断盗用の言い訳が、"提出したのは下書きだった"

330 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:07:21.33 ID:uOjheJGk0
>>314
どこまで嘘を重ねる気なんだろうな
なんかここまで来ると哀れ

331 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:08:40.55 ID:jNSFCkGoO
・手癖が悪い(盗作)

・重症の厨二病

・売国フェミ左翼思想

・サイコパス

・身持ちが悪い(乱倫)

・詐欺(捏造)

・自己愛性人格障害

・演技性人格障害

・錯乱(火病)心神喪失

どれひとつ取っても致命的なのに、全部持っているから、
こんなモンスターが産まれたんだな。

母親が心理学実験を子供にしたのか?!

結婚したいというレスがたまにあるが、結婚したら、大変な事になる。
コンビニでも、掃除婦でも、雇ったらオワコン。

332 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:08:59.58 ID:0EuLzWoq0
業績を上げるために不正を続けて、周囲にどれだけ迷惑や損害を与えても
気にしないという不正行為研究者は倫理観の欠如者、人格破綻者だ
捏造や改ざんをした研究者は懲戒解雇が当然の結果だ
それに加えて、研究費の凍結、論文投稿禁止、学会除名、不正に使用した
科研費の返還が要求される
さらに刑事責任の追及も考えられる
論文に捏造・改ざんがあった場合、虚偽公文書作成罪・同行使罪だ

333 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:09:19.04 ID:GBM7rjSr0
映画化は本人出演の線もある
ノヨチンも本人がいい

334 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:10:28.01 ID:EAAWJLdB0
うわ〜今日も面白ネタを投下してるなオボちゃんw
ちょっと凄いわ

335 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:10:56.42 ID:+vBq7+cy0
理研は実験ノート見た時点で、ああもうstapは捏造だとんでもないことしてくれた、
と、感づいてると思う。石井さんは研究者だし過去にも他の調査したことあるから
カンでわかるはず。
ただ、2004年のこともあるし、検証できるものが
少ないのに、小保方のstapは嘘と理研が言い切ったら名誉毀損裁判で
泥沼に。だから会見で歯切れの悪いことしかいえないし、本人を厳しく
問い詰めることも出来ないのが、もどかしい、と誰もが思ってるはず。

336 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:11:11.26 ID:qltFVtrQ0
私が死んでもSTAP細胞は死なない って言ったってホンマ?
板垣死すとも自由は死せず を丸パクリじゃん。

どこまで行っても小保方に自分固有のオリジナルは存在しなんだな。

337 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:11:16.78 ID:LLuvUuMf0
ばれる嘘にばれる嘘を重ねる人って身近にもいるよな
おぼ子ほど大それた奴はそうそういないが

338 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:11:44.89 ID:ceLzhWB50
初めから早稲卒私立の理系さらに夕刊フジがマンセーしていることで胡散臭く
思ってた人が多かったみたいだからみんな真贋の目が鋭いな。

339 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:12:12.71 ID:L6SA0yNg0
 
はよ詐欺で逮捕しろよ
 

340 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:19:08.71 ID:ey13dIMd0
あら、出すそばからバレるようになったわあ
余裕のない世の中っていやあねえ

341 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:19:18.27 ID:Y+1mbjBN0
もはやおっぱい以外は全部ウソに思えてくるな

342 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:21:13.05 ID:1lrm0xlV0
>>321
>>322
実験ノートが杜撰で論文に載ってる画像の科学的裏付けが取れない
3年間で実質一冊(もう一冊はネーチャー論文の修正に使っていた)しかない、日時がない、記述は詳細ではなくあいまい、署名がない(共同研究者の些細とかの)
ほぼ実験の記録を付けてなかったといえる 小保方が書いたノートを誰もチェックしてなかった 

343 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:21:32.74 ID:4Afx18ii0
誰か>>1をわかりやすく解説して

344 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:21:46.80 ID:z4yhJE/10
>>149
>>311
しかし、本当にどうなんだろうなあ
わざわざ一つおいてならべなくてもいいよなあw

345 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:23:28.76 ID:Ls8b6Bs10
私は悪くないわ、コピペは早稲○や常○研が私にそう教育したんだもん。
追試の再現不能はバ○ンティーが私にそう教育したんだもん。
業績無くても採用されたのは若○と笹○が勝手に推薦してくれたんだもん。
しいて罪があるとすれば、私の美貌(●●)だけよ!

346 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:25:03.64 ID:BnhU5xBbO
>>337
貼子は、確実に人格障害持ちだよな。
しかも未療育のまま大人になった最悪パターン。

347 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:25:24.88 ID:c3ZeM41C0
捏造とか不正とか細胞の研究とか全部どうでもいいんだけど
あの服装などのセンスと子供じみた喋り方で博士っていうのが
日本の恥

348 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:26:40.90 ID:rQjmJfC60
>>149
これか?
http://www.nature.com/polopoly_fs/1.14504!/menu/main/topColumns/topLeftColumn/pdf/505468a.pdf

349 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:26:49.78 ID:IGBsbDWU0
まあ、国から年800億円以上つっ込まれている機関だからな
世間一般の常識に照らすと身奇麗と考える方がどうかしてる

350 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:27:29.06 ID:cSNB5z8j0
ホットエレファント

351 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:27:32.48 ID:ygffElod0
理研は何をもとに特許出したのですかね

352 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:29:08.97 ID:eUTyF+pl0
↓オボカタ
             ,-,ii|||||||||||||||||ii、‐、
  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,_/ i|||||||||||||||||||||||||i ヽ_,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
   ゛゛llll||||||||||/ ' i||||||  |||||||||||||||||i ` ヾ|||||||||||llll""
       ゛lll/   |||||||  ||||||||||||||||||    ,llll""
         \   l|||||||||||||||||||||||||||l   /  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         彡   ゛ll||||||||||||||||||ll"   ミ  |
         \_      ゛゛Y""     __ノ  | 
           | ]下ミ─-。、_|_, 。-―テ「 [ l   |   私の偏差値は・・ 53です。
           ゝ_,. lミミi=´<_,.`=i=ヲ 、__ノ  <  
                 ヽlミ| 「‐、=ラ7 |ヲ'´       |
_______  , へ ノ`i=、_ 二 _,=iゝ、_,へ、  _ \_________
i    i    i  ̄| |――-\ ̄∠-――| | ̄ i    i    i

353 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:34:53.86 ID:cU2YpEMu0
つーかまた博士論文からの流用なのかよw
なんなの?横着?流用するにしても他にもっと別のソース使えばいいのにさw
三年も研究してたら画像データなんて山ほどストックしてるだろうに

354 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:40:23.12 ID:ovqW06qgO
>>234
理研が別件に分けようとしたのが勝手な理屈であり
それを突っ込まれていたわけだが
捏造だから実在しないも同然だろが認めろやと
論文不正のみの調査としても子供騙しな報告だった事は言うまでもない

355 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:42:44.34 ID:z4yhJE/10
まあ、外野的にまだわからないけど
外した理由の説明と
特許申請で使われてるじゃんってのが矛盾したら、
調査委もあうと?
教えてエロいひと

356 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:44:00.08 ID:Gmo3F6m30
捏造豚女は、屠殺しろ ミンチだな

357 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:46:58.86 ID:WA+p7GS80
今でも笹井や丹羽はSTAP細胞はあると言ってるわけだ

小保方がどうこうとかじゃなくて、今までの実験データ、笹井や丹羽、若山への聴取、原点に戻って
きっかけとなった毛細管を通したら万能細胞の収率が増えた、とかそういったことを踏まえて
理研として、新種万能細胞(もうSTAPじゃなくてもええわ)の研究をやっていく価値があるかを
きっちり出してくれ

で価値があるのならやればいい。でもそのときはすべての責任は理研の組織にある
でも価値がないと判断するならば、もうきっぱりこの研究からは手を引いてくれ

おぼのせいでしぶしぶ尻拭いで実験を1年やるとか、納税者としてはマジ怒るで

358 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:49:52.31 ID:qh0ckB6D0
> きっかけとなった毛細管を通したら万能細胞の収率が増えた、とかそういったことを踏まえて
これからしてバカンティが13年前から言ってるけど
バカと小保方以外誰一人として成功してないんだぜ

359 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:50:35.19 ID:LUjd2kg+0
HALノート

360 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:52:10.20 ID:WA+p7GS80
>>358
だから、それを理研として最終判断してくれって言ってるんだよ
こっから先のこれに関する研究はすべて理研の責任ですべてやれって話だわ
てか今までもそのはずなんだけどねえ。でもこれからは世界中の監視下で
言い逃れは出来ねえぞ

361 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:53:15.60 ID:G4Mc4hL70
本来、STAP細胞が本物であろうとなかろうと、
理研が世界に公表する前に、キッチリ調べて検証しているハズだ。
何を今更検証するんだい?
笑わせんなって!!!
そんな程度の検証システムしかないのなら、理研は科学研究機関ではなく
ただの科研費オレオレ詐欺機関だよな!
理研は今すぐ、廃止・清算しなさい。
屑の屑による屑の為の鼻糞ゴミ集団の利権(「理研」)!!!WWWWWWW

362 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:54:02.59 ID:hukYuYg/0
もう細胞あるなし以前の話

あの論文を「些細なミス、訂正する」でいけると思ってる時点で研究者ではない

363 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:54:32.40 ID:z4yhJE/10
ってか、マスコミだれか、会計検査院に凸してこいよ。これで監査するのかしないのか。

364 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:55:21.86 ID:0EuLzWoq0
代理人弁護士は「悪意を持って使ったのではなく、動機もない。
調査委員会の決めつけは学者生命を奪う厳しさで、人権侵害ではないか」と
言ってるそうだ
悪意をもって使ったのでなくというのは小保方が自ら主張している言い訳
に過ぎず、主観的な主張に過ぎず全く客観性がない
動機もないというのも、小保方にはネーチャーに承認されることを目的に
稚拙な手段で捏造等したわけだから、十分に動機はある
すぐばれることが認識できずに実行したにすぎない
この人の弁護するのも、弁護士さんたちも大変だな、まあ、報酬が入れば
いいことだ
弁護士はそういう仕事だからな、最低限度の人権は主張すればいい

365 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:55:23.75 ID:qB06w7Tk0
嘘つきと関わるとろくなことがない
ウジャウジャ居る出稼ぎ労働者と同じ

謝罪と賠償を要求されるだけ

366 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:56:27.20 ID:ho2ATIKj0
だからあの雑誌、絶対わざとKC1で載せたんだってw

367 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:57:03.27 ID:+vBq7+cy0
小保方がいるところでしかできないマジックだからな

和歌山さんですら、小保方に教わったとおりに
大学で何度も試みたが出来なかったんだから
共著者として出す前にもう一回きちんと確認してみるべきだったと思う
あの発表で再現率30パーセントで言ってるのを聞きながらその場に
いてどう感じたんだろう

368 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:57:48.58 ID:jf9CIe9u0
トカゲの尻尾切り
天下りのやりそうなこった

369 :名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/04/06(日) 14:58:44.85 ID:MtMQY6470
>>358
バカンティは成功しているのか?
何らかの刺激を与えればできるのではないか、
というアイデアを出しただけでは?
それで誰かが成功したら、ほら俺の言った通りだろ
と、・・・・・

370 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 14:59:28.27 ID:WA+p7GS80
>>367
若山はどう考えてもあの段階での発表はしたくはなかったんだよ
当たり前だろ。若山はどう考えても良心的なまともな学者だよ
その若山を押しのけてあの発表の場を設定したやつがいるに決まってるだろ

371 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:01:29.03 ID:+vBq7+cy0
馬韓ティはネイチャーにのった後に、インタビューで人間と猿からも
巣タップ作ったが、やり方は
まだ公表できない。更なる確認が必要だが、と言ってたが、
それ以上近況報告無し。おそらく成功してないよ、大嘘。
小島もあやしいな。

372 :名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/04/06(日) 15:04:20.27 ID:fFISJ+Za0
>>371
小島も切り貼り前科あり、だよね。
どういう一味なんだ?

373 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:08:18.93 ID:G4Mc4hL70
小保方がもし本当だったとして
その特許は、理研のものだろ!
だから理研は、初めから最後まで
ぜーんぶ知ってるハズだ!
ということは、理研の自作自演じゃねーのか?

374 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:09:07.43 ID:sQTBO5Uj0
いやー この女は利用されただけだと思っていたが。
なんかマジでこの女が主犯なのか?

375 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:09:18.74 ID:/H+G+wdp0
理研は変なもの出されて
これ以上ダメージ食うのを避けたいから消したんだろうな
知的財産云々なんてとってつけたような言い訳してw
当然、小保方側からは
ちゃんと正しい画像提出したのに
っていう弁明を許す形にはなるがw
小保方は削除に抗議して、自ら公開すべきかと
理研も個人の知的財産を心配しての削除だし問題ないだろう

376 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:09:21.76 ID:jcpPefCB0
>>372
小保方は小島から切り貼りの味を教えられたのでは

377 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:09:22.78 ID:Gmo3F6m30
若山にすり替えた細胞を渡したのは、犯罪行為だ。

これを小保方は、アメリカでバカンティにもやっていた
その結果、バカンティに重宝されて、現在の地位を築いた。
つまり、オボがやったのは、細胞のすり替えによる詐術で
のし上がるというサクセスストーリー。
しかし、それが、ようやく破綻した。

378 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:11:34.02 ID:jcpPefCB0
>>373
理研はうまい話に後から乗った、つまりハメられた間抜け

379 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:17:29.10 ID:2Yc5j/L0i
まだ小保方は利用されただけとか言ってる奴ってどんだけバカなんだ
今ある材料すべて「こんなアホなことマジ基地でなきゃやんねーよ」ってことばかり
組織ぐるみならせめてもう少し常人の理解の範囲内でやるだろうよ

380 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:17:44.77 ID:lfdIhylZ0
>>376
ハーバードの指導教官の小島も、早稲田のときの教授も先輩も
みんなコピペしてた。

381 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:18:12.46 ID:F2kj7+eE0
小保方と同じユニットのメンバーはこの3年間再現実験すらしていなかったのか?

382 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:18:43.74 ID:QyCip8BD0
小保方さん、訂正画像を出すと言って、
論文当時の実験ではない実験結果(論文発表後の再実験結果)を出したと聞いたんだが、本当か?

もし本当なら、頭の中どうなってるの?というレベルだと思う

383 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:21:22.74 ID:dIOnVcgh0
理研のブラック集団。
岡野、大和、小島、バカ、笹井、小保方。

一味は凶暴もとい共謀して犯行に及んだのではないだろう。
それぞれが小保方の暴走を利用しながら
ぞれぞれの野望を果たそうと企んだと思われる。

岡野、大和・・・株価誘導。

小島、バカ・・・理研の研究費をアメリカに横流し。

笹井・・・iPS叩きと補助金確保、理研の特定法人昇格狙い。

こうした野望を持った面々が、「走る爆弾娘」の小保方を利用。
小保方は小保方で、上昇志向の強いコピペ・メンヘラ。
で、杜撰だったことと、性格がアレだったので、見事に発覚。

で、今は、小保方だけに責任をなすりつけて、
岡野、大和、小島、バカ、笹井はタッグを組んで逃げようと。

なんかそんな気もする。

384 :名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/04/06(日) 15:22:27.07 ID:fFISJ+Za0
>>382
以前の特許出願時の写真の使いまわしだったってことみたい

385 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:23:04.48 ID:G4Mc4hL70
ユニットメンバーはなぜ、黙ってんのか?
失業がそんなに怖い?

386 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:24:20.88 ID:4uphi6gz0
コイツ、裁判するとか息巻いてるらしいけど、徹底的にやれ。
どうせ、早稲田の博士号も剥奪されるし、そうしたら、そもそも
大学の金で留学したのも理研に就職したのも違法だったことになる。
徹底的に裁判やって恥をかけ。小保方一族の恥を永久に残せ!

387 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:24:23.16 ID:OVPn243H0
だから酢タップの再現は止めとけって言ったのに、、、
どうせサーバーに酢がかかってデータが初期化されたんだろ?

388 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:24:56.33 ID:jcpPefCB0
ここまで来ると小保方の怪しい経歴がばらされるのは時間の問題というのに
親は娘ばかり悪者にとか言ってる場合じゃない
バレたらもうまともな結婚はできなくなる

389 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:25:00.11 ID:xKORAEQ60
>>385 同罪とみなされて事情聴取終了後ポイ捨てだろう

390 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:26:29.61 ID:kmBjqP480
>>385
そりゃ怖いでしょ?ローンある人だと死活問題だよ。

391 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:26:31.93 ID:QyCip8BD0
>>385
そもそも、小保方の実験ユニット自体が実在したのかすら怪しいんだが。

392 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:26:55.23 ID:uLPEZcJp0
記事の意味がわからん

差し替え4枚はわかっているがそれが今後どういう意味をもつのか。

393 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:27:07.60 ID:QTIFZg0D0
空中浮遊は麻原にしか出来ない 第三者が立ち合ううと出来ない

STAP細胞は小保方とバカンティにしか作れない 第三者が立ち合うと作れない

これ常識

394 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:27:36.60 ID:Xq94H5EU0
この人って、もう詰んでるね
なに考えてやったか知らんけど、酷い茶番につきあわされた気分だよ

395 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:28:42.49 ID:8GuB8em/0
STAPについては
人生で一度くらい、きちんと正面から向き合って突破した方が良いと思う。

AO入試にしろ、博士論文にしろ、正面突破じゃないみたいだし・・・

396 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:28:48.98 ID:usUbS57j0
>>392
その4枚も捏造だったから小保方側がさらに不利になった

397 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:28:57.01 ID:+vBq7+cy0
だいたい留学先がバカンティのラボって時点でお察しだよ
彼が率いるcenter for Tissue Engineeringってラボは
Brigham and Women's Hospital内にあるようだけど、
何の成果も挙げてないへぼlabだろ
優秀だったらもっと著名な研究者のラボに留学してるはず

398 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:29:08.86 ID:4uphi6gz0
追加提出した4枚の画像自体がSTAP細胞から出来たものじゃないんだろ。
つまり、STAP細胞の写真なんて一枚もないんだよ。だから理研は削除しただけ。

399 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:29:30.13 ID:MamjL9E+0
>>383
時系列見たら、応用化学の学位しか持っていないAO早稲田のバカが
いきなり細胞生物学に転身して即東京女子医大で学び、ハーバードに
留学し、理研に行けるルートを作れたのは、岡野大和。
小保方が博士号を取るずっと前からの計画としか思えない。

あと、表に出ないが、理研天下り官僚、下村文科相も共犯臭いよな。

400 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:29:40.11 ID:uLPEZcJp0
>>383
だいたいその認識であっている。

>>393
バカンティは口だけでほんとになにもしていない。
ボボカタの論文も読んでない。

>>396
ありがと。
捏造の証拠ならやっぱり消しちゃいけないものだったんじゃないか?
認識間違っている?

401 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:30:28.61 ID:sQTBO5Uj0
>>397 たしかそいつの兄貴が再生医療の権威者

402 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:31:16.63 ID:QyCip8BD0
>>392
同意。この記事、意味が不明瞭だよな。
削除されたということが、何を意味するのかを記者は明示していない

403 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:32:31.73 ID:usUbS57j0
>>400
理研も多分この4枚の画像のやばさに気づいたと思われる。
引っ込めた真意は不明。

404 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:33:34.48 ID:uLPEZcJp0
>>403
ES混入にかかわることならつじつまはあう。
ES混入だとぼぼかた一人じゃすまない。
このESをどこから入手したかって話になる

405 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:34:31.91 ID:PIFdoE7Y0
この件に関わっていた
笹井ももう終わったかもね

406 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:35:47.49 ID:jcpPefCB0
笹井はヅラだよね
それでSTAPに狂ったのかも

407 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:35:51.11 ID:usUbS57j0
>>404
ES混入の経緯を示すってのもあるかもだけど、
それよりも、この4枚の捏造画像に笹井も大きく関わってるのだとしたら
今度こそ笹井をかばいきれないって判断して引っ込めたんじゃないかな?

408 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:38:23.61 ID:ct/kq3jv0
もう小保方も理研も纏めて成敗するしかないよなぁ?w

409 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:38:37.82 ID:kLGzO8bJ0
つーか オボがサクッと再現させれば誰も何も言えなくなる。 そしてノーベル賞。

410 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:38:54.75 ID:uLPEZcJp0
>>407
そういうことか
どちらにしろぼぼかた単独犯を覆す内容だったんだな。

411 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:39:23.99 ID:+vBq7+cy0
>>401

兄貴もMDで小児科医、移植外科医だけど
マサチューセッツ総合病院にラボがある
そっちに留学したわけじゃないんだろ?
STAPはあくまでも馬韓ティがやってるみたいじゃない

412 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:41:21.98 ID:4yxuxnT80
なんでコピペなのか
直子の代筆で文章作った方がまだマシだ

413 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:42:55.64 ID:urcOB0rH0
>>394
結果を出さないとクビだからやったんだろ

芸能人が整形したり、スポーツ選手が薬物使用したり、関取が八百長したりと同じ

414 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:43:41.13 ID:pnwpOHza0
>>1
犯罪隠蔽組織 理研

415 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:44:11.84 ID:usUbS57j0
>>410
時系列としては理研が4枚の画像を削除した前日夜に
弁護士へ「入院してもいいですか」の会見キャンセル申し出たってことは、
「やばいよー、再提出したのもコピペだってばれちゃった!ますます記者会見なんて無理(泣)」…ってことだったのこかもしれん。
笹井がどこまで把握してたのか大問題だね。

416 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:44:38.12 ID:Dzz+Ih/l0
最近では、一番おもしろ事件だよな。
端から見ている分では、本当におもしろい。

417 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:46:37.56 ID:jNSFCkGoO
大体、ちょっと刺激を与えて、弱酸性の液体につけるだけで、万能細胞が出来るわけないだろ!

何で理研の他の連中はそれに気づかないかな?
オボボのエロの乱倫の毒気に、ケビン・コスナーを筆頭に、全員アジられたんじゃない?

そんなんで万能細胞が出来たら、俺の蒸れた、
酸っぱいジュクジュクの足の指は、全部万能細胞だっちゅーの!

418 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:51:23.45 ID:9UxOgT+O0
>>21
寺島よりもう少し若い方がいい
あと、もうちょっと野暮ったい体つきのほうが

419 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:51:48.55 ID:uLPEZcJp0
>>417
お前は正しい
俺の水虫もSTAPしていたはずだ。
水虫はSTAPだったかもしれないけどな。

420 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:55:58.79 ID:RGjtxkUO0
>>162
ほとんど内容チェックしない人もいるよ。
それこそ、自分担当分だけとか。

それにこのnature論文、フツーのタイミングで発表に行ったのか
わからん。

電子署名とか、natureだとあるのか?そんなの聞いたことがない。
投稿者が著者欄に書いたメールアドレスに受理メールが来るだけでは。

421 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:58:08.37 ID:RGjtxkUO0
>>417
まー簡単すぎておかしいと思うのもわかる。

しかし、植物ではそれでできるんだよなー…

万能細胞といえば生物ではありえない!みたいにマスコミは騒ぐけど、
ひとまず生物ってことなら、植物の話は当たり前に
みんな知ってることだろうからちょっとは違和感があると思う。

422 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:58:27.16 ID:+vBq7+cy0
訂正画像をまた間違えたので再度提出します(笑

423 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:59:42.41 ID:U8oQaGAu0
STAP細胞 => Sasai TrAP 砕望

ノーベル賞級学者・理研のエース・研究費日本一の男・Sasai氏はなぜ
自ら巨大な落とし穴(TrAP)を掘り、嵌ってしまったのか?
己の名声・将来のみならず、理研の信頼をも打ち砕いてしまったのはなぜなのか?

歯牙にもかけないはずの馬鹿ンティ妄想学説になぜのめり込んだのか?
未熟どころか中身ゼロの演技性人格障害者の初歩的捏造をなぜ見抜けなかったのか?
目の前に迫る巨乳に惑わされただけなのか?
iPSへの嫉妬心からガセネタと知りながら利用しようとしたのか?
ピンクの壁や割烹着で学会の秋元康になりたかったのか?

Sasai TrAPの真相解明はこれからが本番だ

424 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 15:59:57.77 ID:P2RNmpep0
よくわからんがこれが正式のデータですって
理研に提出したのも捏造だったのか
おぼかた本物だなきみはもう立派な犯罪者だ

425 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:00:34.65 ID:+vBq7+cy0
悪意の無いミスです、また間違えただけです、どっちにしろ結論は同じです
日付間違えただけです。by オボコ

426 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:01:11.31 ID:z4yhJE/10
>>402
>>42

427 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:02:14.16 ID:HUetzV0J0
あうあう

428 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:02:37.27 ID:k2mzaOtw0
STAP問題渦中の野依良治理研理事長、1年前は論文捏造不正を批判していた
http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-4830.html
http://www.wiley.co.jp/blog/pse/?p=14657
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/adsc.201201128/full

------------------------------------------------------------
 記事によれば、この不正の種類は「明白なデータねつ造だけで」はない他の問題にも
注意を払うべきだと、野依理事長は指摘されていたようです。箇条書きすると以下の通り。

論文の剽窃
・参考にした文献を故意に引用しない
・他の著者の論文から表現の一部を借りながら自分のものとして発表する
その他の不正行為
・別の実験で得たスペクトルデータを偽って載せる
・反応収率を過大に表現する

 うーん、何か最近よく似た話を聞いた気がしますね。野依理事長は「特に」起こりやすいとして、
「論文の剽窃」について言及しています。

論文のintroductionで化合物や反応の重要性を述べるなど誰が書いても似たような内容になるとき
に起こりやすく、また英語を母国語としない研究者が他の著者のうまい表現を借りたくなる気持ちは
分かるが、あくまで許されることではないと指摘します。
 そして、著者らの結論は?と言うと、"すべての科学者は、不正行為が科学に対する裏切りだと
いうことを肝に銘じるべきである"という厳しいものでした。

------------------------------------------------------------


野依は、うすうすと感づいていたのではないか?

429 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:02:53.93 ID:vZnWaF720
>>364
そこでの「悪意のある」ってのは一般的な解釈とは違って、正当な論文を製作する上での
悪意(意図的な変造など)の事

つまり論文の捏造・変造しようとする意図そのものが「悪意」なわけ

この辺は石井が記者会見でも説明していると思う

430 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:03:05.00 ID:+vBq7+cy0
見栄えを良くするためにタイムスタンプをいじりました
悪意はありません 悪いことだとは知りませんでした
これでSTAPまで捏造だと思われるのは
悲しいです
by oboko

431 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:04:38.47 ID:z4yhJE/10
おまいら衆議院TVにいって4/4の内閣委員会の山中さんの演説3回位聴いてみな
言外い言いたいことが浮かんで来る気がするぞw

432 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:04:43.29 ID:cU2YpEMu0
>>426
>小保方氏が今後、別の論文で使う可能性を考えると

つまり理研としてはもうこれ以上、小保方の捏造の片棒担ぎはご免だってことだなw

433 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:06:01.32 ID:k2mzaOtw0
Ethical Conduct in Chemical Research and Publishing

Ryoji Noyori and Joe P. Richmond3,*

Article first published online: 8 JAN 2013

医学・生命科学の分野で撤回された論文のうち、ミスによる誤りを理由とするものは21.3%に過ぎ
ず、43.4%が詐欺的行為(fraud)によるものだったという調査結果が昨年明らかにされましたが、
野依理事長らは、こういった不正行為の問題を他人事ととらえてはならず、化学の分野でも深刻
な問題として対処すべきと注意を促します。その上で、若手研究者に研究・出版倫理を正しく
理解させるには、研究室の管理・監督者と各学科が倫理教育を行うとともに、自ら模範を示して
いく必要があるとします。


> 医学・生命科学の分野で撤回された論文のうち、ミスによる誤りを理由とするものは21.3%に過ぎず、
> 43.4%が詐欺的行為(fraud)によるものだったという調査結果が

434 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:09:02.23 ID:vZnWaF720
>>375
理研の前回の削除も小保方の方からの要求があっての削除だって言っていた
その部分を削除しても不正行為であるという立証には影響しない部分であったので
データ権利者の小保方の要求に従って削除したと言っていた
今回のものもおそらくそうだろう

435 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:09:38.32 ID:MpIlI2Go0
         / ̄ ̄ ̄\     _|\/\/\/\/\/|__ 
       /ノ / ̄ ̄ ̄\    \                /
      /ノ / /        ヽ  < 国民の バ───カ!!> 
      | /  | __ /| | |__  |  /                 \
      | |   LL/ |__LハL |   ̄|/\/\/\/\/\| ̄
      |\L/ (・ヽ /・) V
      ノ//リ ⌒  ●●⌒ ),ミヽ   まんまと騙されやがってwww 
    / く0|     __   ノゝ \  これからも理研に居座って
   / /⌒ \   ヽ_ノ /ノ ⌒\ \捏造研究を続けてやるからなww
  (_  ̄ ⌒  \__ノ |⌒  ̄___)
    ` ̄ ̄ノノ | V Y V| V/´ ̄    税金から年収5000万円wごちそうさんー!
      )ノ |  |___| | 研究費の私的流用も続けてやるからなwww

436 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:10:56.37 ID:zreLhtsI0
>>29
理研は「(捏造と認定された画像とは別に)ちゃんと正しい画像があると小保方さんは言っていて
それはもうもう提出してもらってます」
と、一応擁護?的な、「一部捏造はあったけど、STAP研究そのものが捏造だといってるわけじゃないよ、」
っていう姿勢だった。
センター長も、「STAP現象がないとは言ってない。これから再現する」
っていう立場を主張してた。
だけど一度、一応「研究そのものは嘘じゃない」という擁護になりうる画像を最終報告書に添付したのに
それを削除したということは、何らかの「その画像が正しい画像である、という認識が覆される」
ことが発生した可能性が高いと思う。

437 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:11:36.46 ID:k2mzaOtw0
自己愛性パーソナリティ障害

誇大性(空想または行動における)、賞賛されたいという欲求、共感の欠如の広範な様式で、
成人期早期までに始まり、種々の状況で明らかになる。以下のうち5つ(またはそれ以上)によって示される。

1. 自己の重要性に関する誇大な感覚(例:業績や才能を誇張する、十分な業績がないにもかかわらず優れていると認められることを期待する)
2. 限りない成功、権力、才気、美しさ、あるいは理想的な愛の空想にとらわれている。
3. 自分が “特別” であり、独特であり、他の特別なまたは地位の高い人たちに(または施設で)しか理解されない、または関係があるべきだ、と信じている。
4. 過剰な賞賛を求める。
5. 特権意識、つまり、特別有利な取り計らい、または自分の期待に自動的に従うことを理由なく期待する。
6. 対人関係で相手を不当に利用する、つまり、自分自身の目的を達成するために他人を利用する。
7. 共感性の欠如:他人の気持ちおよび欲求を認識しようとしない、またはそれに気づこうとしない。
8. しばしば他人に嫉妬する、または他人が自分に嫉妬していると思い込む。
9. 尊大で傲慢な行動、態度

438 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:12:17.45 ID:RjiNHOLA0
各板で話題が波及して2ちゃんねる史上最大規模の事件に発展
小保方スレッド総数は8598スレ以上と驚異的なスレッド数。 日本の理系の信頼を失墜させた早稲田理工の罪は深い。

閲覧できる過去ログ
「小保方」のスレッド検索 | ログ速   検索結果8598以上のスレッド
http://www.logsoku.com/search?q=%E5%B0%8F%E4%BF%9D%E6%96%B9  ←クリックして見よう

小保方の母校、コピペの学風の早稲田大学先進理工学部

小保方晴子 早稲田先進理工学部卒
http://www.waseda.jp/jp/news13/140130_obokata.html  先進の意味は『 コピペして先に進もう 』の略? 

早稲田大学理工学部について語りましょう(^O^)3
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396690737/
【STAP細胞】早稲田が捏造【医学部もうダメぽ】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1394544438/
生物板
http://uni.2ch.net/life/                    ←2ちゃんの生物板でも話題沸騰

先進理工学部(せんしんりこうがくぶ)に入学して小保方先輩の後輩になって同じように捏造コピペして楽をしよう。

【STAP騒動】同じ研究室で5人も 早大で次々に「論文コピペ疑惑」が浮上 小保方氏は先輩の手法を見習った?★2
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1395216667/
【早稲田】小保方の指導教授ゼミ、博士論文でコピペ大量発覚 → 「何も調査してない。今後も調べない」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1395146043/
【社会】小保方さん論文コピペ問題 「早稲田の理系はコピペで成り立っている」はてな匿名ダイアリーの記事が話題に
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394864450/

小保方と言えば先進理工学部!  先進理工学部と言えば小保方!  小保方晴子 = 早稲田大学先進理工学部!
早稲田理工に入学して『 私はSTAP小保方の後輩!! 』と胸を張ろう!

439 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:13:29.26 ID:vZnWaF720
>>436
その辺もどっかでだれかが理研に突っ込みを入れてほしいね

440 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:13:45.65 ID:usUbS57j0
>>436
もう上のほうで何度も書かれているが
覆されるってか、その4枚の画像はもう捏造確定だからなぁ

笹井が関わってるのだとすれば、
今度こそ庇いきれんということで引っ込めたのだろう

441 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:15:09.13 ID:k2mzaOtw0
>>438
まだ大学のサイトから小保方を削除していないのか。
早稲田って、ホントにあほだなwww

442 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:15:53.13 ID:usUbS57j0
「STAP現象」

竹市センター長も野依理事量も山中教授も
みんな「STAP細胞」とは言わなくなってるんだよなぁ
既に細胞の存在は認めてないことが伺える

443 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:16:38.16 ID:sQTBO5Uj0
>>411 ハーバードが兄貴が欲しくて、弟のバカンティーの世話もしてるんじゃないか?

444 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:17:35.88 ID:xKORAEQ60
理研の不祥事

2004年(平成16年)2月、元理事の研究費不正流用(約526万円)と、環境型セクシュアル・ハラスメントが発覚する。
2004年(平成16年)6月、海外出張旅費を二重取りしていた元主任研究員に対して、詐欺容疑(約190万円)で告訴状が出される。(結果は不起訴処分)
2004年(平成16年)12月、研究不正があったと記者発表(後に取消)
2006年(平成18年)4月、延べ1937名もの職員による放射線業務手当の不正受給(1068万円)が発覚。
2007年(平成19年)3月、研究業務課長のタクシー券私的使用(189件・192万530円分)が発覚。
2009年(平成21年)9月、主任研究員が架空取引を行い当研究所に損害を与えたとして背任容疑で逮捕
2010年(平成22年)4月、研究不正の記者発表を裁判の和解に基づき取り消した。
2010年(平成22年)4月、事業仕分けにおいて、アシスタントに配偶者を雇用していることを問題視され指摘される

445 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:19:22.55 ID:68I7vbrk0
理研「証拠出せ」
小保方「これです」
理研「えっ(これってまた使い回しだろ・・・)」

小保方「勝手に削除した!」
理研「・・・(いや出せるかこんなもん)」

こんな感じ?

446 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:19:34.68 ID:WtcBGTvAO
ウソップオボボ自殺はよ

447 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:20:20.50 ID:z4yhJE/10
>>436
知らんけど、読売がことさらこれを記事にしたのは、
なんとかしの特許申請でつかってるじゃんっていう(言及しないけど)その指摘を受けてるんじゃないの?
表面通りの解釈なら、記事にしねえんじゃね?

448 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:25:08.98 ID:uLPEZcJp0
>>426
そういうことか。
調査委員会に出した画像も新たな捏造画像だってことか。

449 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:26:18.78 ID:A+KTf1NO0
佐村河内も理研と小保方がどこまで言い争いを続けるのか、
一言も聞き逃せないって言ってた

450 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:28:19.46 ID:OVPn243H0
      ☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < 釈明会見まだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  愛媛みかん |/

報告書き換えても得意のダンマリ〜
理研もグルなの〜?

451 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:32:20.58 ID:xKORAEQ60
>>447 野依さんの長男は読売新聞の記者だよ

452 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:40:33.41 ID:sqxQYnip0


453 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:40:43.28 ID:+vBq7+cy0
特許に出したものの使い回しで日付が改ざんだから
取り下げたとは言わないんだな、理研の隠蔽だ隠蔽

454 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:41:27.36 ID:nMxfAA/S0
訂正画像もねつ造じゃないかと
実況民が言ってたけど本当だったとは・・・

455 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:42:07.94 ID:9/yEZ5NJ0
>>162
本当に研究の一部を協力したような場合(例えば装置を貸しただけとか)、自分が知らないうちに著者に入っていることもあるよ(本当は不味いんだけどね)。だが、普通は論文の数が増えるのは悪いことではないので、文句を言うやつは少ない。

456 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:45:35.81 ID:+vBq7+cy0
>調査委に提出された画像であっても、論文としては未公表のデータにあたる。小保方氏が今後、
>別の論文で使う可能性を考えると、(知的財産などの観点から)報告書への掲載は適当ではなかった」
>と話している。

これは明らかな嘘じゃんか、訂正画像は二人で出した、笹井をかばってるのか?
おかしな言い訳しやがって

457 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:46:07.79 ID:qUq9o/pk0
ここ数日の世界で配信されている
日本への信頼に関する記事とか見ると
この一件で日本の評価は予想以上に
ダダ下がりだな。本当最悪だわ
もうね理研や小保方だけの陳腐な問題じゃ無い
こいつ等は理解出来てんのかね?

458 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:47:48.60 ID:z4yhJE/10
>>451
まさか親子の確し うわなに

いや冗談はともかく、適正厳正な解決は望む一方、日本の科学技術の正しい発展を願うよね。
歴史と伝統、実績もある理研の今が問われてるし
ネイチャーやハーバードっていう固有名詞が、どういう印象や「効果」をもたらしてきたのかも再検証の必要を示したんじゃないかねぇ

459 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:50:28.83 ID:9tUYOsPZ0
若山教授が担当したのはオボコから受け取ったSTAP細胞(という事になっている)を
マウスで分化させる実験なんだよね。
若山教授はオボコのラボで一緒にSTAP細胞を生成する実験をした時は成功している。
しかし、おそらくオボコがやってるの傍でただ見ていただけなのだろう。
そして帰って自分のラボで同条件で試みたが一度も成功しなかった。

若山教授はむしろ騙された側じゃないか。

460 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 16:54:40.32 ID:uWcKsOoo0
これは国家的恥辱、関係者は全員切腹ものだな。

461 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:08:01.44 ID:WA+p7GS80
今回のおぼこの件は、捕鯨にも影響を与えてるな

日本の捕鯨は国家ぐるみで科学的調査が目的だと言ってるが、日本の科学ってのは
理研も含めて国家レベルで捏造すんのかってね

462 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:10:14.99 ID:HOLHI+7u0
とりあえず小保方と笹井は詐欺罪で告発しておくべき

463 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:11:49.92 ID:vZnWaF720
>>456
それは第一回目のきりばり画像の参考画像を削除したことに対する
理研の説明で今回の画像の件とは別だと思う

464 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:20:21.27 ID:zreLhtsI0
>>440
>その4枚の画像はもう捏造確定だからなぁ

え、そうなの?
朝日新聞だかどこだか画像出てたみたいだけど
あの新しく出してきた、オボちゃんが「真正な画像」と主張してるやつだよね?
いつ撮影されたものなのか気になってはいたけど。(つい最近取られた弁解のためのものなら完全に捏造だし
もしそういうことがあって明らかになれば、論文の画像捏造より捏造の意図がはっきりするよね。

465 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:21:34.51 ID:hgoe6X5F0
レンほーさんが理研の闇を暴こうとした時に叩いてとめた奴らが悪い

466 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:24:42.14 ID:Dzz+Ih/l0
>>431
悪いがそれをまとめてくれないか?

467 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:25:00.48 ID:zreLhtsI0
ごめん>>464だけど
>>42で真相分かったわ。
そういうことならしょうがないんじゃないかね。
理研の調査委って実は気を使いすぎて追及が甘いのかもな

468 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:26:46.60 ID:xKORAEQ60
晩節を汚した野依良治理事長

469 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:27:31.48 ID:qh0ckB6D0
>>467
>>218も見とけー

470 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:28:21.08 ID:XX/5vbms0
小保方がまたネットで指摘されてるのにきづいて、、
弁護士に頼んで、「知的財産だからとりさげろ」と
せまったのかもね

こんなうそつき国外追放でいいのに。

471 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:33:10.39 ID:XX/5vbms0
STAPじゃないけど、丹羽さんのラボから出されたDevelopmentの論文でも怪しげな
画像があるらしいね サイエンスライターが丹羽に問い合わせたら
本人に確認して対応するってすぐ返事来たらしいけど

472 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:34:48.84 ID:YFgbXeaL0
修正したら修正箇所をちゃんと公式ページに載せろよ。> 理研CDB
過去のをなんとか入手して、突き合わさないと集積化所がわからないだろ。
使えない奴らだな。

http://www.cdb.riken.jp/jp/index_stap.html
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140401_1/
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140401_2/

473 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:38:00.58 ID:PF92OWAz0
理研が税金の無駄は確定なんだからはやく制裁してほしい

474 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:38:30.44 ID:usUbS57j0
>>467
いや、だったら最初から載せんなよって話
おそらく引っ込める理由を適当に繕ったんでしょってのが大方の見方

理研が4枚の画像を削除した前日夜に
小保方が弁護士へ「入院してもいいですか」の会見キャンセル申し出たってことは、
「やばいよー、再提出したのもコピペだってばれちゃった!ますます記者会見なんて無理(泣)」…って感じで錯乱状態へ…

理研としても流石に笹井をこれ以上かばいきれなくなるので
画像を引っ込めたんだろう

475 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:43:46.25 ID:XX/5vbms0
新聞は是非この件も報道してほしいなー
「訂正画像も日付捏造の疑惑」

476 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:43:47.44 ID:agZnEwQq0
しかし故意に捏造やら不正をやらかしたんだったら
誰も再現できないって張本人が一番わかっていただろうに。

ばれるのがわかっていて捏造したのだとしたら、いったい何のために?

477 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:43:49.55 ID:KRP/9OXx0
この子って高校の化学部の生徒とどっちかどっちかだな

478 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:44:41.61 ID:0EuLzWoq0
小保方さん、徹底抗戦して下さい、そして玉砕して下さい
みんな手をこまねいて待っています
何を根拠に闘うのでしょうね
裁判もどうぞやって下さい
一切反省の色なしで世間もますます叩くでしょう
全く勝算はない闘いですが、弁護団ももうこれ以上は闘えませんといって
ギブアップ宣言するまで頑張って下さい

479 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:45:55.26 ID:zHrXZfZJ0
>>418
貫地谷しほり一択だな

480 :名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/04/06(日) 17:46:32.31 ID:QB9NUD4c0
最終は最終じゃないって?
いつ、最終なの? オオカミなの? リケンは新種のオオカミか?
相手がどう出ようと、態度を変えるのはどうかな?

481 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:47:55.30 ID:XX/5vbms0
弁護士が口出ししてきたら態度かえるしかないじゃん?

482 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:50:48.46 ID:WYztBi7f0
>>14
ファイナルファンタジーみたいなもんだ。

483 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:51:14.43 ID:YFgbXeaL0
>>476
捏造でもどっかの助教授に収まってテニュア取ったら地位は安泰。

484 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:55:27.36 ID:MMauy3gx0
>>476
こういう人に目的をきくほど意味のないこともないんじゃない?

485 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:58:53.87 ID:9vTTWj580
笹井さんは理研の何に協力するんだろう
拷問部屋でリヴァイ

486 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:59:05.75 ID:CZaUu64s0
故意や悪意なんて証明できるわけないから

487 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 17:59:18.98 ID:uLPEZcJp0
>>474
なるほど
たしかに話がややこしいが
Nature論文にのってないなら仕方ないか。
捏造を捏造で上書きしても全く意味がないな。

488 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 18:02:38.43 ID:uLPEZcJp0
利権の報告に不服申し立てしてもしそれを認めたら
特定法人の件はお流れになるのか。
それともSTAP研究を続ける状態で特定法人になるつもりなのか。
官僚の思惑通りことが進むかね。

489 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 18:02:53.69 ID:usUbS57j0
>>487
小保方にとっての誤算は再提出画像の捏造が
こんなにも早くバレてしまったことじゃないだろうか

当初はこれでゴリゴリ押し切るつもりだったのかもしれんが
目論見は外れて精神崩壊へ…

490 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 18:07:39.28 ID:CCyxDpNo0
今まで散々即ばれしてきたのにそれでも捏造を続ける理由は
一つしかないよなー
STAPは捏造

491 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 18:10:55.82 ID:1lrm0xlV0
>>218
その画像に説明も入れて修正してみたので見てみてください
http://i.imgur.com/bObkzXB.jpg

492 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 18:12:56.48 ID:Gmo3F6m30
訂正画像も捏造か

若山に渡した細胞もすり替え

バカンティに渡したのも捏造

493 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 18:17:47.10 ID:OVPn243H0
>>488
法律の一語一句にこだわるという官僚から言うと
資料を勝手に置き換えるって舐めきってると思うんだが
どんな気持ちで見てるんだろう??

この4/1のPDFを上司に報告した奴なんて
今慌てて最新PDFを印刷して持って行ってるんだろうなww
それで4/1のPDFは手元に無いから変更箇所が分かりませんとか言って
怒鳴られてるんだろうなwww

494 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 18:18:10.49 ID:YHNHxjrD0
>>218
なんか妙に伸びていると思ったらまた燃料が投下されてたのか。
しかしこの画像も流用だとしたら何度目だろう?
新たな偽造用の画像も準備できないくらい実験やってなかったのか?この人。
予算はどこに消えたんだ?

495 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 18:18:53.34 ID:HX6vNrcm0
>>491
小保方だけじゃなく、笹井も捏造に関与してたってこと?

496 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 18:20:00.13 ID:hJ9GygLR0
>>457
>ここ数日の世界で配信されている
>日本への信頼に関する記事

たとえばどれとどれよ?
ソースも出さずに適当なこと言ってんなら小保方と同レベルだぞ

497 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 18:20:24.71 ID:vJeb7nON0
やっと提出させたノートも酷い代物だと言うから
「お絵かき帳」だったんじゃ?

498 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 18:20:25.83 ID:1lrm0xlV0
>>495
タイムスタンプ偽装&虚偽説明疑惑

499 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 18:28:04.98 ID:uwW34sPPO
研究バカの男が大した女でもない詐欺師に騙されたって事。しかし男騙す女詐欺師って美人居ないな。

500 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 18:31:51.68 ID:9UxOgT+O0
>>499
美人は警戒される
俺がこんな美人にモテるはずがない、おかしいって

501 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 18:34:31.82 ID:KRP/9OXx0
そのうちマレーシア航空機のように忘れ去られてしまうんだろうな小保方も。

502 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 18:39:34.74 ID:6cH7xQR40
些細が取り直したって言ったんだね?些細が・・


もう立派にグルじゃん

503 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 18:46:23.20 ID:zreLhtsI0
>>218
「論文としては未公開」な事が問題なのかな?
特許書類に関しては研究そのものの正当性とまた違う範囲だから
調査委の範疇では無いのかも。

504 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 18:49:24.87 ID:zreLhtsI0
>>474
憶測だけど
もう発表済みだと思ってた、と取れるよね
だから例えば小保方さんの説明では訂正論文にはもうその真正の写真で訂正してあります
とかの主張があったので一度は報告書に使ったけど
よく考えたらその訂正論文はまだnatureで発表されて無いので
未発表だから、と後手後手で処理だったのかも。

505 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 18:52:18.46 ID:6cH7xQR40
そういうもんだいじゃないじゃん、笹井が調査委員会に
撮り直したって言った画像なんだよ、あれ 2014年の2月
実際は特許申請に出した画像を使いまわしてる
また捏造なんだよ 今度は些細も関わってるってことになる
これは理研は知ってるのかな 

506 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 18:57:50.67 ID:usUbS57j0
>>505
調査委員会は多分気づいてると思う。
>>504みたいな言い分もわからなくもないけど
“よく考えたら”ってのは調査委員会としてはおかしすぎる。
よく考えて最終報告書にしたんだろってのにね。

小保方が前日に会見キャンセル(泣)のタイミングから考えても
やはりこの再度の捏造の事実に気づいて慌てて消したってのが自然だと思うね。

507 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 18:57:55.14 ID:V/Ozqxy50
おぼニーに使える写真じゃないのか

508 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 18:57:59.00 ID:y/rqklvY0
笹井がいる理研に税金を入れるのは大反対!!!

509 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 18:58:25.75 ID:z4yhJE/10
特許の出願資料って、一般人は一次資料あたれるの?

510 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:00:23.68 ID:6cH7xQR40
笹井が、「画像の取り違いがあったので、小保方さんが
撮りなおした2014年2月のものと差し替えたい」と
調査委員会に申し出た

実は2012年の特許申請の際に使われている画像と全く同じで
あり新しく撮り直したものでもなんでもなかった

タイムスタンプ偽造疑惑

あらたな捏造がネットでバレた小保方は、あわてて弁護士を通じて
画像取り下げを要求。


両者終了〜〜〜

511 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:00:26.65 ID:usUbS57j0
>>509
当たれないよ。

512 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:01:14.50 ID:CEuhs3eg0
昔使った画像だったのか

513 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:02:51.16 ID:usUbS57j0
>>509
一応、補足すると特許の世界は新規性と進歩性のありなしが最も重要で
再現性のチェックなど当然しませんし、データの真偽なんかも検証しません。

請求項に落とし込むときも上位概念化して拡大解釈するなんてのは日常茶飯事で、
実施例の画像が捏造なんてのは普通の世界です。

514 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:07:06.47 ID:YHNHxjrD0
>>505
>>491
の画像には取り直しを「指示した」という記述「も」ある。
共犯を断定するのは早い。
ワザとやってんじゃないだろうな?

515 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:08:07.20 ID:usUbS57j0
>>509
あ、勘違いしてレスしたかも

ひょっとして1次資料って出願したときの最初の添付資料のことですかね?
それだったら特許庁のサイトから普通にみれますよ。

生データはみれません。
生データのことかと思ってレスしちゃった。

516 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:09:31.93 ID:ho2ATIKj0
>>510
そいつを見せろ!見せないと人権侵害だ!、と宣った三木の立場は?w

517 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:20:32.91 ID:qUq9o/pk0
>>496
WSJ、Wポスト、Sインサイダー等に書い出てるけど?
今朝のサンモニでも上記の記事を取り上げた
暇じゃ無いんで原文記事を知りたきゃ自分で調べな
因みにWSJは確かA.マーチンの記事だったかな

518 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:21:58.01 ID:vZnWaF720
>>510
そりゃもう記者会見なんてできず入院したくなるわな

519 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:24:02.17 ID:6cH7xQR40
訂正画像取るときに、小保方がこんな大事な論文の写真をD論のと間違えた
(と本人は主張する)うっかりさんなんだから、新たに撮る画像は、
些細が一緒にいて確認するのは当然じゃん
グルかどうかというよりどこまで指導力がないおっさんなんだよ

山中を見習え!

520 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:26:01.15 ID:usUbS57j0
>>517
ああ、サンデーモーニングや報道ステーションサンデーでも
日本への信頼云々の海外の記事紹介されてたな

特にアメリカのScience誌が一番手厳しかった

521 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:26:32.64 ID:yU3JVu5/0
山中さんの答弁は笹井さんに対する皮肉だとは思った

522 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:28:15.77 ID:vZnWaF720
>>102
多分そうだけど
>小保方からの申し出
こっちの画像に関しては小保方のいう「正しい画像」でそれさえも
別時期のものの流用だったわけだから削除しちゃいかんよね
理研も

523 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:29:19.20 ID:ARYrViuW0
今日のたかじんの皆の擁護は
違和感アリアリだったなあ
捏造のメリットがないからとか
なんかの圧力が働いてる

524 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:33:12.06 ID:PIS1lWnK0
理研、最終報告書の小保方氏提出の画像をこっそり削除 公式説明なき修正にネットで疑問や不信感 (2014/4/6 18:46)
http://www.j-cast.com/2014/04/06201352.html

理化学研究所が、STAP細胞の論文不正問題についての最終報告書を、2014年4月4日付で一部修正していると読売新聞が6日報じた。
小保方晴子ユニットリーダーが、正しいデータに差し替えたいと追加提出していた画像4枚が削除されているという。
最終報告書であるにもかかわらず修正が行われたこと、また修正について公式に説明がない点にネットでは疑問を持つ人も多い。

読売新聞によると、修正が行われたのは4月1日付で発表された「研究論文の疑義に対する調査報告書(スライド)」の12ページ目だ。
削除された画像4枚は、自身の博士論文の画像と酷似していたため「ねつ造にあたる研究不正行為」と認定されたことへの
反論として提出したものだった。同報告書は理研のホームページでも確認することはできるが、
「(2014年4月4日修正)」と書いているだけで、どの部分を何のために修正したのかは理研から公式の説明がない。
突然の修正に対して、ネットでは「画像が正しいから削除されたのか」、「なんで削除したのかな?理研に都合悪いから?」と
疑問の声が上がっている。読売新聞(4月6日朝刊)の取材に対して理研広報室は、
「調査委に提出された画像であっても、論文としては未公表のデータにあたる」と知的財産の観点から掲載を取りやめたとしている。
調査委員会が3月14日付で発表していた中間報告書の画像も同様に削除されており、
「調査委員会自体がこっそりと修正を繰り返して、理由の説明もしない。しかも必ず画像やデータが少なくなる」と、
ネットでは不信感を募らせる人もいる。

こうしたことから、一部からは、「捏造は理研の方だったのか!」、
「意図的な自分達の主張を展開するためにしたのだから、これは報告書の『捏造』なのでは?」という意見まで出始めている。
論文の「ねつ造」を調査した理研の報告書が、いつのまにか修正されるようでは、信ぴょう性に欠けるのではないかというわけだ。

525 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:34:21.76 ID:vZnWaF720
>>523
今日のやつは見なかったんだけど、前回のがYoutubeにあってその時は
データの取り違えはあって論文としてダメでも、もしかしたらSTAPはあるかも
しれないよね、って感じだったんだけど
なんでそんなに変わっちゃったんだろう
元々あの番組は偏向してるからどうでもいいとは思うけど

526 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:34:46.07 ID:YHNHxjrD0
>>523
マジで早稲田だけでも潰すべきだと思う。
今でコレだから、安倍と面会してにこにこツーショットを撮った後だったらどうなってたかと思うと空恐ろしいわ。

527 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:36:33.29 ID:UrLDPxsl0
最初は理研がオボを匿って逃げ切りを図る構図が
一転して
理研vsオボの場外乱闘になってきたなw
まだ出番のない笹井や大和もいよいよ登場か?

528 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:39:23.80 ID:9UxOgT+O0
>>525
前からものすごく安倍寄りだよね<たかじんの委員会

529 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:44:16.90 ID:xKORAEQ60
笹井大和両氏が監督責任を問われ、バカンティがどうなるか、だね

530 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:44:25.74 ID:zreLhtsI0
>>505
些細が撮り直した、って言ってたの?
撮り直した、、ってどういうことだろう
最初に会ったのと差し替えたんなら問題ないけど
問題が発覚してから取り直したんなら「真正な画像があった」事にはならんよね

531 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:45:40.54 ID:Yo4gbnJoO
小保方と笹井は最低でも説明責任を果たさないと駄目だわ
おそらく野依を始め周りの連中は小保方より笹井の方を信用して発表にまで至ったと思うんだ

それにしても小保方はどうやって笹井を抱き込んだのかな?
笹井も笹井でなぜ巨乳ブスにほだされたのか気になるわ

532 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:47:22.03 ID:d29DRyRT0
とりあえず、小保方ユニットの研究費がいつどこにいくら支払われたのかを全部洗って見たいな。

533 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:48:18.49 ID:eDyD7GWg0
おそらく死人でるだろうな、誰か4ぬ

534 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:50:55.34 ID:zreLhtsI0
>>519
っていうか、訂正画像を「新しく撮る」のはおかしすぎるよね。
だって、小保方さんが捏造じゃありません、と主張している根拠は
使われてしまった流用画像は、本当は別に、ちゃんと「真正な画像」があったのに
過去の画像を間違えて使ってしまったので流用のようになってしまった、っていう首長なわけだから
大々的に発表されたnatureに掲載された(流用画像が使われた)論文を提出した時に
既に画像がないといけないんだからさ。

535 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:52:45.96 ID:WBB7hqs20
おぼ〜ん

536 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:52:51.36 ID:Gmo3F6m30
修正画像は捏造だし、どうしようもない女だな

若山に渡した細胞も、インチキだろ

バカンティに渡した細胞も、インチキだ

537 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:53:04.60 ID:9UxOgT+O0
こぼ〜ん

538 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 19:59:04.06 ID:hf3h4aeP0
>>523
10日ほど前の収録ってことで、情報が古いってのもあるが、
専門外の人間が、調べもせずにわいわい他人事で言ってるだけだからな
彼らとしては政治問題の方がよほど大事なんだろう

ただ、常識で考えたら小保方の行動はわけわかめだからな
「小保方は規格外のモンスター」っていう視点で見ないと、この騒動は読み解けないと思う

539 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 20:02:33.89 ID:354fpqBx0
>>531
おぼぼの具合が良かったのでしょう。

540 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 20:05:46.37 ID:zreLhtsI0
534を補足
小保方さんが、反論コメントで
(問題のテラトーマ画像について)
あくまで「間違えて」過去の画像と新しい画像を取り違えて使ってしまっただけ。
真正な画像がちゃんとあったのだから捏造するメリットはなかったのだから、
単なるミスで捏造ではない。
という内容のコメントだったよね
でも、指摘されてから撮り直したならそのコメントは嘘になるよね

541 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 20:09:58.83 ID:s+7Bec5n0
>>524
>「調査委に提出された画像であっても、論文としては未公表のデータにあたる」と
>知的財産の観点から掲載を取りやめたとしている。

写真提出した時点で報告されるのは折り込み済みだろ、
報告に載せた後で著作権突っ込まれるってどんな間抜けな理論だよww

報告改変は普通に考えたら↓のような問題だろ。

笹凹「この画像が証拠です。これで身の潔白を証明して下さい」
理研「よし、これでSTAP捏造までは追求されない。ヨッシャ」
    ↓↓
理研「・・・(急に画像を消す)」
笹凹「おい、些細なミスの証拠を勝手に消すんじゃねえよ!!」

542 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 20:14:18.72 ID:pEINGodO0
最低だな 同じ研究職として恥ずかしい!

543 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 20:21:04.46 ID:pYXSvoLr0
小保方「おぼぼぼ」

544 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 20:25:38.28 ID:6wg6dYVp0
どうでもいいけど、オボちゃんの巨乳画像を見たことが無い。

545 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 20:35:36.02 ID:XrjlB1HX0
税金泥棒の理研は解体民営化しろ!

546 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 20:36:59.08 ID:t10ywnmw0
>>218
またネツジョ小保方の捏造業績が増えてしまったかw
そろそろペテン師業界で出世させてあげるべき

547 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 20:37:48.39 ID:AGwdY9o40
もうワケわかんない、お願いだから誰かまとめて

548 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 20:38:02.24 ID:qmN4jcK60
>>240
yamanaka: I did it with mouse.
obobo: I did it with mouth

549 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 20:39:43.35 ID:t10ywnmw0
yamanaka: I did it with mouse.
obobo: I did it by sucking.

550 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 20:41:38.04 ID:oIFSejFe0
なんで理研で笹井が処分されずに オボコばかり叩かれるの

551 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 20:41:57.16 ID:Oydzj2Mb0
クラスターB
人格障害

552 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 20:43:55.91 ID:ceLzhWB50
普通の美人って、内面が男らしいのが多いよ。だから男にうまくすり寄るなんて
出来ない。逆に美人じゃない方が気楽に男にすり寄れる女は多いな。それで
○○さん凄いとかお世辞の一つでも言えば男はすぐにその気になるしな。
良くあの人美人じゃないのに凄くモテルと言うのはこの手の女だな。

553 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 20:44:23.67 ID:uLPEZcJp0
>>550
実験ノートかいてなかったから。
もう擁護しようがない。

554 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 20:46:36.52 ID:8dTOQceD0
>小保方晴子ユニットリーダーが不正を否定する根拠として、理化学研究所の調査委員会に追加提出した4枚の画像が

>論文中でSTAP細胞が様々な細胞に変化したことを示すとされた4枚の画像が、
>全く異なる条件で実験が行われた小保方氏の博士論文の画像と酷似する

言ってる意味が分からんが、
小保方が不正じゃないと持ってきた4枚の画像が
博士露文の画像と酷似していたってことか?

捏造を否定しようとして、さらに捏造したってことか?

555 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 20:46:46.63 ID:YHNHxjrD0
笹井の責任は小保方より重大だな。
たとえグルでなかったとしても。
何の処分も無しは周りの研究者が許さんだろ。

556 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 20:47:29.66 ID:8LTMrYth0
>>5
谷村美月あたりをキボンヌ

557 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 20:49:54.98 ID:1qyYBjfC0
>>534
それに訂正画像を新しく撮れるんなら
STAPも再現できるってことだよねぇ
なのに、今は本人も再現できないのね

558 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 20:53:04.30 ID:bs/gnr7E0
この女、中学の時も有名な小説だか何かの文だかセリフだかをパクって
読書コンクールで賞を取った常習犯の癖に(それで味を占めたのか知らんけど)

「悪意のないミスなのに!冤罪です!」とか主張したり
「小保方死すともSTAP細胞死なず」とか発言したり
森口や佐村ごっちが可愛く見えるほどのタチの悪い
悪質な厚かましい女だね。

559 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 20:53:18.99 ID:68I7vbrk0
>>547
証拠として提出した画像が証拠として有効でない可能性があるので削除された
というところか
俺もよくわからん

560 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 20:54:07.20 ID:pTjVqUtw0
 

新スレ立ちました。

【STAP細胞】小保方氏「入院してもいいですか?」会見キャンセルも★11
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396785105/

 

561 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 20:54:47.43 ID:t10ywnmw0
>>554
オボコ「捏造画像を訂正するために2014年2月に撮り直した。これが本物だ。」

2012年4月付の特許書類に載っている画像だった。
タイムワープwww

562 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 20:55:54.98 ID:U5JH6jdN0
ちょっと待て。
最終報告書から削除されてるんじゃなくて、中間報告書から削除されてるじゃねえか。
http://www.riken.jp/~/media/riken/pr/topics/2014/20130314_1/document-5.pdf

563 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 20:57:28.16 ID:asyahJZ20
佐村河内、小保方と、連続して醜いものを見せられた。

564 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:00:48.42 ID:x1lY0HK5O
オボだけの責任では無いと思う。理研には税金が投入されてるし。

565 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:02:03.02 ID:YHNHxjrD0
>>563
本人らだけなら今までもいたかも知らんレベルだが
それを御輿としてかついだ連中の存在がまた醜いわいねぇ。

566 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:02:54.98 ID:fy34/Tcj0
この問題はネットが騒ぎ出す以前に小保方さん自らが論文の画像のミスに気付いて
理研に報告して発覚していた問題
小保方さんが正しい画像を理研に提出していたのに
理研がそれを削除したってことは
単純にただのミスだと分かってるけどもうこんな形で報道されてしまったら
無理なので小保方さんを切り捨てる方向で動いてるってことでしょ。

そもそも理研はSTAP細胞の特許申請を取り下げていないのに
根拠となる14名の共著論文の画像を不正捏造認定して
しかしその根幹になるSTAP細胞作製については1年かけて再現調査するって言ってる。
これだけ見てもやってる事が支離滅裂。

567 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:03:20.04 ID:WXhm+OmL0
小保方さんに8000万で剃毛AVのオファーがきてるそうな
みそぎができて引きこもれる金ができてWin-Winじゃないか

568 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:04:54.27 ID:U5JH6jdN0
中間報告書も書き換えられてるぞ、たぶん。
http://www.riken.jp/~/media/riken/pr/topics/2014/20130314_1/document-4.pdf
誰か、オリジナル持ってないか?

569 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:05:03.27 ID:cWtQCiBgO
理研を過去から徹底的に調べたほうがいいよ

かなり胡散臭いことやってるんじゃないか
責任者、従業員の家宅捜査が必要だろ

570 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:05:56.29 ID:ddoyFnFo0
論文の改ざんはおいといて

@「小保方さんはいとも簡単に細胞を作った」という
理研の教授の発言と
A若山教授に全然別のネズミの細胞を渡した

ってところが
なんとも宗教的な女って感じが…

571 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:06:32.44 ID:8IR11eIRO
>>547
理研調査委員会 「D論文から転用された4枚の画像はねつ造と認定」

小保方 「あれは忙しくて貼りまちがえただけ。これが正しい画像です(キリッ」

小保方が再提出した画像にタイムスタンプ加工した跡があった



みたい…

572 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:07:13.92 ID:5e9nUvC10
http://www.bengo4.com/topics/1307/
また、東京新聞によると、1月下旬のSTAP細胞「発見」の記者発表についても、
理研の広報チームとメディア戦略を練ったとされる。
テレビなどで大きく取り上げられた小保方さんの「割烹着」のアイデアも、
笹井副センター長の発案だったという。
理研が3月14日に開いた記者会見では、調査委員会の石井俊輔委員長が、
「STAP細胞論文」における笹井副センター長の役割について、次のように語った。

「いろんなデータを集めてヒアリングした結果、
論文の作成はかなりの部分、小保方さんと笹井さんの共同作業だったと認識している。
正直、小保方さん程度の経験では、ネイチャーの論文のロジックを組み立てるというのは、まだ力不足だと思われる。
論文の画像をどのようにアレンジして、論文のメインテキストをどういう論理の流れにするかということについては、笹井さんが指導したと認識している」

573 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:07:50.24 ID:LC4XwsXp0
ようするに修正した報告書の画像も捏造コピペ写真使っちゃったと。
んでそれを慌てて削除したと。
全てが記録に残ってる時点でアウト。PCで不正を働いてPCに泣いたわけだなw

574 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:07:59.12 ID:U5JH6jdN0
>>571
さらに、

調査委員会が中間報告書を改竄←今ここ

575 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:09:16.52 ID:s8nhCx7Y0
>>459
どう考えてもそうでしょ
まさかあんな可愛い顔して堂々と世紀の大発見を捏造できる玉とは思わなかった
つか研究者として性善説に立って実験手伝ってあげただけだと思う
まさに被害者

576 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:11:44.60 ID:Vqy1pyrk0
可愛くないし。

577 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:11:59.56 ID:8dTOQceD0
>>574
何か勘違いしてないか?
もう少し冷静になった方がいいぞ。

578 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:12:04.27 ID:Z4Y9XLBB0
小保方モンスターにどうしていいかパニクってる理研という構図だな

579 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:15:37.85 ID:8dTOQceD0
>>575
若山の当初の話を思い出すと、泣けてくるな。
小保方は、ハーバードで誰も相手にしてくれなかったから若山に泣きついたんだよね。

優しい若山が多能性の試験を引き受けたら
次から、次へと細胞を持ってきて、
諦めもせず、
あげくの果てには
わけのわからん細胞の試験をさせられてた。

鬼畜の所業だろ。

580 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:16:19.02 ID:U5JH6jdN0
>>577
中間報告書から画像を削除って改竄じゃないのか?
遡ってやっていいことじゃないだろう。

581 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:17:01.87 ID:s+7Bec5n0
>>568

何でプロパティが
 作成日: 2014/03/14 0:18:11
 更新日: 2014/03/17 10:50:03
になってるの?

参考までに理事長コメ(document-1.pdf)は
 作成日: 2014/03/14 13:16:03
 更新日: 2014/03/17 13:16:17

http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140327_1/

582 :名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/04/06(日) 21:17:24.03 ID:MDLY6lIc0
日本は馬鹿だから、アメリカ行け

583 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:20:55.93 ID:iilKkJ5w0
正しい画像を出したのか?
なら、STAP細胞が存在したことが証明されたってことか?
なんでテレビや新聞とかマスコミは、大騒ぎにならないの?

584 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:23:52.45 ID:uOjheJGk0
>>583
訂正画像も捏造だったから

585 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:24:31.26 ID:UKeatQFA0
>>583
質問する前にまずこのスレ前半100位は読みなよ。

586 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:24:44.90 ID:s+7Bec5n0
>>582
もちろんアメリカで予算獲得しろよww
ハーバードの時みたいにバカのひもは勘弁だからなwww

587 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:25:21.50 ID:8dTOQceD0
>>583
>正しい画像を出したのか?

「正しい画像を出した」じゃなくて、
「正しい画像だと出してきた」が
画像が改変されていた

588 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:27:12.71 ID:zDBQLktV0
>>218
これはwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

589 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:30:07.85 ID:v0k+AiXf0
理研もこれまずいんだよな、笹井も知ってて捏造した、やっぱ二人は出来てるって
みんなに思われかねないから。実績ある笹井切りたくないってのもあるし。
あと調査委員は差し替え画像にも疑義があるってのを、見落とした事になるし。

590 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:32:49.95 ID:v0k+AiXf0
何が起きたのかわかりやすく知りたい人は
>>491さんの改訂版

http://i.imgur.com/bObkzXB.jpg

591 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:33:25.78 ID:SYiEZHYm0
                  ┯━━┯━━┯━━━━┓
                 .イ     |1/ |1/       ┃
                ノ |    / ̄ ̄ ̄`ヽ、      ┃
               ハ |   /        ヽ     ┃
             /・) V  /  ⌒  ⌒    |     ┃
            く ●⌒ ) | (●) (●    |   .┃
            イ_  ノ, /            |     ┃
         イV ゝ _ノ / /               |.     ┃
    ノ、_ ノ   __ノ   {           |.      ┃
┠イV ノ  ̄/ | V Y V| >  ヽ、       ノ |      ┃
┃/  L_  V   |___| |/  ``ー――‐''"    |     ┃
┃   _,,二)      /               〔―ヽ、   ┃
┃   >_,フ      /                 }二 コ.    ┃
┃__,,,i‐ノ     l               └―イ.   ┃
┃            l                    i.   ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

592 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:34:42.58 ID:P2sxNMeY0
ジョークでしたで済まされるという条件だったら喜んで自白しそう。

593 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:36:28.84 ID:v0k+AiXf0
訂正画像取るときに、小保方がこんな大事な論文の写真をD論のと間違えた
(と本人は主張する)うっかりさんなんだから、新たに撮る画像は、
些細が一緒にいて確認するのは当然じゃん
グルかどうかというよりどこまで指導力がないおっさんなんだよ

山中を見習え!

594 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:38:12.14 ID:pYXSvoLr0
MISS小保方

595 :◆KMyTcmL3ws @転載禁止:2014/04/06(日) 21:40:18.06 ID:iz8VCIws0
小保方さんのSTAP細胞の絡む騒動で、発表からまだ数週間しか経っていない。発表の内容よりも
論文の書式にケチ付けている人達のアプローチの仕方が恐ろしい。本人を表に出さず欠席裁判で好
き放題。

日本の科学者って馬鹿の集団だなと改めて思った。欠席裁判に付け込んで国会にまで出没する輩もいる。

まあ、こういう機会に自己アピールしたくてうずうずしている魂胆が手に取るように分かる。発表
された事柄に疑問が生じたら本人に確認し、疑問を払拭しさらに理解を深め、発見の真相に人間全員
が近づき共有しその事柄の検証を確実な物とする。間違っている事が確実となれば、その原因を確定
し今後に生かして行く。これが通常の在り方の筈。

何よりも、本人を閉じ込めて、その隙に好き放題批判する科学者と称する集団にはおぞましさを感じる。

これが日本国なのか?、さすが大本営に騙されまくり隣国を侵略しまくり、殺戮しまくり、原爆を2発も
落とされないと大人しくなれなかった国だけ在る。


コピペであろうが無かろうが論文に何も強制する事は無い。
万人にアインシュタインを期待する必要は無い。

放って置いても必ず価値の有る論文は出てくる。

教育?そんな物も何も強制する事は無い。
放って置いても必ず自ら学問の分野すら作り上げる人物が出現する。

●論文以前にその生み出した物を見なさい。

論文の書式が叶っていようが何も生み出さ無い論文には何の価値も無い。
@essssu

596 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:45:11.36 ID:s+7Bec5n0
>>234
はいはい、
1年も掛けてSTAPの研究って金の無駄もいいとこww
不正研究の結果「発見」されたの物は検証する価値も無いだろ。

それでもなお「発見」を信じる根拠が有るなら言ってみろって事だろ。
研究は不正でした、(研究結果の)「発見」の真偽は分かりませんって何だよw
脳が初期化してるのか?

時間稼ぎ乙。

597 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:52:58.67 ID:NEjmlxjM0
>>2
擁護は悪魔だから、ずっとやるんじゃない?

 

598 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 21:53:53.91 ID:49MP2bO00
>>595
書式もダメで中身もなしでは

599 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:02:56.00 ID:0EuLzWoq0
>>429 民法において「悪意の第三者」「善意の第三者」という言い方をする
    法律用語があるのは知っている
    悪意は知っていること、善意は知らないでという意味である
    悪意があったというのは、知っていてという意味だから「故意」と
    解することはでき、「過失」ではないという意味に解することも
    可能だ
    しかし、小保方の代理人弁護士が「悪意」を民法上の本来の意味
    で使わず、一般的に使われている悪意という意味に解している
    それ故に、小保方が、一般的な意味の悪意はなくと言っても、
    小保方の主観でしかなく、客観性はないということになる
    「悪意」を知っていてという意味に解すると、悪意=故意となる
    から、過失ではなく故意だということになる

600 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:03:23.47 ID:Vt11+ttM0
>>555
この騒動が落ち着いたら、上司も責任とるべきだし、
処分が下されると思います。

そして、理研は何も責任取ってないと批判されてるけど、
研究社会における信用の失墜は大きい。
これは誰が訴えられることなんだろう。。

601 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:04:53.90 ID:tcuxv+uL0
>J<



ど〜〜〜も最近はオボコの方が真実を語っているように見えてきた。

少女漫画風の主人公のような・・・悪い人たちから逃げている。

悪くていやな先生とかいやないじめっ子の同級生とかから逃げる主人公がオボコ・・

誰がどの役か知れんけど、”””11次元”””とかゆう奴は悪魔生徒役に間違いないw。

のいらもミイラみたいなオカルト校長役だな。一番、気持ち悪い。

その他、ダースベイダー的なのは中山教授、雲の上にいて無関係を装いながら
関係しているような。


2ちゃんねるでオボコをポコポコ叩く役 ーーーー>  雑兵 その他大勢のエキストラ




>J<

602 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:06:33.78 ID:oIFSejFe0
笹井がグルだということはこの一件で確実
理研が笹井を解雇しなければ、野依の首がトぶよ

603 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:07:11.41 ID:nXK8USjr0
武田鉄矢 「一つ嘘付いたらな どんどん嘘つかなあかんようになるねん そんな人生に未来なんて あらへん」

604 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:14:08.57 ID:RfB1ttie0
もうアレだな
ゴーチが実は楽器弾けなかったみたいに
ぼぼかたが実は細胞画像の撮影のやり方を知らなかったという事実が出てきても驚かないな

605 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:15:46.94 ID:z4yhJE/10
削除した写真の 特許の方のどこにある?

606 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:16:56.69 ID:0FwoduJE0
>>590

これについて、本人に聞くのが速い。

とにかくPIだったら本人が出てこないと話にならんわ。

607 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:17:35.10 ID:NEjmlxjM0
>>5
まさかは無いだろまさかはw

クズ同士がやることなんだから、当然の成り行きだろww

むしろ想像しないことのほうが難しいwwwwwwwwwwwwwwwww



 

608 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:17:45.06 ID:fDUzkwqm0
偏差値50私立理系新設バイオ大学へ入学して卒業した。
すると、無職(むしょく)の私を見て親は混乱、動揺(どうよう)、狼狽(ろうばい)した。
親が混乱、動揺、狼狽する姿を見たくない。
そうなら、中学生は進学高校へ、高校生は上位大学へ入学したほうがいいよ。

直感(ちょっかん)でパッっとわかる具体例(ぐたいれい)はこんなのがある。
その大学で研究室(けんきゅうしつ)の配属(はいぞく)が正規に確定(かくてい)した。
割り振られた研究室へ昼間に扉(とびら)を開けて中に入った。
すると腕や肩をつかまれて廊下(ろうか)へ放り出された。
体も壊した。これじゃ、偏差値50私立理系新設バイオ大学で将来の準備は無理だ。

 web-n15-00387 2014-04-06 22:00
  分割画面で猫のイラストが出ます。
http://freett.com/bio20130221/index.html
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1394062293/3-

偏差値50のバイオ大学だ。ザックリ言うと富裕層を逆恨みする共同体だ。
「お金持ちを逆恨みする人々」で自分の人間関係を固めて、富裕層へ壁を作る女たちだ。
仮に、東京女、多摩女が同じ運命なら、首までドップリ浸かった「アンチ富裕層」の派閥内で結婚する。
強欲な田舎娘たちは、「お金持ちを逆恨みする人々」と互助会のクセに、富裕層と結婚したがる。
娘の個人技で富裕層をだませても、娘の取り巻き連中がトゲとなり、富裕層方面の人間関係は失敗する。
(田舎娘には、富裕層を逆恨みする不良同盟軍プレイヤーを隠す知恵はない。不良互助会自慢する。)
娘は富裕層を逆恨みする人々と話が合うので、富裕層に失敗すると、娘自身も習性で富裕層を逆恨みする。

女は生まれつき指先が器用で、バイオ根幹実験で重宝され、バイオ教授からエコヒイキされ癒着している。
バイオ教授に庇護される指先の器用な学部生(女)は、指先の不器用な学生(男)を退学に追い込める特権を持つ。
悪い田舎娘はモヤシ金持ち坊ちゃんに濡れ衣を着せ、不良や教授をテコに無職破滅させ、強欲だから再び求婚する。
東京金持ち坊ちゃんの私ソックリの田舎坊ちゃんが、詳しい事情はわからないが、その女に近い人間関係で変死した。

609 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:18:06.49 ID:fDUzkwqm0
>>608
●短く言い切ると その79

三つの教訓

・アナタを育ててくれた親の泣く顔を見たくなければ、中堅上位大学へ行ける学力を身につけよう。
 私の親は昭和世代で、大東亜帝国の大学を出れば、コネ無し就職できると思い込んでいたから、ショックがでかかった。
 偏差値50都立高の普通成績なら、理系受験対策が中学校のやり直しだ。習慣の対立闘争もあるし、時間がかかる。
 「協調性を守ること」と「公立学校にケンカが弱いことで浮きやすい子がみんなよりも努力すること」とは、両立困難だ。
 「ごく普通の公立学校」と「超高学歴親」だと、両方の文化ギャップに叩かれるが、心が折れないように気をつけよう。

・東京文化圏で同室同時刻に「貧乏不良」と「カネづる」の両方を追う女は快楽殺人鬼の中瀬ゆかり症候群だ。
 別角度で見ると、「不良を打ち負かす能力のある筋肉金持ち」をツジツマの合う虚言で避ける中瀬ゆかり症候群だ。
 「自分たちはモヤシ金持ち坊ちゃんからお金をもらう権利があるのに、モヤシ金持ち坊ちゃんはカネを渡さない。」と逆恨み。
 彼女たちは「貧乏不良」と「モヤシ金持ち」の二兎追い失敗し、モヤシを快楽殺人で消し、再び別のモヤシを探す繰り返し。
 (クロサギが中瀬ゆかり症候群へ「不良とカネの両取り可能」とウソ言えば、彼女たちの人生を奴隷にし全財産を盗める。)

・田舎娘の中瀬ゆかり症候群は、多感な高校の思春期が終わって、過去の故郷出自の成功体験を組合わせて解決する年齢だ。
 東京の掟「貧乏不良とカネづるとは同室同時刻に両立不可能」だ。彼女たちは、この掟を知らないし、掟を認識しても否定する。
 当時の私は、「彼女たちが、この掟を知らないし、掟を認識しても否定する。」これに無知で、目の前の事実を認識しても否定する。
 そもそもの話だ。思い出してごらん。東京の公立学校で中瀬ゆかりさんの性格はいたか?いなかったでしょ。
 昭和の時代から中瀬ゆかり遺伝子は淘汰され、中瀬ゆかり遺伝形質が東京で子孫を残せる確率はゼロだ。それが運命だった。
 移民社会のように出自の同郷同族が排他的に居住すれば、子孫を残せるんだろうが。

610 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:18:28.12 ID:fDUzkwqm0
>>608
●校風 その47

>自分の息子には絶対に通わせたくない学校だな。
>帝京・国士舘あたりは世間の評判も悪いし、学生の質も悪いと聞く。
>帝京に行くような人は中学から既に落ちこぼれた奴ばっかりだろう。

大学側から見ると、
偏差値50公立高校の普通の成績からAO入試推薦入試の理系大学生は、
中学校水準の勉強が身についていない落ちこぼれだ。
高校では普通だが、一般入試合格の通過儀礼がないと、大学から見れば、落ちこぼれだ。
大学側が本気でAO入学組を勉強をさせるなら、中学校水準のおさらい補習と、
「勉強しない文化」と対決し血を流す熱血中学教師役が必要だ。
大学教員の雰囲気からすると「熱血中学教師役」の人材が居ないから、
「偏差値50公立高校の普通の成績からAO入試推薦入試の理系大学生」は、
学生本人が協調性を追及する性格タイプなら、技術者になるのは不可能だ。

●中瀬ゆかり症候群 その81

「貧乏不良」と「モヤシ金持ち坊ちゃん」とは相性が悪い。
用事のない自由時間だと、不良が坊ちゃんを叩いて勉強、実験邪魔して共同体から排除する。

中瀬ゆかり症候群は貧乏不良をエコヒイキするので、モヤシ金持ち坊ちゃんとは相性が悪い。
中瀬ゆかり症候群はモヤシ金持ち坊ちゃんとは相性が悪いのに、その坊ちゃんに手抜き求婚する。
中瀬ゆかり症候群は人間関係が悪化し、「全部坊ちゃんが悪い。」と坊ちゃんに濡れ衣を着せ快楽殺人で消す。
中瀬ゆかり症候群は不良をエコヒイキし、再び(筋肉金持ちを避け)別のモヤシ金持ち坊ちゃんに手抜き求婚する。
東京文化圏で中瀬ゆかり症候群はそんなことを何度も繰り返し、婚期を逃し、子無し独身で終わる。

中瀬ゆかり症候群が不良とカネの二兎追いするのは、野蛮な性本能だから、手遅れ。東京で子無し独身は宿命。
「両立可能だ。」とウソ甘言を言う詐欺師も多い。なぜか、名門大卒の心理学、社会学系統の特定インテリに詐欺師が多い。
クロサギが中瀬ゆかり症候群へ「不良とカネの両取り可能」とウソ言えば、彼女たちの人生を奴隷にし全財産を盗める。

611 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:18:33.25 ID:k7WiPEaSI
世界中の人間を騙そうとしたなんて、ある意味すごいヤツだよね。

612 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:18:49.79 ID:fDUzkwqm0
>>608
●校風 その48

偏差値50底辺バイオはほかの大学と違う。
教授、助教授は、研究に役立つ学生を確保したい。バイオ根幹実験で指先の器用な学部生を確保したい。
底辺バイオ大学は(指先が先天的に器用だという理由で)女の横暴がまかり通る。【極道】の世界だ。
底辺バイオは、指先仕事の器用な中瀬ゆかり症候群が根幹実験の裏方さんだ。彼女たちで底辺バイオは成立している。

強欲な田舎娘の中瀬ゆかり症候群は、不良をエコヒイキして、(筋肉金持ちを避け)モヤシ金持ちへ手抜きで求婚する。
「貧乏不良」と「モヤシ金持ち坊ちゃん」は両立不可能ゆえ、中瀬ゆかり症候群は、男方面の人間関係で必ず失敗する。
失敗すると、「モヤシ金持ち坊ちゃんが全部悪い。」と濡れ衣を着せて、快楽殺人でモヤシ金持ち坊ちゃんを消す。
再び、中瀬ゆかり症候群は、不良をエコヒイキして、別人のモヤシ金持ちへ手抜きで求婚する。永遠の繰り返しだ。
強欲な田舎娘の中瀬ゆかり症候群は、誤った情報判断に基づいた失敗ではなく、野蛮な性本能だから手遅れ。

「両立可能だ。」とウソ甘言を言う詐欺師も多い。なぜか、名門大卒の心理学、社会学系統の特定インテリに詐欺師が多い。
クロサギが中瀬ゆかり症候群へ「不良とカネの両取り可能」とウソ言えば、彼女たちの人生を奴隷にし全財産を盗める。

こういう底辺バイオの社会現象に巻き込まれると親が泣く。給料もないのに快楽殺人共同体とは無関係になろう。
独善的な社会正義視点から見て、東京で子孫を残せず子無し独身の中瀬ゆかり症候群はかわいそうに見える。
反面、独善的な社会正義視点から見て、モヤシ金持ち坊ちゃんへ濡れ衣を着せる悪い女だから、助けちゃダメ。
独善的な社会正義視点以前に、誰が真犯人かわからないが、おそらく快楽殺人鬼が混じっているだろう共同体は、
参加プレイヤー全員が私にとって気持ち悪く見える。明石家さんまの名言「生きてるだけで丸儲け」

613 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:18:55.67 ID:OP/0+Z930
まあ早い話が、「捏造の上塗り」「改竄のスパイラル」ってことか

614 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:19:11.29 ID:fDUzkwqm0
>>608
●サイコパスとは無関係になれ その25

うすうすは感づいていたが、2014年になってやっとモノの考え方が違うことが確信できた。だいぶ遅いが。

「(モヤシ金持ちの)私にとって、(私を叩く貧乏)不良をエコヒイキする女は、(そのままだと)金銭価値ゼロだ。」
と当たり前のことを帝京大学スレッドpart3(2014/01/07スレ建て)にたまたま書き込んだ。
帝京大学スレッド part3(2014/01/07スレ建て)
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1389104255/457
そうしたら、珍しい「狼狽書き込み反応」が複数あった。

「金銭価値ゼロ」抽出すればわかるが、
2014/02/14の457番投稿の「金銭価値ゼロ」単語語彙登場以降、雰囲気が変わった。
田舎者の帝京女の異常な慌てっぷりで、今まで経験が少ない、私へ複数の大量返信があり、
スレ800番台で余裕があるのに重複の別スレッドまで立ってしまった。
帝京大学スレッド part3(これが20日後の2014/01/27重複スレ立て)
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1390830246/

東京女や多摩女は、貧乏不良をエコヒイキすれば、その女が金銭価値ゼロのポジションだと知っているから平常心だ。
しかし、「不良をエコヒイキする女は、坊ちゃんには金銭価値ゼロだ。」ということを知らずに狼狽する田舎娘が多いみたいだ。

彼女たちは、モノの考え方が違うからこう↓不満を持つ。
「自分たちはモヤシ金持ち坊ちゃんからお金をもらう権利があるのに、モヤシ金持ち坊ちゃんはカネを渡さない。」
しかし、東京女や多摩女も納得している東京の現実はこう↓だ。
「(モヤシ金持ちの)私にとって、(私を叩く貧乏)不良をエコヒイキする女は、(そのままだと)金銭価値ゼロだ。」

田舎者の帝京女とモヤシ金持ち坊ちゃんとは、モノの考え方が違う。
田舎者の帝京女は金銭がもらえないことから一方的に不満が溜まってゆく。
不満が溜まり快楽殺人鬼になり、悪い噂を流してモヤシ金持ち坊ちゃんを敵だらけにして、殺してしまったんだ。

モノの考え方が違うから一緒にはやってゆけない。事前にこんな世界と知ってれば、自分の素性を隠すか、退学再受験する。

615 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:19:32.80 ID:fDUzkwqm0
>>608
●サイコパスとは無関係になれ その17

不良をエコヒイキして、同時同室で、モヤシ金持ちへ手抜きで結婚を迫る、田舎娘の中瀬ゆかり症候群だ。大勢いた。
「自意識過剰」と言う人は、カネの力をナメた馬鹿か、その人もサイコパスかだ。
彼女たちの中では、托卵出産が100点満点で、富裕層の殺害が90点で、富裕層を無職破滅させるのが80点という所だろう。

東京の掟だ。東京で生きる女にとって、「不良」と「カネ」は原則として両立できない。(両立可能だとウソを言う人も大勢いる。)
この東京の掟は、東京で育った東京女や多摩女の地域限定の常識で、高校卒業年齢の田舎娘に言っても通じない。

「カワイイカワイイ私の不良ちゃん(笑顔)、私はこれからモヤシ金持ちと遊ぶんだから、おとなしくして。」
なんて不良相手には通用しない。不良はモヤシ金持ちを叩くだけ。モヤシ金持ちとの結婚は失敗する。
そして、中瀬ゆかり症候群は、「結婚の失敗は、坊ちゃんがすべて悪い。」となり、坊ちゃんを殺害する。

「結婚しているキャリアウーマンは、夫の理解があって、はじめて女性用スーツを着て仕事をバリバリ続けられる。」
これ、田舎娘でもスンナリわかるでしょ。
このたとえで、「夫→不良」、「仕事→モヤシ金持ち坊ちゃん」に置き換え、入れ替えてみよう。
「不良と友達の中瀬ゆかり症候群は、不良の理解があって、はじめてモヤシ金持ち坊ちゃんと結婚できる。」
これ、変だってわかるでしょ。
不良をエコヒイキして、モヤシ金持ち坊ちゃんと手抜きで結婚できるのか?坊ちゃんにも損得がわかるので、断られるでしょ。
そもそもお金持ちに理解のある不良なんているのか?そんな不良はいないでしょ。田舎は知らないが、東京にはいない。
東京公立中高で思春期の少女はこの問題に悩むが、高校卒業年齢のサイコパス田舎娘は何でもかんでも殺人で解決する。

不良とモヤシ金持ちと同室同時刻に仲良くしたがる女は、快楽殺人鬼のサイコパスの可能性がある。
モヤシ金持ちとの人間関係パイプ作り、または、モヤシ金持ちとの結婚に挫折して、モヤシを逆恨み快楽殺人パターンだ。
明石家さんまの名言「生きてるだけで丸儲け」だ。

616 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:19:54.42 ID:fDUzkwqm0
>>608
●不良の魅力に屈服するカネカネ女

「カネカネ女」が「無一文の不良」にキチンキチンと挨拶して尽くす。
それって、女が自分の産んだ子に対してやるならわかるが、
赤の他人にやるなんて、冷静に考えるとすごいことだった。
在学中はわからなかったが、卒業して改めてお金のことを真剣に考えると、
金銭欲の塊の女たちが、無一文の東京不良たちに屈服するって、不良の魅力はすごい。
不良の魅力はすごいから、小中高で数個本命チョコをもらった程度の東京モヤシ金持ち坊ちゃんは、
東京不良の魅力に屈服した田舎女たちへウソを言ってまいて逃げて無関係になったほうがいい。
その女たちは、異常だった。
その女の一人は、首周りの開いた服でモヤシ金持ちの私の座る図書館のテーブル対面に座り、
かがんで乳首を見せた後、「きゅっきゅしまる」と変なことを言い残す。
またある一人は、学園祭のとき、人のいる大学でスカートをめくってモヤシ金持ちの私へ白いショーツを見せる。
複数人の女が、実験準備中や実験中に、
私へ四つん這いで女性性器を突き出すポーズ、背中をエビ反ってグイグイとロードーシス反射をする。
女豹のポーズ、四つんばい、ロードーシス反射、キャットバックで女性性器を突き出すポーズをする。
お尻を突っ張らせて高く上げ、背中、腰を弓なりにエビゾリさせ、性器を後方(オス方向)へ突き出し、
前脚をたたんで、口をパカッと開け、耳をクルクル震わせる哺乳類のメスの性反射行動だ。
http://big.freett.com/bio20130221/poverty117891.gif
http://livedoor.4.blogimg.jp/vipsister23/imgs/6/5/65a5f947.jpg
http://freett.com/bio20130221/archives/lordosis01.jpg
膣にペニスが入りやすく、子宮に精液が溜まるポーズだ。ロードシス反射の姿勢 11ページ目
http://www.iar.or.jp/jyutaku/shiken/download_data/CopulatoryBehavior.pdf
マウンティング(背中にオスが乗る、背中をポンポン叩く)が鍵刺激となり解発されるメスの性反射だ。
しかし、私はその女たちの背中、腰へ指一本触れていない。スイッチを押していない。
私がその問題児の女たちと話し合いをすると、全員奇声を発して精神錯乱を起こし、記憶と正気を失う。
私とよく似た田舎坊ちゃまは、その女に近い人間関係で変死した。コワイ。

617 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:20:27.69 ID:fDUzkwqm0
>>608
●成熟したブスに注意 その7

       ヽヽ  \__/|
        \|   ヽ++丿丿            ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
          |\    ̄ ノ             | この女は誰と結婚しようとも、
     r ――ノ     ̄ ̄iヽ―ヘ     ∩   | 不倫で俺の子を産んじまうよ。
   /      ̄ ̄ ̄ヽ/ ̄ ヽ )    ,,| |-   | 俺のリモコン女だ。 by 東京の不良
   / /  人        ヽ   ) ヽ  /  |   ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
  /   丿 ヽ        )  /  ⌒ヽ|  /
  (    ヽ\\ \   ,, ノ\ 丿L___ノ
  \ ヽ \) ヽ   ̄ヽ  | | |
    ヽ   _ヽ  |    |   | | |
      ) 丿 \  ヽ ヽ  |丿|
  (((  巛      ヽ/ ̄ ヽ/ ̄ヽ/ ̄\      / ̄\ あぁーん
  (((  |      /       \  |    |/ ̄ ̄ ̄\   |
  (((  ヽヽ    /          \_   /ノ Vヽヽ| /
       |    |           ヽ /  /  ☣  ☣ ‖
       |    |   \     r――|  /    ●  ヽ     見なさい、コレが社会のルールよ。
       |    |      ヽ  丿   \ヽ    Д  /ヽ   人間関係を勉強して、アタシと結婚しなさい。
       ヽ    |     /  ̄|/           _/  |    拒否すれば、お前は破滅だ。
        )  ノ     /    /  /ヽ      _   |   ヽ        by 托卵を狙うカッペ女
       |  /     /   /  /  |\_丿 |_ノ ヽ  \
       | /     /    /  /   |           \

不良が広いトイレでわざわざ私の隣に来て、しょんべんをまき散らしながら、
「この女は誰と結婚しようとも、不倫で俺の子を産んじまうよ。俺のリモコン女だ。」と言う。
野生動物のマーキング行動だ。この女は、一生子無し独身だ。

618 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:20:54.34 ID:Nu8DdG0Q0
時間稼ぎの検証とかもう良いって、その間の税金投入止めてくれるんだったらいいけどな。
イカサマ研究員のおぼとか笹井も、今でもしっかり給料もらってんだろ。

619 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:21:07.12 ID:fDUzkwqm0
>>608
●不良の魅力に屈服するカネカネ女 その03

その女たちは、実は未熟な快楽殺人鬼であり、その未熟さゆえの特徴で、殺害対象相手の都合が本気でわからない。
(サイコパスは殺害対象の都合がわかると、本格的な快楽殺人を始めるが、都合がわかるまでの学習ハードルが高い。)
金持ちを攻撃し破滅させ、振り向かせ、結婚し、富を得て、家を乗っ取り、殺害する。そう誤算の皮算用をする。
女はバイオ指先仕事が優秀でバイオ共同体からチヤホヤされ、自分を美人だと勘違いしているサイコパスの田舎娘だ。
それで、お金持ちの家を美貌で乗っ取るカッコウの托卵を狙うが、不器用で、お金持ちを殺すか、お金持ちに逃げられる。
彼女たちの中では、托卵が100点満点で、富裕層の殺害が90点で、富裕層を無職破滅させるのが80点という所だろう。

スパイ映画の「007」の主人公ジェームス・ボンドは美女に弱く、工作任務を一時的に忘れる。(それが娯楽の必然だが。)
それと同じように、その問題児の田舎娘たちは不良たちに弱い。不良が関わると女の人間関係にホコロビが出る。
将来の托卵の際にスムースに内通して不良から精子をもらえるよう、女が不良と信頼関係を在学中に作ろうとするからだ。

ドラマではなく、偏差値50バイオ大学のリアル不良たちは、富裕層が嫌いだし、富裕層と結婚したがる女も嫌いだ。
だから、女が富裕層の家に産み付ける托卵で使うため、精子要員として不良と信頼関係を作るのが、困難だ。
不良は精子をあげるかあげないかで田舎娘を振り回し翻弄させはじめる。不良で女の人間関係に矛盾が表面化する。
不良たちは貧乏でも女にモテるので、精子をめぐってもったいぶって、たくさんの女に対して駆け引きをする。
不良はコスト0円で自分だけの子孫を自由大量に残せる立場だ。不良は種(精子、遺伝子)をまく畑(子宮)を選別する。

不良は富裕層と結婚したがる女も嫌いだし、不良から見ても明らかに「富裕層の私から異常視された女」だ。
不良は嫌いな女への中出しは生理的に無理だし、私から異常視されてるから托卵も失敗すると判断したんだろう。
最終的に不良はトイレで私に告げ口し女を裏切った。東京に残った田舎娘は子無し独身で終わった。

620 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:21:50.56 ID:fDUzkwqm0
>>608
●不良か金かどっちか選べ その03

女の二大欲望は、「不良」と「カネ」だ。
この二大欲望を知らない男が多い。都立高卒業までの18年間、私は東京で生まれ育って、知らなかった。
東京女や多摩女は、東京暮らしでは「不良とカネの両立は原則として不可能」と悟っている。
東京女や多摩女だって、本音では「不良とカネ」の両方がノドから手が出るほど欲しい。それに身を切る決断で一方を選ぶ。
本当は「不良とカネ」の両方好きなのに、どちらか一方に良い顔をして、他方に泣く泣く怖い顔をして人間関係を清算する。
こういうマトモな都民女に囲まれると、「女の二大欲望は不良とカネだ。」ということを知らずに東京の公立高校を卒業してしまう。

強欲な田舎娘の中瀬ゆかり症候群は、女の二大欲望の「不良」と「カネ」を同時に手に入れようとして失敗し、快楽殺人鬼になる。

「両立可能だ。」とウソ甘言を言う詐欺師も多い。なぜか、名門大卒の心理学、社会学系統の特定インテリに詐欺師が多い。
クロサギが中瀬ゆかり症候群へ「不良とカネの両取り可能」とウソ言えば、彼女たちの人生を奴隷にし全財産を盗める。

強欲な田舎娘の中瀬ゆかり症候群は、不良をエコヒイキして、(筋肉金持ちを避け)モヤシ金持ちへ手抜きで求婚する。
この個人追跡段階になると、モヤシ金持ち坊ちゃん側に、生命財産の危険がある。モヤシが無傷無料で逃げるのは不可能だ。

金持ち坊ちゃんの私は退学の決断ができず、問題児の女たちへウソのラブレターを郵送し満足油断させ、
不良たちには裏でコソコソ金品を付け届けし、逃げるようにほぼ無職で卒業した。
明石家さんまの名言「生きてるだけで丸儲け」だ。
(不良が私からの金品を裏で受け取り、私へのイジメを手加減したということは、不良の側に殺意がなかったかもしれない。)

社会のこと、国のことを想うなら、不良かカネかどっちか選んで子を産んでくれ。
世の中には金持ちとの出会いがなく困っている女がいるんだから、
大学で人生最高の女の肌年齢の時期に金持ちと出会えるだけでもラッキーなんだぞ。

621 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:22:25.47 ID:tE24nmCu0
結局どうなるんだよこれ
会見するとか言ってたら今度は入院だし

622 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:24:26.75 ID:en3UByDU0
蒼井そらさんがいいな
濡れ場もOKだし、中国に売れば興行収入もかなり期待できる (´・ω・`)

623 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:26:39.66 ID:en3UByDU0
>>662>>5に対してです  (´・ω・`)

624 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:27:24.72 ID:fDUzkwqm0
>>608
●サークルクラッシャー その03

中瀬ゆかり症候群は1980〜2000年の「バブル」と「バブルの余韻」のアダ花だった。
2010年ごろから、バブルを知らない世代のサークルクラッシャー女症候群が目立ってきた。
「不良側に軸足を置く中瀬ゆかり症候群」と「アニオタ側に軸足を置くサークルクラッシャー女症候群」とは種族が違う。

サークルクラッシャー女症候群は、アニオタを不可触賎民扱いせず、条件さえそろえばアニオタと交尾する。
すべての人間関係がアニオタ共同体で完結するので、悪意ある不良が登場しないぶん、極端に男女交際が自由になる。
サークルクラッシャー女症候群は、実際にアニオタと交尾して、体の相性やそのアニオタの家の資産を調査する。

モヤシ金持ちの私のような坊ちゃんは、アニオタじゃないんだけど、孤立を避け昼飯を食うためアニオタ派閥に仮所属する。
私が仮所属することで、アニオタ派閥全体に濃厚なカネの匂いが充満する。本物の金持ちは、私を含め二人ぐらいだが。
いつの時代もアニオタ派閥はそういうひ弱な金持ちが逃げ込む緊急避難施設だ。そのカネのイイ匂いに釣られて、
不良男と絶交してるサークルクラッシャーがアニオタ派閥内に宝探しで盲目的に男漁り交尾しまくる。

サークルクラッシャー女症候群の恋愛テクニックは、「不良男の臭いを消すこと」と「長い黒髪」だ。比較的単純だ。
仮に、中瀬ゆかり症候群なら、不良と良好な関係を保つことが最優先だから、この単純なテクニックがマネできない。
この単純なテクニックが効く。私もアダルトビデオで、履歴を思い出すと、茶髪や刺青を避け、黒髪のAV女優を見る。
私の場合、短髪でも長髪でも黒髪の女優だと、「不良と無関係の女」という無意識の安心感から、白い液が大量に出る。
サークルクラッシャー女症候群は、私にもアニオタにも共通の「不良男のことが苦手な感性の男心」をくすぐっているんだろう。
サークルクラッシャー女症候群は「あえて敵に回すわけじゃないが、不良に嫌われてもかまわない。」という踏ん切りがある。

仮に、中瀬ゆかり症候群がサークルクラッシャー女症候群を見たら、
もう当時の私にチョッカイを出すことはなかく、貧乏不良と結婚出産しただろう。

625 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:27:45.88 ID:fDUzkwqm0
>>608
●サークルクラッシャー その04

時代が変わった。

1980〜1990年代の女の若者は、中瀬ゆかり症候群という社会病理が大きな顔して歩いていた。
強欲な田舎娘の中瀬ゆかり症候群は、不良をエコヒイキして、(筋肉金持ちを避け)モヤシ金持ちへ手抜きで求婚する。
「それ可能だ。」とウソ甘言を言う詐欺師も多い。なぜか、名門大卒の心理学、社会学系統の特定インテリに詐欺師が多い。
クロサギが中瀬ゆかり症候群へ「不良とカネの両取り可能」とウソ言えば、彼女たちの人生を奴隷にし全財産を盗める。
不良とモヤシは相性が悪く、人間関係が悪化し、女は「全部坊ちゃんが悪い。」と坊ちゃんに濡れ衣を着せ快楽殺人で消す。
そして再び、不良に軸足を置きながら、また別のモヤシ金持ち坊ちゃんを探す繰り返しで、女の婚期が終わる。
恋愛は本能に近い。女本人じゃ自己修正できない。そのまま子無し破滅する。今の若者が聞くとウソに聞こえる社会病理だった。

2010年代の若者には、サークルクラッシャー女症候群という大きな社会病理が登場する。
2010年代は直接バブルの記憶がない、バブルドラマの非現実的なウソシナリオを視聴せず、影響を逃れた女の世代だ。
モヤシ金持ちの私のような坊ちゃんは、アニオタじゃないんだけど、孤立を避け昼飯を食うためアニオタ派閥に仮所属する。
私が仮所属することで、アニオタ派閥全体に濃厚なカネの匂いが充満する。本物の金持ちは、私を含め二人ぐらいだが。
いつの時代もアニオタ派閥はそういう浮いたひ弱な金持ちが逃げ込む緊急避難施設だ。そのカネのイイ匂いに釣られて、
不良男と絶交してるサークルクラッシャーがアニオタ派閥内に宝探しで盲目的に男漁り交尾しまくる。それで関係が破綻する。
アニオタに好かれることに賭けた、条件さえ合えばアニオタと交尾できる、巨大な女性層ははじめてだ。
二つのモテ要素「会話で不良男の話題は避けること」と「長い黒髪」は、不良に心ひかれる一般女性にはマネできない。
不良側の女は、会話のどこかで「坊ちゃんをいじめる不良」を持ち上げ敵対表明する。それでモヤシ金持ちに逃げられる。

中瀬ゆかり症候群は男の命を盗むが、サークルクラッシャー女症候群は肉体関係で男の財布を盗むぞ。

626 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:28:10.68 ID:fDUzkwqm0
>>608
●サイコパスとは無関係になれ その27

中瀬ゆかり症候群は「不良をエコヒイキするアタシを好きになって。」とか、
「モヤシとお情けでセックスしてあげるかも。(ウソ)」とか、そういうナメた態度でモヤシ金持ちを狙ってくる。
失敗すると、「全部坊ちゃんが悪い。」と快楽殺人で消去し、別人のモヤシ金持ち坊ちゃんを探す繰り返しだ。
(快楽殺人が成功するケースは少ないが、中瀬ゆかり症候群の側が警察に捕まらない場面なら、確実に殺す。)

サークルクラッシャー女症候群は、ウソではなく、本気でモヤシ金持ちのみを狙ってる。
「会話の中で不良の話題を避ける。」&「長い黒髪」&「ウソではなく実際にセックスし信用を勝ち取る。」
こういう女がカネ目当てだと、モヤシ金持ちは家の権利書から何から何まで盗まれ、借金も背負わされる。
結婚をあせる25歳過ぎのババアではなく、女子大生年齢なのに「本気出す」からサークルクラッシャーはすごい。
「本気出せば、アタシだっていいトコまでいける。」そんなウソじゃなく、実際にアニオタとベッドであえいでいる。

中瀬ゆかり症候群は、実は未熟な快楽殺人鬼であり、
その未熟さゆえの特徴で、殺害対象相手のモヤシ金持ち坊ちゃんの都合が本気でわからず、取り逃がす。
(サイコパスは殺害対象の都合がわかると、本格的な快楽殺人を始めるが、都合がわかるまでの学習ハードルが高い。)
「会話の中で不良の話題を避ける。不良とのつながりを断ち切る。」これが人間関係のコツだとわかっても、
中瀬ゆかり症候群が中瀬ゆかり症候群である限り、モヤシ金持ちの前で不良をエコヒイキする。
仮に、未熟な快楽殺人鬼の中瀬ゆかり症候群が「会話の中で不良の話題を避ける。」これができるようになった。
仮に、殺害対象の都合がわかり、殺害対象の都合に沿って動けるようになった瞬間、中瀬ゆかり症候群は種族が変わる。
中瀬ゆかり症候群は、黒髪で長髪の木嶋佳苗として生まれ変わり、婚活連続殺人鬼シリアルキラーとして完成する。
中瀬ゆかり症候群が、モヤシ金持ちの前で、不良の話題を自ら封印するのは、努力のハードル(閾値)が高い。

627 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:28:32.20 ID:fDUzkwqm0
>>608
●中瀬ゆかり症候群 その83

中瀬ゆかり症候群は「貧乏不良をエコヒイキするアタシを好きになって。」とモヤシ金持ち坊ちゃんに結婚を迫る。
不良とモヤシ金持ち坊ちゃんはソリが合わず、モヤシの私が不良に裏で金を渡して、私が静かに部屋を出てゆく。
(不良が私からの金品を裏で受け取り、私へのイジメを手加減したということは、不良の側に殺意がなかったかもしれない。
 死刑囚が死刑執行人に金を渡しても、死刑は執行されるでしょ。死刑執行人は殺人が仕事だから。)
女は失敗すると、「全部坊ちゃんが悪い。」と快楽殺人で消去し、別人のモヤシ金持ち坊ちゃんを探す繰り返しだ。
(快楽殺人が成功するケースは少ないが、中瀬ゆかり症候群の側が警察に捕まらない秘密場面なら、確実に殺す。)

中瀬ゆかり症候群が、モヤシ金持ち坊ちゃんとウソ技術で仲良くなるには、モヤシの本能的弱点を突く必要がある。
「不良の話題を出さないこと」と「長い黒髪」だ。要は「私は不良と無関係」というウソのアピールが必要だ。
中瀬ゆかり症候群が、「私は不良と無関係というウソのアピール」なんてできっこない。必ずボロが出る。

「長い黒髪」で「不良の話題を出さないこと」がサマになってくると、
中瀬ゆかり症候群ではなく、別種族になり、中年女の木嶋佳苗の婚活殺人鬼だ。

今の時代は若いサークルクラッシャー女症候群が主役だ。
サークルクラッシャー女症候群の女子大生は、ウソではなく、本気でモヤシ金持ちのみを狙ってる。
「会話の中で不良の話題を避ける。」&「長い黒髪」&「ウソではなく実際にセックスし信用を勝ち取る。」
サークルクラッシャー女症候群は、中瀬ゆかり症候群や中年女の木嶋佳苗の婚活殺人鬼を打ち負かす。
中瀬ゆかり症候群は「貧乏不良をエコヒイキするアタシを好きになって。」なんて夢は捨て、貧乏不良と結婚する。

628 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:29:14.40 ID:fDUzkwqm0
>>608
                           \
   <⌒/ヽ-、___   真面目な男、誠実な男、優しい男!
 /<_/女___/               /
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     マジメナオトコハ キョウミナイヨ…
   <⌒/ヽ-、___
 /<_/女___/
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ∧∧                イケメン        \
  ( ゚∀゚)   DQN ?          DQN、DV、ヤンキー!
  _| ⊃/(___                      /
/ └-(女___/
                ∧∧    セックル!
 (⌒⌒;;(⌒〜      ヽ( ゚∀゚)/   セックル!
(⌒;; (⌒⌒;;(⌒〜    ( 女 )
    (⌒;; (⌒⌒;;(⌒ ≡≡ミ

正社員やお金持ちとは結婚できないタイプの女だ。
正社員やお金持ちとは結婚しないなら良いが、
正社員やお金持ちと結婚したいとなると、
正社員やお金持ちの側から結婚を断られ、子無し独身で終わる。
「不良」と「カネづる」は原則として両立できないことを知ろうとしない。

小ズルイ女はちょっと違う。
その女は不良の子種が欲しい。不良に好かれる茶髪女へ変身する。
子供ができたらその不良を捨てる。
不良を捨てて、カネヅルに好かれる子連れの長い黒髪の女へ変身する。
その女が成功するかどうかは別にして、そういう悪魔の打算がある。

629 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:30:04.55 ID:fDUzkwqm0
>>608
●校風 その49

底辺大学では、理系は自分で勉強する孤独な旅人だ。
勉強しない大学生同士で協調行動しても失業するだけ。
職を得たいなら、勉強しない大学生と離れて、勉強しなければならない。

協調性は大切だ。
名門大学を卒業した心理学、社会学の特定インテリは、
協調性を乱暴な力で押し付けてくる協調性原理主義者だ。
理系教育を精神面で支える人文系の教員だ。

「職を得たいなら、勉強しない大学生と離れて、孤独に勉強しなければならない。」
この理系独特の都合を特定インテリはとことん悪者にして芽を摘んでしまった。
帝京科学大学(西東京科学大学)の開校間もない数年間は、
特定インテリの協調性原理主義の粛清があった。
勉強する孤独な学生を叩いて劣等生にする動きがあった。
「勉強しない協調性の暴風雨」だった。
私が卒業した後のことはわからないが、
新設理系大学で一度定着した「トップダウンの勉強しない協調性」は、
下級生は上級生を見て継承され、ちょっとやそっとじゃ消えない。
「意地でも勉強しない強靭な精神力を持った理系学生」を輩出することになる。
案の定(あんのじょう)、帝京科学大学の理工学部は廃学部になった。

630 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:31:42.24 ID:z4yhJE/10
>>218,491
の一次サイトはどこ?

631 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:38:38.65 ID:y39wycKB0
オボちゃん、またなんかやらかしたの?
短くまとめて説明お願いします

632 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:39:50.04 ID:z4yhJE/10
もし釣りがあったら、おれの>>447とかに勇み足があるかもだな。行き過ぎがあればわびる。

633 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:40:06.94 ID:G93L7pnr0
http://xn--o9jv71kbddnngv7w43e1wg4qh.net/jinkakusyougaitest.html

ここに10種類の人格障害が載っているけど
彼女はどれに当てはまるでしょうか

自分のパートナーは?
自分自身は??

634 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:47:35.99 ID:8dTOQceD0
そもそも、小保方が出してくるテラトーマの写真って、
本当に小保方が撮影した写真なのか?

小保方がテラトーマの実験をやってる姿が想像できんのだが。

誰かからもらったんじゃないのか?
だから、数が少なくて、使い回ししてんだろ。

実際に実験をやっていれば、
腐るほど画像なんて持ってるはずだぞ。

635 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:55:08.24 ID:SCWcoYIK0
小保方さんが酔っ払って、手摺の上によじ登ったんですよ。
8階の吹き抜けでした。
危なかっしいなって見ていたけど、次の瞬間、小保方さんの姿が見えなくなっていたんです。
何処に消えたんだろうって不思議に思いました。

636 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 22:59:48.34 ID:87lJYpl+0
おいおい証拠画像削除とか…
完全に闇の勢力蠢いてるだろ
おぼちゃんがんばれ日本国民はみんな応援してるぞ

637 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 23:02:29.92 ID:z4yhJE/10
WO2013163926
ってのが検索でひっかかるな
理研が出願して、主だった人の名前もならんでる?
図9がそれしかないようにみえるが、ここでいいのかなんか他にあるのかわからん。
念のため聞くけどこのwipo.int
ってのは、普通に国際特許のサイト?
環境悪くて直リン張れんorz

638 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 23:08:02.94 ID:PxlA9s1g0
小保方晴子といえば早稲田
早稲田といえば小保方晴子

639 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 23:10:01.52 ID:z4yhJE/10
ちがった
WO2013163296
だすまん

640 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 23:14:28.71 ID:RxzTH96X0
>>595
いまだに「ただの書式の問題」だと思ってるの?
情弱?
分かりやすく言うと「証拠写真」が全部偽物だったって話なのだが

641 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 23:17:18.57 ID:lOMebPdz0
>>634
そういえば小保方D論の画像もコスモ・バイオ社のサイトからのコピペ&トリミング
だったよな。実験して何からの画像持ってたらそんなトコからバレる危険を冒して
画像パクる必要ない。

そもそも実験すらしてなかった、エア彼氏ならぬエア実験してた可能性が高い。

642 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 23:21:40.27 ID:pcSqY1/H0
 
出たー!        いまだに   情弱
ネトウヨ専用語彙
 

643 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 23:22:23.50 ID:z4yhJE/10
前にもどっかに書いたけどここまでのプロレスが全部うそぴょーんで、
本当は、まともな結果もまともな資料も全部揃ってるなんてことありうるのかなあ

オレ的にこれが当該特許なのか分からんけど
組織は理研だけじゃなくて、アメリカと日本の病院だか医大だかもか
で、7人名前がならんでて日付はfiling dateって出願日かなんか?が20130424
知らんけどここまでに、この特許の出願に関してなんかいろいろ動いたり資料特許関連の部署に見せたり検討したりしないもんなんかなあ…

644 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 23:26:32.19 ID:QyCip8BD0
stapの論文で博士論文の画像を流用したという話なんだが、
博士論文の画像自体、正しい手順で撮られたものなのかね。

この人の場合、すべてが疑わしい。

645 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 23:28:29.27 ID:ekxfqh2t0
【STAP騒動】小保方さん、事情聴取にて虚偽を自白
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bread/1345369840/l50

646 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 23:29:39.03 ID:8dTOQceD0
>>641
結局、今回のSTAP論文に使われた画像は
すべて捏造の疑いが出てるからね。

その他の図表やグラフも画像に比べて数段、捏造が簡単だから、
論文に出てきた写真も、グラフも数値も
すべて捏造の可能性が高そうだな。

実験ノートが2冊もあったのが不思議w

647 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 23:31:21.90 ID:KrbHS6NB0
>>646
そのノートだって今年に入ってから書いた説がある
CSIなら調べられるだろうw

648 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 23:34:06.31 ID:NEjmlxjM0
>>636
黙れ猿wwwwwwww

649 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 23:37:35.14 ID:z4yhJE/10
>>646
疑おうと、クロと立証する手段がないのでは?

650 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 23:39:19.58 ID:NEjmlxjM0
>>649
クロ判定でてますが何か?
wwwww

651 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 23:43:01.46 ID:z4yhJE/10
>>650
まあ、工作のあとがあったやつはね

652 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 23:47:10.10 ID:a2K1SmEe0
>>603
武田鉄矢は関西人じゃないから

653 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 23:49:35.11 ID:a2K1SmEe0
>>649
何が言いたいのかしらんけど、
科学者は信用第一だしその上再現できないのは真っ黒だから
要の画像が捏造した段階で悪意以外あり得ないこと
社会性とか無い人なのかな?

654 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 23:51:42.57 ID:9bQXiZC80
理研は笹井にごまかされてたと言うことだよ。小保方が会見開けばはっきりする。

655 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/06(日) 23:52:57.06 ID:OV1gbTo50
ほぼぼぼをはって生きてきた
おぼかたはるこです

656 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 00:01:46.61 ID:PBzcS5AE0
でも 引っ込めた画像って、Natureに差し替えて提出してるんとちゃうの?
今度の画像も捏造でした じゃ、Natureから責められだけで済まへんやん

657 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 00:03:28.18 ID:P2RNmpep0
ぐぬぬ・・・どんな画像をもってきてもあばかれる・・・
もうどれをコピペすればいいのよ!

658 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 00:06:33.65 ID:eBASsDyq0
二酸化炭素処分でいいだろ
裁判前に保健所に引っ張って行けよ

659 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 00:07:42.82 ID:0su+ASqR0
>>657
ID、残ってたな

660 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 00:07:57.58 ID:v0k+AiXf0
小保方が了承しなくても、もうネイチャー側から取り下げるでしょ
修正版も怪しい捏造するなんて、こんなもん話にならない

661 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 00:09:42.84 ID:GKmumth50
>>644
博士論文もやり方違うだけでSTAP細胞だから正しい手順で
撮影とか無理w

662 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 00:10:26.33 ID:H7vb/ESr0
どうせなら理研辞めさせられて失意の小保方を、どこかの外国企業がスカウトし、1年後くらいに、完璧なSTAP細胞論文再発表って流れのほうがいいな。

663 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 00:12:25.62 ID:gnVYlEgK0
>>653
いや 悪魔の証明になる部分はじめとして 疑いは疑いでもクロと立証するとなると 結構論難するとは思うんだけどね


うーん 日付のよくにた 米国の仮特許?20120424っつーやつが、別にあるのかな?こっちはなんか9aだなんだのありそうなのかな?
特許おひすの1次ソースあたりたいなあ

664 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 00:14:27.00 ID:71Op6ETo0
>>645

事情聴取できたかと思ったら騙しリンクだったか。期待して損した。

出てこないって事は想像できないくらい真っ黒だ。こんな分かりやすい詐欺で馬鹿だから

よかったものの、少し知恵が働けばいくらでも誤魔化せた。ちんけな擁護もあったんだろ

665 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 00:14:46.01 ID:2gJTbYYs0
取り違えたって……
もしばれなかったらどうするつもりだったんだろ。
自分の研究だろ? そんないい加減なことでいいのかと思うんだが。

666 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 00:25:26.33 ID:U1sQC6GP0
>>644
え、博士論文からじゃないよね
以前natureにリジェクトされた論文からの流用だよね

それでオボちゃんいわく
「(同じ場所にあったから?)画像を取り違えた単純ミス」
「本当は別にちゃんと真正な画像があったのだが、ミスして前のを貼った」
「真正な画像がもうあったのに、捏造するメリットは無いから捏造じゃない」
としてたんだよね。

が、今回その「真正な画像」とやらを出してきたはずなんだけど
このスレにチラホラ書かれてる、「笹井が新しく指示して撮影させた」
ってのが本当なら、「元々真正な画像はちゃんと用意してあった」っていうのと矛盾するよね。

667 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 00:28:42.48 ID:U1sQC6GP0
>>665
理研調査委への反論コメントでは
ネットで指摘されるよりも前に、取り違えた事にちゃんと自分で気付いたので
自分で(外部から指摘されるより)先に理研に報告してあって、
さらにnatureにも訂正論文は提出してある
という主張だよね

668 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 00:44:41.98 ID:pJ7+33Qu0
自分が情熱を注いできた研究結果を公表する段階まで来たら、
発表の際に不手際の無いよう詳細に渡り万全を期すんじゃないかと思うんだ、他の研究職の人たちなら

小保方さんのように画像を取り違えたとか、うっかり論文の下書きを発表してしまったとか、
同業の研究職の人たちから見るとこれらの言い訳ってあり得るものなのか、それとも通用しないものなのか、ちょっと気になった

669 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 00:49:16.84 ID:otclG0sz0
なんか、こんな画像
フォトショをゴニョゴニョ10分くらい弄ったら
作れちゃう画像だよね。
ごにゅごにょごにょ。

実験写真も証拠が残るように、写真そのものにタイムスタンプを入れて
さらにそれがソフトなどで改ざんできないような仕組にすべき。

670 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 00:49:38.80 ID:DAtAh8HK0
母親と同じような心理学の道に進んでりゃ良かったのにな
頭のいい嘘つきに向いてる仕事だよ

671 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 00:53:39.77 ID:9A8NHWCo0
>ネットで指摘されるよりも前に、取り違えた事にちゃんと自分で気付いたので

調査委員会も立ち上がってたしネットでもとっくに話題になってたから
あわてて、自分から差し替えたいといったのが本当のところ

差し替えた画像の一つは2012年に特許出願に出したものなのに、2014年2月に
撮り直したと嘘をついてタイムスタンプを偽造して渡した 

672 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 00:58:55.50 ID:9nqZhlPp0
2014 QS世界大学ランキング 分野別ランキング ★私大
http://www.topuniversities.com/subject-rankings
-Engineering & Technology-
【Computer Science & Information Systems】
20東大 51-100京大 阪大 東工 101-150★早大 151-200★慶大 九大 東北
【Chemical Engineering】
7東大 8京大 28東北 31阪大 41東工 51-100北大 九大 名大 151-200神戸 ★東理 ★早大
【CiviI & Structural Engineering】
4東大 8京大 29東工 51-100東北 101-150北大 九大 名大 阪大
【Electrical & Electronic Engineering】
14東大 25東工 34京大 51-100阪大 東北 101-150九大 名大 ★早大 151-200北大 ★慶大
【Mechanical, Aeronautical & Manufacturing Engineering】
10東大 30京大 36東工 45東北 51-100阪大 ★早大 105-150九大 名大 ★東理 151-200北大 ★慶大

-Life Sciences & Medicine-
【Medicine】
20東大 35京大 51-100阪大 101-150★慶大 九大 名大 東北 医科歯科 151-200北大 筑波
【Biological Sciences】
13京大 18東大 29阪大 51-100北大 九大 名大 東北 東工 101-150★慶大 151-200神戸 筑波
【Psychology】
51-100東大 101-150京大 151-200阪大
【Pharmacy & Pharmacology】
12東大 24京大 51-100阪大 101-150★慶大 九大 名大 東北 ★東薬 ★東理 151-200広島
【Agriculture & Forestry】
13東大 25京大 39北大 41名大 46東北 51-100千葉 九大 農工 151-200神戸 新潟 岡山

673 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 01:01:00.35 ID:U1sQC6GP0
>>671
特許は2012年か
しかしバカだな、特許に使ってる写真ならばSTAPの画像として論文に使うことは出来ただろうから
わざわざ撮り直したとせずに特許の画像と同じもの、という説明をつけて論文に使えばいいだけ。
「流用」という単語に敏感になってやらかしたのかな

674 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 01:01:09.61 ID:9nqZhlPp0
>>672
2014 QS世界大学ランキング 分野別ランキング ★私大
http://www.topuniversities.com/subject-rankings
-Natural Sciences-
【Physics & Astronomy】
9東大 21京大 30阪大 東北 34東工 51-100名大 151-200北大 九大 首大 ★東理 筑波 ★早大
【Mathematics】
23東大 29京大 51-100阪大 東工 101-150九大 名大 東北
【Environmental Sciences】
25東大 41京大 101-150北大 名大 東工 151-200九大 東北 筑波
【Earth & Marine Sciences】
13東大 34京大 40東工 45東北 48名大 51-100北大 九大 101-150阪大 151-200広島 筑波
【Chemistry】
9東大 13京大 20東工 28阪大 34東北 49名大 51-100北大 九大 101-150★東理 筑波 ★早大 151-200★慶大
【Materials Sciences】
11東北 17東大 20東工 26京大 35阪大 51-100北大 九大 名大 101-150★東理 ★早大
【Geography】
48東大 101-150京大 名大 151-200九大

675 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 01:03:23.38 ID:9nqZhlPp0
>>672>>674
2014 QS世界大学ランキング 分野別ランキング ★私大
http://www.topuniversities.com/subject-rankings
-Social Sciences-
【Statistics & Operational Research】
14東大 51-100東工 151-200★早大
【Politics & International Studies】
12東大 23京大
【Law】
22東大 51-100★早大
【Economics & Econometrics】
19東大 42京大 51-100一橋 阪大 ★早大 101-150筑波 151-200神戸 名大 東北 東工
【Accounting & Finance】
23東大 51-100阪大 101-150一橋 151-200神戸 横国
【Communication & Media Studies】
29東大 51-100京大 101-150★早大 151-200名大 阪大 東工
【Education】
35東大 101-150広島 京大

-Arts & Humanities-
【Philosophy】
29東大
【Modern Languages】
13東大 34京大 36★早大 101-150阪大 151-200一橋 東北 筑波
【History】
29京大 37東大 51-100阪大
【Linguistics】
20東大 51-100京大 ★早大 151-200北大 神戸 名大 東北

676 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 01:08:13.01 ID:L7dDYhwu0
もうさくっと小保方を懲戒解雇してあとのケリは法廷でつけとけ。

677 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 01:12:50.32 ID:gnVYlEgK0
特許出願してんだから、論文の不正どうこうに拘わらず、理研の事務局とか特許知財担当部署と接触とか打ち合わせ記録とか残ってるはずだよね?
調査してないのかね
論文の成立と密接に関わってる気がするし
理研はじめ関わってる人全員、オレの1京倍はあたまいいはずなのに。
あたまいいから、調べないのかなあ。

678 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 02:09:16.39 ID:MWVA1aGf0
>>666
いえ、最初のやつは博士論文の画像(しかも異なる実験の画像)です

679 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 02:24:34.29 ID:Od+dAsDg0
>>671
その辺が一番分からんのだが
そもそも早稲田の博士論文画像にしても、もっと他の画像なかったのかね?
記者発表のときのスライドのやつとか、他にそれらしいの自分たちで撮ってなかったのか?

これに整合性ある結論としては、
オボはSTAPの研究など全くこれっぽっちもしてなかった、
ってことしか考えられないんだが

680 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 02:27:04.30 ID:O352t4X70
笹井氏ってのはどれくらい権力あるんだ?
オボちゃんをどうこうできるくらいのポジションなのかい

681 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 02:30:18.99 ID:yzIMrukW0
オボ発狂の仕方がまるでチョンw

682 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 02:31:11.67 ID:vuOp6iYTO
小保方「これが正しい画像です」 → タイムスタンプ改ざん発覚、まーた捏造してました
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1396791579/

683 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 02:40:02.64 ID:ZF9ojSfW0
捏造計画はノートに書けないからね

684 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 02:41:37.25 ID:66OMKM5fi
他の研究者が再現成功しましたって発表したのは有耶無耶になってるのな

685 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 02:42:07.23 ID:AnT0LCab0
このニュース,わかりにくいよね.
たしか,理研の最終報告の質疑では,
「すでに投稿された論文に対する不正の調査なので
修正版の写真が正しいかどうかは重要ではない」ってコメントを
石井さんがしていたような気がしたんだけど.
だから理研がズルしたとかそういう話にはならない.

686 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 02:44:24.42 ID:DAtAh8HK0
>>679
幾らなんでもそりゃないだろ
実験用の資材やら何やらが使われなかったらどっかで怪しまれる
それとも薬剤なんかはそのまま流しにだばーっして
マウスは実験もせずにただ殺してただけなのかw

687 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 02:45:13.45 ID:kSkt48/Y0
理研は写真を出してどんだけ頭がいかれた女にいちゃもんつけられてるのか
はっきりさせたほうがいいと思うけどね

688 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 02:46:48.27 ID:ZF9ojSfW0
>>684
してないよ。間違い報道。

>>685
どっちにしろ捏造認定されてるからね
ただ、おぼ子は、自分で間違いを発見して
訂正画像を既に出していたのに捏造認定
された!信じられない、と騒いでいたのに、
また懲りずに日付捏造がバレたわけで、
世間が騒ぐので
あわてて弁護士使って消させたわけ。

689 :恋にミラクル ◆??? @転載禁止:2014/04/07(月) 02:50:13.24 ID:GbmgAGLG0
理研も胡散臭いねえ

690 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 02:54:27.25 ID:K5daP4B80
捏造と認定された代わりに出した画像が日付が捏造? 外部から指摘されて削除?

691 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 02:56:55.31 ID:YLI5G5zr0
コピペ道一級

692 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 02:58:03.20 ID:iawWGP7D0
いったい小保方に給料以外の研究費としていくらで出てたんだろうね
実験室何もないけど

693 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:03:39.16 ID:DVU6KmUg0
写真は全て捏造で、
写真の撮り方を知らないんじゃないだろうか?

694 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:04:05.06 ID:X9qrP0E90
理研が、恨の呪いだとか言える訳ねえし

695 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:05:09.34 ID:ZF9ojSfW0
指摘されてないものもどっかから盗んだ可能性あるしな
たまたまネットにないものってだけで

696 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:07:22.29 ID:K5daP4B80
>>693 写真の撮り方を知らないんじゃないだろうか?

今気が付いたのか? 
博士論文のスキャナーコピーの時点で写真取れないと気が付かなきゃね。
実験も出来ないだろうな、実験のやり方もドイツの論文のコピーだから(KC1のヤツ)。

697 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:08:25.82 ID:kSkt48/Y0
バイトリーダーって結局どういう形態なの?

5年更新
実験室改装機材購入費(こっから壁をピンクにした設定)
年間予算??
アシスタントをやといたい場合は?

他の先生との相談は可能だが基本独立した研究者として扱い、
小保方のような学生あがりが実験室を持てるのは希

こんな感じなの?

698 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:08:26.52 ID:BIT+Q9P30
持ってない機械もコピペで実験項に書き込むとか低脳すぎるだろ…

699 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:08:58.62 ID:VARKE/hG0
とことん捏造だな
なのにSTAPはあると言い張り続ける
スゲー根性だよ

700 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:09:53.91 ID:xbfgXE780
http://gofar.skr.jp/obo/?p=157

IPS細胞の山中教授の研究を妨害してた詐欺師の森口尚史というのも在日韓国人。
背乗り無能白丁細野晴臣にとってはますます追い風が吹いて最高(><)>LOL
細野晴臣は創価のSTAP細胞詐欺を後押ししてた無能白丁だからな。

http://www.news-us.jp/article/391428767.html

http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Kaede/3250/noriasa/k2.htm
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11111865431

https://www.youtube.com/watch?v=lXEEqlXv5Pk
https://www.youtube.com/watch?v=K1duaZaypTk
http://matome.naver.jp/odai/2137767360713539601
======================================
細野晴臣がSTAP細胞再現実験成功の捏造飛ばし記事を出してた理由も納得。
捏造・詐欺・強盗・強姦はチョンの特技。
黒幕創価の巨大な詐欺事件だと早い段階で告発してた人の言う通りだったのだろう。
まさに背乗り無能白丁細野晴臣と知恵遅のホモ犯罪者北川潤そのもの
犯罪脳には特定の部位が共通して壊れてるというデータがあるくらいだからな。
https://www.youtube.com/watch?v=P9g3065qQtE
http://ameblo.jp/cmjk/

愚直に努力した木村政彦や大山倍逹のような偉大な半島人とは違う犯罪脳の所有者なのだろう。
http://itokonnyaku.tumblr.com/post/44846322980
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1176028896

701 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:12:06.37 ID:kSkt48/Y0
悪い噂を流したり、いってもいないことを言って
人間関係を悪くさせるタイプの虚言癖と、
自分をでかく見せるタイプの虚言癖がいるよね
小保方みたいな後者のタイプは頭おかしいなーって思いながらも見逃しがち

702 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:18:25.83 ID:kKfPZAcO0
STAP論文の問題は
・画像が使いまわしだったこと
・画像に加工跡があること
・参考文献以外からの引用
の3点だけだから、修正してしまえば問題なし
再現性がない点については、そもそも日本の医学・生物学系論文の7割が再現性がないという捏造天国なんだから気にしなくてもいい

703 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:23:50.53 ID:Td8xk90Y0
>>702
無駄だって。2項目で不正であったと当の理研が結論だしたんだから。
既に自分達からオボの捏造と認定してるんだよ。
つまり後はもう厳しい御沙汰を待つだけ。それが出来ないと理研は国家指定機関入り出来ないし。

704 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:27:36.24 ID:kKfPZAcO0
>>703
ねつ造だった部分を修正して新画像に変えてしまえば捏造かどうかの判断は外部にはできない

705 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:28:06.91 ID:MWVA1aGf0
>>684
>他の研究者が再現成功しましたって発表したのは有耶無耶になってるのな

これですね
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140403-00001374-bengocom-soci

706 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:29:52.71 ID:Td8xk90Y0
>>704
捏造認定を受けた事実は取り消せないんだよ。つーか4月1日の会見知らんのかよw
物を盗んで返せば問題無いなんて言ってるようなもの。無駄無駄w

707 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:31:09.44 ID:kKfPZAcO0
>>706
バカンティマウスは誰も再現できなかったけど捏造扱いはされてないよ

708 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:33:20.90 ID:kSkt48/Y0
SNSやってないんだな
やってたらもっと色々おかしいとこがでてくるだろうに。

709 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:33:31.62 ID:sKKZAZXf0
9日までに不服申し立てを行う意向を示している。

710 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:34:09.57 ID:K5daP4B80
バカンティマウスは論文出てないだろう、あれ見せただけだよ。

711 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:36:33.03 ID:PY5C1KvY0
世界で有名な学者や教授が口を揃えて『ない』と言っているのに
私が死んでもSTAP細胞はあります!の言い切りは、なんかの新興宗教みたいだな

712 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:36:53.33 ID:vlihRlJUO
昨日のたかじんの委員会でも宮崎も竹田も津川も全員オボ擁護でマスコミのほうを叩いてたよ
これがふつうの国民の声だぞおまえら

713 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:38:55.56 ID:kSkt48/Y0
>>712
インタビューで小保方さんについてどう思う?
って聞かれたら、誰だってSTAP細胞再現成功できたらいいですね
くらいなことはいうだろ

714 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:40:26.28 ID:jwRtJH5N0
報奨金目当てあるいは理研終身雇用狙いの詐欺未遂事件だろ。
神戸の警察はいい加減に小保方の逮捕に向かうべきだよ。
「悪いことだとは知らなかった」「単純ミス」「悪意はなかった」「見やすくしただけ」
で済むなら警察いらないだろ。
捜査機関が入らないと動機も解明できないし、私物PCも押収できないからこいつが
何してたのか全容解明できない。

715 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:40:57.02 ID:DAtAh8HK0
小保方の中ではまずSTAPが絶対に存在するという前提があって
それを証明するためなら捏造も許されるという理論なんだろうね
佐村河内の詐欺も似たような論理構造だった
自分の活動で障害者が救われるんだから嘘をついても許されるという
虚言癖の人間特有の思考方法なのかもしれない

716 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:42:54.50 ID:kSkt48/Y0
実績がある人が、全く監視のない中、
好きに実験できる環境を貰えるっていうのはいいことだと思うけど
小保方みたいな学生あがりに自由にしていい部屋と予算与えても
ネットやって日が暮れるだけだ罠w

717 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:48:21.84 ID:Td8xk90Y0
>>712
馬鹿じゃねーからだよw
捏造でも万一再現出来たらの可能性が0じゃないからだよ。
捏造を確定させる為には研究者達に再現させる為の十分な時間が必要なのさ。
成功率30%で1週間で作成っての考えれば半年もあれば十分過ぎる時間だわな。

718 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:49:09.67 ID:jwRtJH5N0
>>715
理論なんて高尚なものじゃないわ。
生活保護の不正受給と同レベル。研究してないのに研究費何に使ったんだよ。
税金だから返せよサイコ。

719 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:54:09.68 ID:gWUwJzOA0
>>702
何も知らない阿呆は黙っとけ

720 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 03:58:19.32 ID:DVU6KmUg0
>>702
論文を修正すれば、事態が解決というわけにはいかないよ
小保方には既に研究者としての未来は皆無
あんな奴を雇う奴はだれもいない
企業でも不正をした奴は雇いたくないだろうよ
雇えばさらに、その企業にネガティブな印象がつくし

721 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 04:21:04.87 ID:UwxU2h8j0
         / ̄ ̄ ̄\     _|\/\/\/\/\/|__ 
       /ノ / ̄ ̄ ̄\    \                /
      /ノ / /        ヽ  < 国民の バ───カ!!> 
      | /  | __ /| | |__  |  /                 \
      | |   LL/ |__LハL |   ̄|/\/\/\/\/\| ̄
      |\L/ (・ヽ /・) V
      ノ//リ ⌒  ●●⌒ ),ミヽ   まんまと騙されやがってwww 
    / く0|     __   ノゝ \  これからも理研に居座って
   / /⌒ \   ヽ_ノ /ノ ⌒\ \捏造研究を続けてやるからなww
  (_  ̄ ⌒  \__ノ |⌒  ̄___)
    ` ̄ ̄ノノ | V Y V| V/´ ̄    税金から年収5000万円wごちそうさんー!
      )ノ |  |___| |

722 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 04:22:45.24 ID:xLP9Ht0+0
もうさぁ、理研のやつらはいいから小保方が出てこないとどうにもならんよ。
とっとと出てきてフルボッコされろや。

723 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 04:23:53.39 ID:kSkt48/Y0
籍抜いたらすっごいバクダン落とすつもりかな
それとも笹井のメールばらすくらいしかないのかな

724 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 04:45:02.42 ID:yAUerzx4O
>>715 まったくその通りだと思う
さむらごうちはキャラを演じていたように見えるが小保方はほんとにメンヘラだとは思うけど

725 :ななし@転載禁止:2014/04/07(月) 05:01:02.28 ID:pGGB0/omI
小保方さんはフォトショップのマニアかもしれん。私物PCであらゆる画像を加工してるような気がする。だから自分でも何が何だか分からない。
理研が4枚の画像を削除したのは、特許出願に使われているから。捏造画像を使って特許出願したり特許を受けると
理研自体も刑罰を受ける可能性があるから。

726 :ななし@転載禁止:2014/04/07(月) 05:21:33.06 ID:pGGB0/omI
>712

おぼこを擁護してるのは文系人間だけだよ。
理系人間からすると、おぼこのしたことは強盗殺人くらいのレベル。
絶対に擁護できない。世界的先端研究におけるデータの捏造や加工は強盗殺人のレベルと言わざるをえない。

727 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 05:22:34.49 ID:fFdmXfBJ0
>>712
カスゴミがやるインタビューとかwwwwwwwwwwwwwwwww



 

728 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 05:24:55.29 ID:fFdmXfBJ0
文系は日本人の敵であることが判明しました。

 

729 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 05:34:07.60 ID:TgMlrClY0
理研はただの
税金泥棒財団

730 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 05:37:23.88 ID:5PDvCRyV0
>>22
細胞の現物出せよ
間違えた写真出せよ
実験のデータ出せよ

これを全て未だに実行できないのが小保方なんだよな
全てのデータを間違えて破棄しちゃったてへっならその時点でアウトなのに
STAP超簡単、数日で半分以上の確率でできちゃうのって行ってたのが致命的
それなら早く出せよになってしまう

731 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 05:42:35.97 ID:XOzVo/cvI
税金返せー!

732 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 06:00:00.45 ID:jwRtJH5N0
小保方出てこい、おらー。

733 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 06:11:06.88 ID:AfKa5Yge0
捏造ではないと言ってるのだから、もう一度同じ環境を与えて
STAP細胞を作らせれば良いじゃないか、作れなかったら逮捕しろ

734 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 06:22:04.81 ID:1DiMi/EP0
論文に定めていたマウスではなく、小保方が隠れて単独で
差し替えた別マウス細胞をつかったものでSTAPは存在すると書いてる時点で
提出論文はゴミだから、わからない連中はそう暗記しとくといい。
ほかの流用や加工も劣悪だったが、マウス差し替えた中で証明論を書いてる時点で小保方に未来ない。
完全に捏造された実験で不正論文なのに、定められたマウス使わないのに証明論になるわけないだろ…

735 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 06:26:16.44 ID:1DiMi/EP0
論文に定めていたマウスを使わず別物マウスを使用したことで、
小保方の不正論文内容では、もともと定められていたマウスからSTAPは精製できない。
再現など小保方にもできない。すり替えたマウスや不正加工した空想論文作っただけだから追試とか再現を
第三者が彼女の論文で作れることもない。小保方も別マウスで実験偽装しなければ無理だぞ。
私物のPCで情報を共有させない、マウスも自分で処理する。
密室の中でおきた捏造事件としかいいようがない。

736 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 06:36:49.11 ID:3HdA5UNw0
スペイン語の記事。

抜粋:不正行為で告発された日本人研究者は防御します(タイトル)
http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/979840.se-defiende-investigadora-nipona-acusada-de-fraude.html
http://gaishin.seesaa.net

737 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 06:38:24.45 ID:D2VmqVL9i
>>715
日蓮の中ではまず法華経が絶対に最高の法典だするという前提があって
それを弘めるためなら折伏も許されるという理論なんだろうね
釈尊の方便も似たような論理構造だった
自分の活動で衆生凡夫が救われるんだから嘘をついても許されるという
仏教者の人間特有の思考方法なのかもしれない

738 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 06:47:13.86 ID:o9RB9/2E0
>>712
それはまだテレビに出たいからだと思う

テレビに出ているような人間が
他人を不用意に叩くとその行為が間違っていたとき
今度はその人が徹底的に叩かれるだけだからね
まだ慎重になるしかないんだよ

一方でここの連中は匿名性によって決して叩かれることはないから
今の段階から好き勝手叩ける

739 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 06:57:22.68 ID:unx9emcf0
凄いネガティブキャンペーンだな

後ろにいるのはだぁーれ?

740 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 06:58:04.60 ID:/926vaFu0
小保方は「差し替えたデータを真性なものと調査委員に認められた」
と言ってるわけだから、そのデータまで嘘だったら
調査委員が小保方の嘘に加担したことになってしまうからなw

741 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 06:58:09.45 ID:Yv7M9As80
今日は記者会見

742 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 06:58:58.48 ID:xLP9Ht0+0
>>739
ネガキャンも何も、本人が出てこないんだからそりゃ叩かれるよ。

743 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 07:03:38.42 ID:poMxpwy50
>>717
●不正研究の成果物である「STAP細胞」は存在し得ない

STAP細胞の「発見」というのは、本来、然るべき記録が伴うべきで、
仮に、論文に瑕疵があったしても、その記録から訂正があったなら
STAP細胞の発見が事実と認められると言って良いだろう。

しかし、今回は記録自体が不十分である上に、その扱いの杜撰さから
研究に不正があったと認定された。
よしんば、実際に万能細胞が実験により得られていたとしても、
それが本当に刺激によって初期化されたか、別の事象の誤認は誰にも
分からない。
つまり、合理的な推論で発見されたSTAP細胞は存在しない。

その上で、刺激により初期化する着眼点を評価し、同様の条件での
初期化を研究するのは理研の勝手である。ただ、先に書いたとおり、
STAP細胞の研究は不正だったので、その研究で細胞が初期化された
としても、(別の名前が付くだろうし)STAP細胞の存在にはつながらない。

また、もし、1年間酢風呂で遊び、血税を投入し、それでも細胞の初期化が
見られないなら、これは、成果が無いと云う点で、研究者としての資質が
疑われる。一納税者としては、その際、潔く研究から手を引くことに
なるだろうと、当然期待する。

744 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 07:05:34.63 ID:EFNZv0av0
理研も迷惑な話だな今まで捏造と偽装と
親の持てるコネと金で生きてきた女に振り回されて

745 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 07:11:19.19 ID:UPfagQi90
1分1秒でも早くこいつを追い出さないと利権は数百億円の大損害になるよ

746 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 07:28:16.18 ID:TTbR7QX/0
>>696
実験ノートの書き方も分からんのかもな。
いったい早稲田は何を教えて何を認定して博士を出しているんだ?

747 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 07:45:26.25 ID:K9rw0hZK0
>>746
コピペ

748 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 08:01:47.72 ID:EFNZv0av0
>>707
わざわざ取り上げるには値しない
聞き入れたりするほどの価値がないからですわ

749 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 08:04:03.55 ID:o84uk84i0
コピペをやらせたら、早稲田の奴にはかなわない (ノ∀`)アチャー

750 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 08:11:51.90 ID:aJgzKwM50
いつ記者会見するんだ。記者の質問に鍛えられなくて泣き出すに期待。

751 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 08:15:19.07 ID:5Pbv5l5e0
素人なんで論文全部読んでなくて読んでもわかんないかもなのですまないんだが
論文は、このようにするとSTAP細胞ができます、ていうことが書かれているの?
STAP細胞がどのように役に立ちます、てこととかも書かれているの?

752 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 08:25:36.07 ID:DjrAotnL0
くぱあ強要の事実があったかどうかが今後の焦点となる。

753 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 08:26:58.56 ID:MCuytjzU0
小保方氏以外の博士論文280本も調査へ…早大
http://www.yomiuri.co.jp/science/20140406-OYT1T50132.html

とばっちりw
まあ、ダメなもんはダメだが、ダメって言うならそのとき言ってよとは思うだろな。

754 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 08:29:28.72 ID:DjrAotnL0
グモ板で理研関係者が浜松付近で電車に飛び込まないよう特別警戒されてる噂があるんだが・・・

755 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 08:32:54.64 ID:TZiwuxFB0
3月の始め頃に理研が出した新しい手順書って一体なんだったんだろうか?

756 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 08:39:11.49 ID:Gn5uP8a50
多額の税金使うだけならまでしも日本の信用まで失墜させるとは

757 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 08:42:28.94 ID:WhDUJQmS0
>>707
再現できないのと、論文に不正があるとかどうかは別問題だろ

758 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 08:43:03.15 ID:aePI+vEH0
彼女、欧米的な考え方は出来てるねw
強弁の仕方なんかは日本人離れしてる。
外部からの指摘がない段階で云々なんてのは、普通の日本人では出てこない発言だよ。
ま、科学でもなんでもない低次元の争いになって来てるから、再現実験とか無意味だと思うけどね。
STAPについては、誤りだったと認めつつある(存在について争うつもりがなくなりつつある)しね。

759 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 08:47:43.21 ID:WhDUJQmS0
>>712
少なくとも宮崎は小保方擁護はしてないし、竹田も研究者としてはありえない捏造をしたと断言してたぞ
そもそも、全員素人だしさして興味もないし全然調べてもいないから、雰囲気で適当に喋ってただけだった

760 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 08:49:32.10 ID:RevXpg/+0
研究不正で刑事罰与えてるなぁ
誰だ「ダイガクノジチ」とか知りもしない妄想垂れ流して恥かいたのは?

The recent charges were brought against Craig Grimes, who until 2010 was a professor of electrical engineering at Pennsylvania State University.
Last month, he pleaded guilty to charges that included accepting grants from the Department of Energy (DOE) and the US National Science Foundation (NSF) to fund the same research on solar conversion of carbon dioxide into hydrocarbons.
http://www.nature.com/news/duplicate-grant-case-puts-funders-under-pressure-1.9984

761 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 08:55:05.02 ID:xK1YCQaJ0
おおかた貼る子の母親とか姉も大学教員だったよな....。娘や妹の暴走を何とも思わないのかな?

まともな研究者ならかなり腹が立つことを貼る子はしでかしたんだが....。
たしか母親は「娘を信じている」とコメント出してた。やはり母も姉も同類なのか?

762 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 08:56:40.26 ID:8tPd83aN0
「最終」報告なのにコソっと改ざんするなボケ。
訂正版として再掲の手順を踏むのが筋だろ。
理研側も小保方ほどではないが杜撰で胡散臭いな。

763 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 08:58:50.73 ID:fcGHhzaF0
>>761
まあ親が子を信じるのは当然じゃないかね。さすがにそこまでは責められない

764 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 08:59:33.92 ID:WTZ7IP8X0
>>761
オボコ単独犯はありえないと何度言ったら
理研と他の研究機関の予算争奪戦の足の引っ張り合いだろう
笹井は意気揚々と戦線布告したものの、母校に反旗を翻されて失脚寸前
若山もマウスの胎盤簡単にできちゃった等、実はESと知らなかったら出来ないはずの成果報告発言がブーメラン

さて何がどこまで本当なのかね

765 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:06:09.54 ID:ZUDGPqyCO
>>762
真正データーとして提出を受け掲載した画像なのに、またまたネットで改竄を指摘されたから理研も慌てて削除したんじゃないの? 改竄を承知で掲載してたのか、そこまで徹底調査をしない杜撰な組織なのかは知らないけどね

766 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:07:41.35 ID:EFNZv0av0
>>763
血は争えないと言う事や
この親にしてこの子あり
トンビが鷹を産むことは無い

767 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:08:19.15 ID:0oqYFvKZ0
>>764
小保方単独犯だろ

みんな捏造、不正を認めているのに本人だけ捏造を否定しているんだから

768 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:09:32.30 ID:8tPd83aN0
>>765
指摘されたからテキトーな理由つけて引っ込めるでは小保方と大差ないじゃん。
最終報告が一部間違ってたのであればその旨とその理由とその経緯を併記して訂正版を出すべきなのに。

769 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:09:41.28 ID:2soWlXOO0
>>764
小保方単独犯だよ。

あほが何度言っても間違いは間違い

770 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:09:56.58 ID:WTZ7IP8X0
>>767
それは
オボコの捏造しか叩かれていないからだw

771 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:11:28.52 ID:0oqYFvKZ0
>>770
なに?小保方以外の捏造があるの?

772 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:12:49.94 ID:WTZ7IP8X0
>>769
オボコが正しいとは言ってない
オボコ一人がおかしいという構図にしたい連中がいるのが気持ち悪いだけ
ネット叩きが趣味の連中だけならわかるが、学会の裏側知りつつオボコだけおかしいとか
早稲田だけ変とか、精々理研も問題があるという話に矮小化して、ライバル潰しと
あわよくば予算掠め取ろうて魂胆が見え見えで吐き気するわw

773 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:14:11.15 ID:0oqYFvKZ0
>>772
研究所ってのは個人が責任もって研究するとこだ
何も知らん奴は黙っとけ

774 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:14:13.62 ID:DolSETa70
あの画像を使おうと計画し実行できるのはオボだけだろ

775 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:15:03.32 ID:WTZ7IP8X0
>>771
少なくとも若山が完全に騙されてたはありえない
騙されてたら胎盤出来ない

あと笹井もあとから来たからわかりませんでしたって無い
出向させられてきた仕事がマジ出来ない名ばかり管理職じゃあるまいし

776 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:15:18.62 ID:8tPd83aN0
子供を問いただして本当を経緯を聞きだし
結果もし本人が過ちを犯していたのであれば
それを諭して正しい方向に導くのが親たる者の務めだろ。
家族は一体何やってるんだよ。

777 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:17:29.39 ID:WTZ7IP8X0
>>773
共著で論文書いてるとなると話違うだろ
少なくとも笹井に行くまでに英文の下書きをした奴もいたはず
小保方が下書きしたとしたら痕跡くらいしか残らないレベルになってから
笹井に行ったはず

そんでその下書きした奴含めて、D論のすり替えはともかく、画像の加工も研究があったか無いかもわかりませんはない

778 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:18:02.18 ID:ouEjruDo0
「ユニットリーダー」って理研の研究チームの発表係として
祭り上げられたのであって、実験の責任者じゃないらしいね。
それだもの、小保方さんが直接説明は出来ないわけだ。
小保方さんの実験ノートが貧弱な理由も頷ける。

779 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:18:10.14 ID:WhDUJQmS0
笹井は小保方と同じで、表に出てこないから、叩かれて当然だと思う
そもそも笹井クラスの実績、権威のある人間が論文書いたら、理研の他の人間にしろ、ネイチャーにしろ、異義を唱えるのは難しい
笹井の罪はどう考えても思い

が、諸悪の根源は小保方、バカンティ、大和であることは忘れてはならない
あくまでこいつらが発端だからな

780 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:18:50.46 ID:d6xOCOxm0
今日のニワ会見はニコ動ライブあり?

781 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:21:27.84 ID:DolSETa70
まあノートを確認しなかった責任があるな
まさか1冊だけとは思わんかったんじゃないかw

782 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:21:32.81 ID:ZUDGPqyCO
>>768
理研は真正画像は彼女と笹井による提出って発表してる手前、黙って削除するしかないんじゃないか?
人格的なことは知らんが笹井が有能であるのは間違いないと思う
ただ、これで彼も完全終了かもしれんな

783 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:24:40.70 ID:phCm4XqMi
これもし技術が本物で論文だけダメだったってことになったら最終的には理研が技術まる儲けなの?

784 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:25:39.01 ID:0oqYFvKZ0
>>775
しかしその若山は第三者機関に調査を依頼しているんだよな
小保方のように妄想でこいつらが悪いと言うだけでなく証拠をだせよ

>>777
他の大学の研究所で不祥事や捏造があった場合その大学は責任をとったか?
森口の時も共同著者が悪いなんえ言うやついたか?

785 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:25:52.20 ID:j7fhkrFM0
>>776
高校時代のエア彼氏やストーキングのエピで
既に妄想癖や虚言癖疑ってもおかしくないレベルだと思うが…
この時きちんと娘に向き合って、しかるべき治療施してれば
今現在の炎上は免れただろうに、見てみぬふりして高くついたな

786 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:27:05.73 ID:e5UYwHB00
小保方氏以外の博士論文280本も調査へ…早大

http://www.yomiuri.co.jp/science/20140406-OYT1T50132.html?from=ytop_top


同研究科は2007年に設置され、学位を授与した博士論文は約280本ある。STAP(スタップ)細胞の作製を発表した理化学研究所の
小保方(おぼかた)晴子ユニットリーダー(30)は同研究科に博士論文を提出し、11年に学位を取得した。早大は、この博士論文の記
述に海外のホームページから盗用した疑いがあるとして、先月、調査委員会を設置した。

 同研究科は、小保方氏以外の博士論文についても、盗用や捏造(ねつぞう)、改ざんなどの不正の有無を調べる。今年7月頃に全体の
予備的な調査を終え、悪質な不正が疑われる論文が見つかれば、さらに精査する方針だ。

787 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:28:06.02 ID:8tPd83aN0
研究者ムラの世界では共著者に名を連ねるのは
しばしば単なる名義貸しで慣行上のものかもしれないが
社会は決してその言い分を許容しないからな。

ビジネスの世界で役員とか連帯保証人に名を連ねたら
たとえそれが形式的なものだと本人が認識していたとしても
連帯的に無限責任を背負うわけで、
今回の件も世論はそれと同レベルの責任を要求するだろう。
笹井氏は今後のためにも小保方氏と道連れで生贄になるべき。

788 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:28:39.54 ID:SPOBAaif0
>>786

遂に来たか。

しかし、コスモバイオのカタログコピペには驚いたわ。。。



789 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:30:48.03 ID:V5xElNlk0
コスモバイオのは著作権法違反だっけ?

790 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:31:50.47 ID:qp3ghUbM0
画像の下に小さく
「※画像はイメージです」
って書いておけば問題にならなかったのに

791 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:31:51.06 ID:WTZ7IP8X0
>>784
第三者が公正だといいよな

>>777
だから個人に全て押し付けて終わらせて済む場合とそうじゃない場合があるだろ
今までも捏造で挙げられた他大で論文いくつかあったが、他はどうなんだと思ってしまう
学長自ら捏造でも何故か不問の国立大学もあるようだしな

792 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:31:54.78 ID:K5daP4B80
>>786 小保方の博士論文だけでも早くやれ、結論出てるだろう。
   バカンティのサインも確認しろよ。
   バカンティの肩書の間違いを2月10日前後に修正した犯人も公表しろよ。

793 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:34:04.21 ID:MCuytjzU0
>>771
削除された4画像を調査委に提出したのは、笹井と小保方だよ。
笹井も「これが真正な画像です」って言ってたの。
だから、最終報告の時に「不正は小保方氏一人」って調査委の発表と今回の報告書改竄はとても胡散臭い。

794 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:34:33.52 ID:0oqYFvKZ0
>>787
森口の時にも言ってあげれば良かったのにw

795 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:35:32.63 ID:WTZ7IP8X0
>>792
見てないの発言にはびっくりした
留学どうやって決めたんだ
いや細胞をガラス管に通す実験てのは聞いたろうけど、多分D論は卒業の為の形式に過ぎなかったんだろうな

他の人もそうみたいだけど

ちょっと前まで、これ結果出ませんよ何で俺にこの課題なのみたいな課題押し付けられて、それでも必死にやるしかなかったと思うんだが
いつの間にこうなったんだ

796 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:36:04.97 ID:i30cbE7U0
>>793
それだけでアウトだよな
っていうか若山も笹井も実験形態がほとんどないなんて知ってただろ

797 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:37:49.55 ID:0oqYFvKZ0
>>793
笹井さんは捏造を認め
小保方は捏造すら認めてませんが

じゃ笹井さんだけが捏造したことになりませんか?

798 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:39:51.31 ID:ia7PP0XM0
先日テレビのリポーターが、会見に出席してた女性が車に乗り込むときに
「小保方さんひとりのせいにしていいんですか?」ってきいたら
「いいんです!いいんです!」って吐き捨てるように言ってたが印象的だった。
つまりは、そーゆーことなんだねってことかと。

799 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:40:06.24 ID:K5daP4B80
小保方の性格だと笹井に指示されて捏造とは知らずにやりました、言いかねないな。

800 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:40:23.02 ID:WTZ7IP8X0
>>797
小保方が持ってきたやつが嘘でした
騙されました
というのは笹井に何の不利益も無い

801 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:41:39.03 ID:i30cbE7U0
>>797
捏造認めたの?
っていうか今回の論文は小保方自身はD論とほとんど内容変わらないって認識してるっぽいんだけど、
コピペだらけのD論がネーチャーに載るぐらいまで進化したのは誰の手入れがあったから?

802 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:41:58.14 ID:0oqYFvKZ0
>>800
でも小保方は捏造を認めてませんよw

803 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:42:02.29 ID:65yWBHgr0
小保方以外の早稲田でコピペして学位とった奴ら、
ついてないな。

804 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:44:04.36 ID:i30cbE7U0
っていうか2011に書いた早稲田のD論と今回のネーチャーの論文って趣旨的には同じことだったんでしょ?
どちらもSTAPのことについて書いてるわけでしょ?
で、なんで飛躍的に内容が良くなってるのよ
そこが疑問だわ

805 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:44:12.63 ID:0oqYFvKZ0
>>800
そのD論も笹井さんが作ったんですかw?

>>803
自業自得、だから最近早稲田の連中は小保方擁護しているんだろ

806 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:44:31.70 ID:WTZ7IP8X0
>>801
それは初耳
D論からパクッた画像は全然違う実験のものと聞いたが
組織取ってきた部位が違うとかのレベルではあると思うけど

あれもガチ捏造するつもりなら、既存の万能細胞分化させて画像撮りなおせば良いだけの話なのに
何で使いまわしたのか
細胞になんかSTAPとして特徴的なものでもあったのか
でもSTAP無かったとしたらそれ撮影できるのもおかしいよな

807 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:44:36.14 ID:8tPd83aN0
もう小保方は研究者として助かる見込みゼロなんだから
ひとおもいに笹井もやっちまえよ。
共犯が存在すれば社会の矛先が鈍るのも確実だからメリットは十分。
ボディガードを自認しながら真っ先にトンズラするような奴に容赦など要らない。

808 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:44:42.53 ID:PYBhIBkwO
そもそも捏造という表現が正しいのか疑問なんだが?

809 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:46:59.11 ID:i30cbE7U0
>>805
D論をネーチャーに掲載するまでの形式と内容に変えたのは笹井さんですよね?
実験も何もしてないのを知ってたのに

810 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:47:12.56 ID:21eO+pIg0
>>798
川合理事か

811 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:48:07.52 ID:rOHcQW1A0
小保方は、使いやすい精神的にアレな人物として、岡野大和に見いだされ、
学歴ロンダ仲間の小島の口利きでハーバードに留学。

これで、外見はそれなりで、思い込みが激しく、基礎知識が無い為岡野大和
などから簡単に洗脳できる、「若い女性研究者」が完成。

次に東京女子医大の口利きで脛に傷のある若山経由で、小保方を理研に投入。
再生医学の偉い人である岡野に笹井は逆らえず、小保方の面倒を見るうちに、
小保方と仲良くなったと錯覚。当初と異なり積極的に支援するように。

満を持して発表する前に、男女共同参画関係者の官僚が話を聞きつけて、
政府の目玉にすることを決定。

この考え方だと、STAPは最初から存在せず、絵を描いたのは岡野大和が
メイン。積極的協力者が小島ヴァカ。消極的→積極的協力者が笹井。理研
と小保方を繋ぐ役と実験マシーン役に使われたのが若山。

ピンクの巨頭 沈まぬ大腸 ぐらいの題名で小説書くかな。

812 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:48:27.32 ID:vnriQGil0
やっぱりスパイが紛れ込んでるんだろ?

研究ノートも10冊くらい提出したのを
8冊くらいパクられちゃったんじゃないの?

813 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:48:39.32 ID:0oqYFvKZ0
>>807
そうそう、他の連中にも矛先がくるように笹井さんにそそのかされて捏造を
しました共同で不正をしましたって言えばいいんだよ


でも本人は捏造、不正はしてないんだってw

一人だけ罪の意識ゼロ

814 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:48:42.23 ID:WTZ7IP8X0
>>802
そりゃ小保方だけが故意犯になるから当たり前だろw
笹井は過失に過ぎないw

>>800
イミフ
D論の画像はSTAPと直接関係ない肝細胞のパクリも含めてもうばれてたはず
そこからさらに持って来てたら頭おかしい
一応チェック入れない笹井も頭おかしい

815 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:49:10.37 ID:FKiZTmJe0
>>59
ID真っ赤にしてるけど毎回オボスレに出てくるな
お前なんか臭いぞ

816 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:49:39.22 ID:i30cbE7U0
>>806
D論読めないからわからないんだよ
でも、内容的にはバカンティさんの研究、つまり細い管を通して万能細胞を作るっていうことを書いたんだろ?
知ってる人は教えて欲しい

817 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:50:04.99 ID:2mssf5Bp0
きょう、理研で記者会見やるんですか。
何時から、ニコ生で放送するんですか。

818 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:52:29.92 ID:WTZ7IP8X0
>>816
そうだよ
ただ取ってきた場所が違う
あれは骨髄
今回はリンパのはず
でもTCR再構成が無いのでそれは変と言われている

もっとも既存の万能細胞(おそらくES)とすり替えて渡したなら、若山があっさりマウスの胎盤作れたのも変

819 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:53:28.22 ID:eFh63eM70
>>786
>同研究科は2007年に設置され、学位を授与した博士論文は約280本ある。

出しすぎだろww

820 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:53:30.41 ID:WhDUJQmS0
>>804
全然違う実験だそうだぞ

>D論は骨髄由来の細胞からテラトーマを形成
>ネイチャー論文はSTAPからテラトーマを形成

821 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:53:44.44 ID:uZ+LC4dx0
>>801
手入れ?権威ある先生方の名前が載っただけだよ
D論はバカンティが関わってたんだろ
つまり彼女はバカンティの論をネイチャーに載せるために研究なんてせずに権威を集めてたんだよ
権威を集める役割
バカンティと大和が記者会見すべき

822 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:55:07.80 ID:i30cbE7U0
>>818
D論には初期化の証明とかもあったの?
TCR再構成があったから初期化された、ってやつ
もしそこが理論武装されたなら誰に教えてもらったんだろうな

823 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:55:44.94 ID:MCuytjzU0
>>797
笹井が、自身が捏造したと認めたの?

824 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:57:08.82 ID:FKiZTmJe0
よく見ればオボコ叩きのマルチが沸いてんのなw
しかも毎回オボスレに出てくる同じ奴

なんでこんなに必死なんだろw

825 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:59:02.62 ID:i30cbE7U0
>>820
>>818と言ってる事が違うぞ
自分の認識としては小保方はずっとバカンティさんのSTAP細胞について研究してて、
それを書いたのがD論、同じような内容だがSTAP現象みたいなノーベル賞級の発見をくっつけたのが今回のネーチャーの論文と理解してるんだが
そうだとするならばSTAP現象みたいなのを盛ってしかもそれを証明するような嘘ついた奴が悪いんじゃね?

826 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:59:08.95 ID:e2QmuGS40
まあ普通に考えてその再提出された4つの画像も胡散臭かったんだろな
悪意のないケアレスミスの出し違いって言うなら正しいデータなんて3秒で出そうなもんなんだけど
そういうもんでもないの?

827 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:59:25.94 ID:fcGHhzaF0
寧ろこの期に及んで擁護する方が必死だと思う

828 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 09:59:49.61 ID:21eO+pIg0
>>819
ディプロマミルだな
私立大学によくある話ですね

829 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:00:59.43 ID:rOHcQW1A0
>>821
そうそう、ヴァカンティと大和の繋がり
あとは常田にあのスカスカD論を通させるだけの権力は誰か

既に小保方の論文の詳細がどうのこうのは調べるに値しない
全部捏造でOK

830 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:00:59.28 ID:WTZ7IP8X0
>>822
いやTCR再構成は免疫機能のあるリンパ特有のモノなんで、骨髄由来だとすると無いと思うけど

>>820の言ってる事も別に違くないと思うけど

831 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:03:14.92 ID:0oqYFvKZ0
>>824
STAPの捏造疑惑があった2月の中旬から理研の中間発表までとか
小保方擁護なんて全然いなかったけどなw

早稲田のD論コピペから急に擁護している人が増えた気がするw

832 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:04:20.08 ID:8tPd83aN0
いっそ早稲田はイオンド大学と合併すれば良い

833 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:04:25.92 ID:WTZ7IP8X0
>>831
擁護はしてないよ
オボコ一人の問題じゃないし、予算絡みのどろどろがひどすぎるだろ学者とその手下共の
文科は馬鹿だし

と言いたいだけ

834 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:05:09.42 ID:i30cbE7U0
>>830
じゃあその時点(D論の時点)でTCR再構成の話があったの?
自分の理解では分化した細胞が初期化したことの証明にTCR再構成を使ったと思うんだけど
バカンティさんって万能細胞はできるって言ってるけど、分化した細胞が初期化(これを理研はSTAP現象というらしい)みたいなことはいってないよね

835 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:06:36.39 ID:WTZ7IP8X0
>>834
もう1回といわず10回ぐらいNHKのサイエンスを見直すんだ
話はそれからだ

836 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:07:14.05 ID:xG6Rno9g0
>>826
小保方は数枚しかテラトーマの画像を持ってないんだろうね

学生の時も、理研に入ってからも、
自分の実験として、テラトーマを発生させたことがないんだよ。

だから数枚しか画像を持ってない。
博士論文の時の画像を流用したり、
調査委員会に特許出願時の画像のタイムスタンプを加工して提出したり、
使い回すしかないんだよ。

本人が実験をしていたら、何枚も撮影するからね。
使い回す必要もないから。

そもそも、テラトーマの画像ならなんでもいい
という発想そのものが狂ってるわけだが。

837 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:07:36.79 ID:uZ+LC4dx0
みんなが同じ利を求めてないから。それぞれバラバラ。
バカンティ一派は愚弄されたSTAP論文を載せるために。株価も関係?
笹井はiPS細胞への焦り
理研は認可
理研は笹井を守るために(認可のために)4画像を削除

838 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:08:03.35 ID:8tPd83aN0
メルケルの側近で大臣の地位にあった人物2名が大昔の博士論文盗用により学位剥奪のうえ失職した。
今回も今後の対応が日本の信用に関わるな。

839 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:08:16.75 ID:i30cbE7U0
>>835
D論の時点で全ての分化した細胞が初期化って言ってたんだ
ただ裏付けるような実験も論理構成も良くわからなかっただけで

840 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:08:24.37 ID:g93rDALGO
>>833
そういうどろどろが明るみに出ないようにしようとする勢力があるんだろうね

841 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:09:50.04 ID:23xC8sld0
>>806
D論のは、別の細胞から作ったSTAPらしき細胞
(当時は別の名前で読んでたらしいが)
D論ではまだ万能性のテストはしてないから、らしき細胞だったはず

作るのは簡単なSTAP細胞でも
万能性のテストは、それなりの技術や設備が必要だからね。
実際若山さんに確認はお願いしている。
若山さんはクローン技術などのに実績のある研究者だからね。

842 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:10:49.74 ID:PyN5amsn0
STAPがあったとする証拠は全部切り貼り捏造写真
多能性確認実験で、マウスへのSTAP細胞移植でできたテラトーマ
なんてものは無いから捏造するんでは?

843 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:11:01.22 ID:yE+2dalO0
>>824
おまえがそのものなんじゃね
擁護バカがw

844 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:11:17.53 ID:xG6Rno9g0
>>837
画像を削除することが、
なぜ笹井を守ることになるのか意味が分からない。

確かに、笹井と小保方が修正した画像を提出したかも知れないが、
これもネイチャーの論文と同じで、
小保方が行った実験だってことは明白なんだから、
小保方が「これが正しい画像です」って出してきただけのことだろ。

笹井は関係ないじゃん。

それとも、笹井は画像を見ただけで、
いつどこで撮影した画像かを
見破る能力でも備わってるのか?

845 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:12:05.43 ID:vROEUrXa0
テラトーマってこれだよな?
http://imgur.com/302qN0H.jpg

846 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:12:11.31 ID:MWVA1aGf0
>>834
>じゃあその時点(D論の時点)でTCR再構成の話があったの?

おそらくなかった

847 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:12:53.72 ID:WTZ7IP8X0
>>841
要するにオボコは単独で単なる組織に分化すらさせられないのか
だとするとD論の時から若山が噛んでた事になるが
それは無いだろうさすがに
めんどくさかったし皆やってるし良いよねという話じゃないのか

848 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:15:06.34 ID:HwEd0TXu0
全然わからんので擁護ではない。

こんなことして仕事してるつもりか?

こんなことして仕事してるつもり?

こんなことして仕事してるつもりか? ん?  ん  ん  ん?

理研の管理職!!!。
即時解雇の上、年金止めろ。日本の無駄!!!
安倍くんの花岡や飯島より始末悪い。

とは 最低言えると思う。

849 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:15:27.39 ID:tX+V/M4u0
画像間違えただけ!正しいのはコレ!
って出した画像がまた捏造だったってこと?

850 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:16:10.26 ID:xG6Rno9g0
>>847
博士論文を書いてる時だって、
「骨髄細胞を幹細胞に分化させました」って出してきた画像が
コスモ・バイオ社のホームページの画像だからね。

存在もしない細胞で、テラトーマが作れるわけもないわなw

いったい、どこからテラトーマの画像を入手したんだ?
探せば見つかると思うぞ。
若山の研究室でテラトーマの実験を手伝ってたことがあったっけ?

若山の研究室にある画像をパクッたんじゃね?

851 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:16:45.90 ID:WTZ7IP8X0
>>846
スマソ
骨髄由来のリンパならあると思うわ
だとするとD論との違いがわからないな

852 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:19:15.35 ID:1VT7AxcV0
実験ノートもないし、その新たに提出した4枚の画像が本当の画像かどうか分からないんだから
削除して正解だな。

D論でのひどい行為、みやすくするためだという画像加工、ミスだというたくさんの間違い、
仮に悪意はないとしても、そういう行為はつまりお前の出すものはもう信用できないということになるのに
小保方はまだこの辺りをまったく理解してないんだろうな。

早く解雇して追放すべき。研究界にいてはならない人。

853 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:20:51.16 ID:PyN5amsn0
>>844
あのね、笹井が小保方が画像を間違えたので修正したいって
申し出たときに、小保方のD論からの流用だったことを
笹井は隠してて、調査委員会に言わなかったのね。
それで、笹井が新しい画像撮ったほうがいいっていって小保方
がまたあたらに日付捏造した使い回しが一つ入ったものを出してきたのね

そんなへんてこな間違いするのに、どうして笹井は小保方の前で
彼女が新しい画像を撮るところを確認しないの?
監督不行き届きもいいところでしょ。

854 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:23:13.39 ID:RvqM5+y90
おぼちゃんのPCにはタイムスタンプ変更のソフトが入っているの?

855 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:23:52.15 ID:PyN5amsn0
そもそもなぜ2014年2月に画像を撮り直す必要があるの?
正しい画像に差し替えたいなら、前に撮った写真があるはずだよね
笹井はそれが無い事に気づいて内心は焦ったんじゃない?
小保方は無くしましたとかごまかしたのかもしれないけど
普通信じるかぁ?

856 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:26:56.98 ID:mVo4LUBv0
>>853
笹井って人も研究者には向いてない感じだな
厳密な事象の追求よりも辻褄合わせの方にウエイトを置くとは・・・

857 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:28:28.33 ID:WTZ7IP8X0
>>855
それはあるな
撮り直しはおかしいだろ

858 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:29:29.94 ID:e5UYwHB00
佐野眞一の「週刊ポスト」でのコピペ、捏造事件で小学館の社長も編集長も何一つ責任とってないのに理研の上司は責任とれと叫ぶ早稲田ポストのデタラメ



早稲田の偉大な先輩 全著作が盗作 ノンフィクションの巨人(笑) 佐野眞一先生に並ぶ偉業を達成されました

立花隆氏、柳田邦男氏も呆れた……佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る(第5回)
http://getnews.jp/archives/268105


週刊ポスト連載でも佐野眞一氏の「コピペ」を大量発見〜佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る(第4回)
http://getnews.jp/archives/267742

「まったく弁解の余地もありません」佐野氏が書いた全面謝罪文〜佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る(第3回)〜
http://getnews.jp/archives/267155

「化城の人」連載で「コピペの人」の地位を不動のものにした〜佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る(第8回)
http://getnews.jp/archives/269969

大宅賞受賞作「旅する巨人」にも……ガジェット通信 短期集中連載〜佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る(第7回)〜
http://getnews.jp/archives/269546

山根一眞氏「東京のそうじ」との奇妙な一致点……佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る(第6回)
http://getnews.jp/archives/268685

859 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:30:55.56 ID:aDqQ4pGJ0
>>590
潰れてる画像見やすくなったバージョンもきた
http://i.imgur.com/ESvi0ja.jpg

860 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:33:08.09 ID:PyN5amsn0
差し替え画像は出したものの 間違えてD論から写真流用したってのは
あまりにも無理があるので、調査委員会は捏造と断定してます
調査委員的には差し替えた画像が本物かどうかは関係なく
D論と間違えたというのは無理がありすぎるという決定
それを小保方は「画像差し替えたのになんで〜}不服だといってた

しかし、差し替え画像も捏造とわかれば、捏造判定は
正しかった証拠になるw 不服申し立てしても無駄w

861 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:33:27.99 ID:MWVA1aGf0
>>851
スマぬ、私の勘違いだったようだ

862 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 10:47:00.50 ID:7jP4AeV50
差し替え画像を提出した時点でもその画像もまた捏造だろって言われてたけど本当だったってことかw
虚言癖ワロすwww

863 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 11:04:17.32 ID:1VT7AxcV0
差し替えも捏造とかなったらどうなっちゃうのこの人。
あまりにやってることが無残すぎて残念すぎて、会見できないという
何ともすごい先行きになりそうだな。

と言うかこの人、謝罪すべきことは謝罪しなければならないという社会的な感覚もなさそうだし。
しかも税金で成り立ってる組織で、税金をつかって仕事をして、税金で給与を得ている身分だというのに
この辺りの感覚も欠如してそう。どこまでいっても自分とSTAPしか視点にないよね。

864 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 11:04:27.99 ID:BBEGxF9Z0
30年嘘をつき続けても3次元ではバレなかったのに、
無償なのに、なにこの真実追求度、ネットって怖い。

865 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 11:07:36.97 ID:xG6Rno9g0
>>853
>どうして笹井は小保方の前で
>彼女が新しい画像を撮るところを確認しないの?

>監督不行き届きもいいところでしょ。

小保方と笹井がどういう関係だと思ってるんだろうか?
親子でもなければ、先生と生徒でもないぞ。

笹井は
器官発生研究グループ
ヒト幹細胞研究支援ユニットのリーダー

小保方は
細胞リプログラミング研究ユニットのリーダー

それぞれ、別々の研究室の主宰者だから、研究者として対等の立場だろ。
監督不行き届きとか意味不明なんですけど。

866 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 11:08:27.38 ID:vd6I4f420
>>821だいたい同意。あと若山に協力依頼して来たバカンティ信者の小島も責任追求されて欲しい。

> 同センターの小保方晴子さんの共同研究者として研究チームに名を連ねる山梨大生命環境学部の若山照彦教授(46)に、新発見までの道のりなどを聞いた。
> ――なぜ、手伝うことになったのか。
> 「小保方さんが博士課程の3年生で米ハーバード大に留学している時、共通の知人から『多能性の判定を手伝ってほしい』とメールが届いた。刺激だけで多能性を獲得するのは動物ではあり得ないというのが当時の常識。
>だから、ハーバード大では誰に頼んでも判定の仕事を手伝ってくれる人が見つからず、若山に頼めば何とかなると頼んできたようだ。最初は『できるはずがない』と思ったが、あり得ないことを試すのは自分も好きだったので手伝った」
(読売新聞 2014年02月02日)

Dr.Knoepflerのブログ 若山教授にロングインタビューからの和訳

>1.バカンティ研究室と若山研究室の間におけるSTAP幹細胞の共同研究はどのようにして始まったのですか?なぜ彼らと協力することを決心したのですか?この研究の始まりについてもっと詳しく教えて下さい。

>テル(若山照彦):小島博士(バカンティ研究室)が私にe-mailで連絡してきて、キメラの作製を手伝ってくれとお願いしてきました。その時点では、そのプロジェクトは到底不可能に見えました。だから私は要請を受諾しました。私はそのような不可能な実験が好きですから。

867 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 11:11:20.72 ID:3fo6mz350
報告書から画像を削除ってことは、その報告書には不正があったってことでいいのか?

868 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 11:16:46.07 ID:8tPd83aN0
>>864
無償ボランティアに支えられたwikipediaは色んな点で有償の百科事典を凌駕してるし
ボランティア開発が基本だったオープンソースソフトウェアも市販品以上のものが広く浸透してるし
無償の有志によるUDがん研究プロジェクトはスパコン以上のパフォーマンスを発揮したし
ネットを介して結合された無償の集合知が専門家を超えるパフォーマンスを発揮したとしても全く不思議じゃない。

869 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 11:20:48.41 ID:WTZ7IP8X0
煽ってる人は無償なんだろうが
色々掘ってくる奴は予算が目当てだったり嫉妬があったりが大半だろうな

870 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 11:23:48.08 ID:8tPd83aN0
この問題は今や何千何万という観察者が問題の行方を注視してるのだから
関係者の一言一句一挙手一投足について徹底的な検証が入り
一点の矛盾も欺瞞も余すところ無く露見してしまうだろうね。
もう詭弁や欺瞞で逃れることなど出来ない段階に来てる。
見苦しく保身を図っても傷を深くするだけだから潔く観念すべきなんだよ。

871 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 11:27:00.82 ID:8tPd83aN0
「追求の動機は嫉妬だ」という見立てや世界観こそゲスの勘ぐりの最たるもので
自分がそうだからといって他人も同じだと思ったら大間違いだ。
ほとんどの人が大きな不正を働き社会に迷惑をかけながらも平然と居直るその対応に憤ってるのだよ。

872 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 11:30:47.09 ID:WTZ7IP8X0
>>871
義憤だったら小保方の周辺の胡散臭さにも気が付くはずなんだがねえ
理研だけじゃなくな

873 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 11:31:28.62 ID:VARKE/hG0
これでもオボコは悪くない
STAPの否定にはならない
捏造するメリットがない
などとたわけた事言う者がいる
頭のネジが数本たりないどころではないな

874 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 11:35:03.42 ID:xG6Rno9g0
>>872
胡散臭さに気づいたんじゃなくて、
胡散臭いというゲスなゴシップ記事に踊らされてるだけじゃないのか?

小保方モンスターが羊の群れに入り込めば、
ああ、こういうことになりかねん
と研究者なら誰でも思ってるんじゃね?

875 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 11:36:11.87 ID:WTZ7IP8X0
>>874
研究者の裏側を知ってそう言ってるなら
やっぱ学者はモンスターしかいないんだな
理系までこれじゃ先行き暗いな

876 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 11:36:51.77 ID:VARKE/hG0
スーパーがチラシに
イチゴ1パック50円と印刷して
お客が買いに行ったら
そのチラシは手違いであると言い逃れ
お客が、じゃイチゴはないのか?と問いただしたら
イチゴの存在を否定できないといい
じゃ買わせろと迫ったら
イチゴは存在するが売るわけにはいかないと言ってる状態だな

877 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 11:38:21.35 ID:6zf7M+8K0
この人の、倫理観ゼロ、うそをついているという自覚もなく嘘をつける精神構造が、
先天性なのか、矯正可能なのか、が知りたい。
なぜ、いずればれると認識できないのか、人格障害は間違いないが、生まれつきなら
親は分かっていたのではないか。

878 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 11:38:25.66 ID:NV2ZbUL20
>>539
わかくしめが追試を

879 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 11:39:24.82 ID:zWRfjw0r0
>>871
たとえ動機が嫉妬であっても、論理的に整合性が取れていれば、その批判はまっとうなものだろう。

880 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 11:53:39.01 ID:xG6Rno9g0
今回の騒動の一番の被害者は若手研究者だろうね。

実験を手伝ってくれる仲間も出て来なくなるし、
先輩研究員は簡単に共著者になってくれない。

共著者になるために、
いちいち、追試までつき合うことを要求されたら
時間の無駄だし。

博士論文まで遡って、同じ画像が無いか確認しろとか、
アホらしくて共著者なんてなれるわけがない。

881 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 12:01:44.21 ID:YTAUJCHG0
>不正を否定する根拠として、理化学研究所の調査委員会に追加提出した4枚の画像が、
>最終報告書から削除されていた

うわあー証拠隠滅キタコレ?
「正しいデータ」としてあげた画像の詳細を
またwebで検証されたくないんだー?

と、思われてもしょうがないねこりゃ(´-`)-3
丹羽氏の会見はまだ?

882 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 12:06:16.26 ID:xG6Rno9g0
>>881
検証されようが、されまいが、
理研はすでに捏造と断定してるんだから、
何の問題もないよ。

捏造じゃ無いと発表したのに、
捏造画像を掲載してたのなら、
あわてて削除するかも知れんが。

883 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 12:33:36.71 ID:xK1YCQaJ0
このスレにも湧いてる擁護厨馬鹿すぎ、ワロタ。

「STAP細胞の再現さえできれば完璧。捏造厨ざまぁ」
     ↓
「特許目当ての反対勢力の妨害だ」
     ↓
「些細な間違いだろ、訂正すれば問題ない」
     ↓
「本当にSTAP細胞があったらどうするんだ?」
     ↓
「オボちゃんひとりが捏造なんて考えられない!」 ←今ここ
     ↓
「入院しちゃったオボちゃんを責めるなんて酷い!!」

884 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 12:33:37.16 ID:23xC8sld0
>>865
小保方と笹井さんの関係は単なる知り合い?

でも、小保方がハーバードでSTAPの研究を続けられない時に
笹井さんの研究室で続けることが出来るようにしたんだよね。
(その時笹井さんは理研に所属していた?)

笹井さんはSTAP信じてないけど、若手にチャンスを与える為にって言ったと思う。

ただ小保方はハーバードの所属のままで
ハーバードから給料が出ていて
実験は笹井さんのところでやってたんだよね。
その時の実験ノートは・・・ハーバード?
お金出しているんだから、実験の成果であるノートは当然うちのものだってアメリカ人なら言いそうだけど(^^;

885 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 12:44:16.93 ID:xG6Rno9g0
>>884
>でも、小保方がハーバードでSTAPの研究を続けられない時に
>笹井さんの研究室で続けることが出来るようにしたんだよね。

ハーバードに居る時、多能性の試験を誰も手伝ってくれなかった。
ハーバードの丹羽が、理研の若山を紹介。

日本に帰国して博士論文を提出。
2011年3月アメリカに戻ろうとしたら震災で就労ビザが取れない
若山に泣きつく

若山が客員研究者として小保方を理研に呼び入れる。

小保方が若山に泣きついて、理研に潜り込んだんだよ。

886 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 12:48:31.53 ID:JsNCvoEf0
震災で就労ビザとれなかったって本当かなぁ?
小保方はただの研修生でしょ?MDでもなく博士号もないのに
馬鹿ラボで働けるの? 単に却下されただけだったりして

887 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 12:52:33.75 ID:xG6Rno9g0
>>884
>笹井さんの研究室で続けることが出来るようにしたんだよね。
>実験は笹井さんのところでやってたんだよね。

小保方は
笹井の研究室で働いたことは無い。
若山の研究室でお手伝いをしていた。

>>886
>馬鹿ラボで働けるの?

下の理研ニュースの15ページに小保方が載ってる。
そこの紹介に、職歴ハーバードって書いてあるから。
ttp://www.riken.jp/~/media/riken/pr/publications/news/2013/rn201303.pdf

小保方はバカンティの研究室で働いていたんだよ。

888 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 13:08:48.63 ID:yE+2dalO0
再提出画像もねつ造だったのですね

889 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 13:21:39.13 ID:8tPd83aN0
>>879
まったくその通りだよ。
批判の内容について当否を論じるならまだしも
批判者の動機なんてものを問題にするのは不合理だし無意味。

890 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 13:24:28.34 ID:23xC8sld0
>>885
なるほど、笹井さんではなく若山さんがいろいろ手伝ってくれたんだ・・
だから若山さんの責任は重いってことなんですね。
(上司の笹井さんはあたり前だと思うが、別大学の人に責任まであるというのは)

ということは、実験ノートのチェックは若山さんはやってなかったということか・・
ハーバードに雇われていた人の実験ノートをチェックするのはまずいことなのかも知れないけど

もしかしたら、その時から実験ノートは全てハーバードに送ってたとか?

今回の論文の共著者にハーバードのバカルディが入っているのは
その大事な実験ノートを握っているから・・なんてことはないかな?

891 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 13:25:30.41 ID:gnVYlEgK0
一つ見つけただけなんでまだよく分からないんだけどこういうことを説明してく
れているサイトがある:

http://www.marushima.net/notes/gt7.htm
米国特許実務ノート
(引用)
>【仮出願】
>仮出願とは後に通常の出願をすることを前提として仮にする出願であり
        : :
>私が実際に現地で見た案件では、学会発表用の論文そのものが(参考文献の項まで全て)貼り付けられていて、
>「出願」というイメージのものではありませんでしたが、このような気軽な使い方が結構されているとのことでした。

まだ、どう整合するのかわからないし、オレがこの先へ進めるかも分からないけ
ど、なんかしってるひとおせーて(´・ω・`)

892 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 13:28:31.55 ID:xG6Rno9g0
>>890
研究者として、笹井は小保方の上司じゃないから。

小保方は部下が何人かいる研究室のトップなんだよ。
彼女が指示を出すことがあっても、
指示を出されることは無いから。

893 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 13:37:56.59 ID:C+fMgBz50
小保方を若山に紹介したのは 丹羽と小島説があるけどどっち?

894 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 13:38:44.10 ID:NV2ZbUL20
>>579
しかし、ノートも取らない杜撰な奴だということにどうして気づかなかったのか
ちょっとでもdiscussionしてたら、こいつあかん子やと気づくだろ

895 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 13:39:09.12 ID:xG6Rno9g0
>>893
ごめん丹羽が紹介したんじゃなくて、
ハーバードの小島の間違い。

896 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 13:39:36.93 ID:aJgzKwM50
まだ入院しないのか?

897 :881@転載禁止:2014/04/07(月) 13:40:00.17 ID:gnVYlEgK0
すなわち
論文=(または≒とか)特許資料っことはあるのか
(その場合でも日付はどうなのかな)

どこかで分かりやすく整理してんのかな

898 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 13:42:51.53 ID:jTNedPUw0
         __ , -------- 、__
      , - ':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
     / ;;;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;\
    /,,;,,,,,  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;  ,,,,,,,;:::丶
   / :::::::::;;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;:::::::::::::::ヽ
   i゙:::;:::::||::::::ii:::::::::::||::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::゙i
  i゙::::|;;;;| |;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||:::::::::::::::::::::::::::::|
 . i゙::::::i     ''''''''''' '───' |;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::|
  .|:::::::|,-====-´  ゙ヽ,,,,,,,,,,,,、    |:::::::::::::::::::|
  |;::::::::|,-----、    ~ニニ,,_`    |:::::::::::::::::::|
  `ヽ、i (、i´ノ     ´い,, ノ '    |;;;::::::::::::::/   なんで、些細先生のAAないん?
  .   i ^~~~ー==--  ー'-+、     / ゙-、;;;;/
     {      ヽゝ          '-'~ノ
    λ   ''゙゙゙'''-''---、       /-'^
     ヽ,    ^~^         (
     /  `丶 、     , -   /^l
     |   /( ノ `''''''´~  __, - '  ゙i、
    {  / /| ̄ ̄ ̄ ̄   _,- '¨ }
    {/ /  ゙ー────'~   \|
    /               ヽ  \

899 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 13:43:00.55 ID:RvqM5+y90
エア実験ってこと?

900 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 13:43:00.77 ID:vd6I4f420
>>885丹羽じゃなくて小島じゃなかった?
>ハーバードに居る時、多能性の試験を誰も手伝ってくれなかった。
>ハーバードの丹羽が、理研の若山を紹介。

丹羽はiPS山中さんにiPSのヒントを与えた人でしょ。笹井さんと同じで幹細胞の権威で有能な人だとか。

Dr.Knoepflerが2月に若山教授にロングインタビューした英文の和訳↓

>1.バカンティ研究室と若山研究室の間におけるSTAP幹細胞の共同研究はどのようにして始まったのですか?なぜ彼らと協力することを決心したのですか?この研究の始まりについてもっと詳しく教えて下さい。

テル(若山照彦):小島博士(バカンティ研究室)が私にe-mailで連絡してきて、キメラの作製を手伝ってくれとお願いしてきました。その時点では、そのプロジェクトは到底不可能に見えました。だから私は要請を受諾しました。私はそのような不可能な実験が好きですから

>(読売新聞 2014年2月2日) 同センターの小保方晴子さんの共同研究者として研究チームに名を連ねる山梨大生命環境学部の若山照彦教授(46)に、新発見までの道のりなどを聞いた。
> ――なぜ、手伝うことになったのか。
> 「小保方さんが博士課程の3年生で米ハーバード大に留学している時、共通の知人から『多能性の判定を手伝ってほしい』とメールが届いた。刺激だけで多能性を獲得するのは動物ではあり得ないというのが当時の常識。
>だから、ハーバード大では誰に頼んでも判定の仕事を手伝ってくれる人が見つからず、若山に頼めば何とかなると頼んできたようだ。最初は『できるはずがない』と思ったが、あり得ないことを試すのは自分も好きだったので手伝った」

901 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 13:45:41.93 ID:xG6Rno9g0
>>900
>>895

902 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 13:45:51.86 ID:NV2ZbUL20
>>595
> まあ、こういう機会に自己アピールしたくてうずうずしている魂胆が手に取るように分かる。

こいつアホや
同業者のほとんどは、オボはともかく笹井丹羽若山に気兼ねして政治的な発言は控えているよ

おおっぴらに発言しているのは、政治そのものが専門の奴か、
学会の重鎮でむしろ何か言わなければ批判される立場の人間がほとんど

前者にとってはたしかに自己アピールの機会になったかもしれんが、結局のところ、
もっとも適任な奴が出てこないから彼等にお座敷が回ってきただけだ

俺も某週刊誌から取材受けたが匿名扱いにしてもらった

903 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 13:45:56.74 ID:Tkg+gd3X0
早稲田のここの学部の博士論文全部調べるとか早稲田言ってたな。
しっかりしとかないと、早稲田の理系壊滅だからな。
恐るべし、おぼこ。

904 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 13:50:27.54 ID:23xC8sld0
>>892
でも、ユニットリーダーになったのは去年のことですよね。
それまでは当然誰かの下についてたはず

状況からさっすると、論文発表前に建前上ユニットリーダーになったような感じするけど
実際ほとんど1人で研究してたって話からも、部下は居なかったと思うよ。

テレビではピンクの研究室で部下が居るような映像あったけど
あの研究室を作ったのも最近で(実際汚れはほとんど見当たらない)
実際にそこで研究してたとは思えないんだよね。
とうぜん部下らしき人はやらせで、テレビ取材ではよくあることだよねwww

905 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 14:12:06.19 ID:gnVYlEgK0
その辺は結局調査の論点を絞ってしまって、
絞った範囲のプロレスに観衆を誘導したかったけどあまりうまくいかなかったのかもね。
でも、今後文科なら山本大臣なりが、ちゃんとやるとかしないと、理研は「もう終わりました」ですんじゃうんじゃね?
いまポーズなりとちゃんとやろうとする推進力は、なんとか法人指定だろうし、
通ってしまうあるいは諦めてしまえば、
あとはもうシラネーヤになるかもしれない。

906 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 14:14:18.02 ID:xG6Rno9g0
>>904
>それまでは当然誰かの下についてたはず

2年間は客員研究員として研究してたんだよ。
誰かの手伝いが主じゃないからね。
自分の研究をするだけ。

>部下は居なかったと思うよ。

部下は居たよ。理研が小保方の研究室のスタッフの募集をしてるし。
読売は6人と報道してるけど。
確認できたのは全体で4〜5人。

907 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 14:15:05.96 ID:RvqM5+y90
震災でビザが降りないっておかしくね?
ここからねつ造じゃね?

908 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 14:18:07.43 ID:KXufAsN10
http://accc.riken.jp/live/20140407/

Password: riken0407

STAP細胞 会見ネット中継

909 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 14:30:42.90 ID:DLDV+sRS0
サイエンス・ライターの竹内氏によるとSTAP細胞がインチキだとすると胎盤が光る細工をするのは
小保方さん一人では無理だという。つまりSTAP細胞が存在するか共犯者がいる捏造かの二択。

910 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 15:05:52.24 ID:2soWlXOO0
>>909
騙されんなよそんなもんにwww

911 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 15:07:23.05 ID:dnh98EbFO
STAP騒動の理研と地下鉄サリン事件を起こしたオウム心理教が
ダブってみえる
オウムの菊池直子が、「ヘリコプターが毒ガスを撒き散らした〜」と
主張してるシーンを覚えている人いるかな?
その時と、小保方がSTAPを説明してるシーンはそっくり
理研とオウム真理教は組織構成の面でも似てる
笹井はオウムの村井ってとこか
丹羽はAV男優の加藤鷹に似ている

912 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 15:33:23.71 ID:Gn5uP8a50
理研のやる検証実験に小保方笹井参加させず

913 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 15:35:13.93 ID:vFdbii070
>>877
研究を続けたくて新しい細胞を見つけたことにした
嘘がばれて捏造を認めれば、懲戒解雇と研究費数千万返還

謝れないのも理解できなくもない

914 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 15:52:19.14 ID:DLDV+sRS0
>>910
どちらかと言えば捏造ではない可能性を匂わせていた。
例の縞々の切り貼り写真について言えば、重要なのは切り貼りされた部分ではなく
隣の2列なので、「悪意」はないという言い分も本当だろうと。

915 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 15:55:37.55 ID:pEaVDn9q0
>>913
ノート2冊のくせに何の研究を続けたかったのか?

916 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 16:00:11.96 ID:DLDV+sRS0
竹内氏は博士論文から流用した写真についても、捏造にしてはあんまりなので
ファイル名が同じで間違えたのではないかと言っていた。
しかし私が思うに、この手の事件はばれてみたら往々にしてそんなバレバレのことするか
というようなことをしてることが多いので、単純に小保方さんは竹内氏の想像の埒外の
人間であるだけなのかもしれない。程度の高い人間ほど程度の低い人間のありえない行動を想像できず
落とし穴に落ちることがあるので。

917 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 16:03:19.86 ID:af4WvYFs0
ノートの題名「わたしの考えたさいきょうの幹細胞」

918 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 16:05:44.77 ID:8UXbqPa40
理研はものすごいダメージ受けてるな。
他の何人もいる研究者も
同じような目で見られることになる。

919 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 16:07:01.54 ID:DLDV+sRS0
それでも胎盤が光った件については気になる。
キメラマウスを作ったのは若山氏だから、インチキなら若山氏が関わっていたことになるが
それはあり得ないように思う。(単純に細胞をES細胞にすり替えても胎盤は光らないので)

920 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 16:07:26.96 ID:yAu7w7n20
理研の総力を上げて、小保方さんを売り出そうとしたくせに
不利になると、全責任を小保方さんひとりにおっかぶせて逃げ切ろうなんて
卑怯にもほどがあると思うよ。

921 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 16:07:37.55 ID:2gJxLR4p0
リケンの

        ふえるデスノート
 
 

922 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 16:12:22.90 ID:vFdbii070
>>920
理研内の研究室の壁紙取り替えるにしても、小保方1人の判断じゃできないだろうしね

マスコミを呼んで取材させたのは、理研の広報かなんかだろう
理研と小保方は裏で話し合って、口裏合わせておけばよかったのに

923 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 16:12:34.87 ID:VARKE/hG0
>>920 理研の予算の90%以上が税金からなので
オボコに全て擦り付けないと
理研の利権がパーになるから
そりゃ必死にオボコに全て押し付けまんがな
椅子に座って新聞読むだけで一千万プレイヤーの仕事は
そうそうありませんからね

924 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 16:14:22.07 ID:7Isy3doO0
>>5
コボちゃん女優、ここで上げられてる候補は、沢尻、寺島しのぶ、高岡早紀、高橋真麻、谷村美月
おっぱいてきにはフカキョンとか綾瀬はるかでいいんじゃないかと

925 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 16:14:36.58 ID:23xC8sld0
>>906
部下の話はネイチャーの論文発表の前?後?

もしSTAPの実験している時に部下がいたなら
部下の実験ノートが残っているはず
まさか、部下までノートをとってなかった・・・理研もそれに気付かないということはないでしょう。

普通に考えると、論文を書き終わってからユニットリーダーになって部下が付いたと思われるが
こういう細かい話も本人が出てきて話しないと、単なる推測だからなぁ
(いつまでも3流ゴシップ週刊誌ばかりを参考にするのもw)

926 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 16:20:14.70 ID:P5CfQ5XO0
>>922
若い女に甘いマスコミを利用して、クローズアップさせ
無尽蔵に税金貪ろうと目論んでおいて
失敗したらトカゲのシッポ切りで逃げようって算段が見え見えだからなw
追いつめられたら、今度は笹井の首を差し出して組織防衛でしょ

927 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 16:24:08.75 ID:GePTMJxL0
                                         
小保方の厚顔無恥ぶりは朝鮮人売春婦と同じだなw         
                                           
小保方の厚顔無恥ぶりは朝鮮人売春婦と同じだなw          
                                         
小保方の厚顔無恥ぶりは朝鮮人売春婦と同じだなw         
                                          
小保方の厚顔無恥ぶりは朝鮮人売春婦と同じだなw           
                               
小保方の厚顔無恥ぶりは朝鮮人売春婦と同じだなw
                               
小保方の厚顔無恥ぶりは朝鮮人売春婦と同じだなw
                                
小保方の厚顔無恥ぶりは朝鮮人売春婦と同じだなw
                               
小保方の厚顔無恥ぶりは朝鮮人売春婦と同じだなw
                               
小保方の厚顔無恥ぶりは朝鮮人売春婦と同じだなw
                               
小保方の厚顔無恥ぶりは朝鮮人売春婦と同じだなw
                                
小保方の厚顔無恥ぶりは朝鮮人売春婦と同じだなw
                                
小保方の厚顔無恥ぶりは朝鮮人売春婦と同じだなw
                               
小保方の厚顔無恥ぶりは朝鮮人売春婦と同じだなw
                               
小保方の厚顔無恥ぶりは朝鮮人売春婦と同じだなw
                                
小保方の厚顔無恥ぶりは朝鮮人売春婦と同じだなw

928 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 16:38:32.19 ID:vFdbii070
小保方をマスコミに売って女性の社会進出アピール
交換条件で理研を特定国立研究開発法人へ

扶養控除の支出をカット
だったら怖いなー

929 :名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/04/07(月) 16:39:29.34 ID:belFULrn0
縦社会の縮図、オボ1人の責任ではないだろうよ。
オボを庇ってるんじゃなくて、理研のキナ臭さのほうが大きいよ。

930 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 16:43:12.26 ID:vFdbii070
扶養控除じゃなくて配偶者控除を廃止だった

931 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 16:54:01.09 ID:SykSJ37C0
 
脳、皮膚、骨格筋、脂肪組織、骨髄、肺、肝臓、心筋などの組織の
細胞をリンパ球と同様に酸性溶液で処理したところ、程度の差はあれ、
いずれの組織の細胞からもOct4陽性のSTAP細胞が産生されることが分かりました


         __ , -------- 、__
      , - ':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
     / ;;;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;\
    /,,;,,,,,  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;  ,,,,,,,;:::丶
   / :::::::::;;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;:::::::::::::::ヽ
   i゙:::;:::::||::::::ii:::::::::::||::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::゙i
  i゙::::|;;;;| |;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||:::::::::::::::::::::::::::::|
 . i゙::::::i     ''''''''''' '───' |;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::|
  .|:::::::|,-====-´  ゙ヽ,,,,,,,,,,,,、    |:::::::::::::::::::|
  |;::::::::|,-----、    ~ニニ,,_`    |:::::::::::::::::::|
  `ヽ、i (、i´ノ     ´い,, ノ '    |;;;::::::::::::::/   笹井先生、なんでこんな嘘 書いたん?
  .   i ^~~~ー==--  ー'-+、     / ゙-、;;;;/
     {      ヽゝ          '-'~ノ
    λ   ''゙゙゙'''-''---、       /-'^
     ヽ,    ^~^         (
     /  `丶 、     , -   /^l
     |   /( ノ `''''''´~  __, - '  ゙i、
    {  / /| ̄ ̄ ̄ ̄   _,- '¨ }
    {/ /  ゙ー────'~   \|
    /               ヽ  \

932 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 17:04:10.42 ID:V5xElNlk0
理研は白だよ
だから今回の捏造はオボの単独犯だと言い切った
つまりなんのアキレス腱もないからああいい切ること出来たんでしょ
弱みあってなおかつオボの単独犯だと言ったらそれこそオボに反撃されて
すべて暴露されるし
世間にこの捏造は理研も絡んでる組織的犯罪だと印象付けてる点で理研も被害者だよなあ
これもオボの計算のうちかな

933 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 17:14:08.88 ID:Yv7M9As80
小保方「おーぼおぼおぼおぼおぼwwwww」

934 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 17:15:16.15 ID:zuOe8xyN0
理研が黒なんてことはあり得ないだろw
笹井がどのくらいグレーなのか、
若山がグレーっぽいところはあるのかどうかって話で。

935 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 17:24:11.78 ID:ooUBJ31D0
修正四画像って、前の理研の会見で、正当な物と判断して受理した言ってなかったっけ?
修正提出したのも捏造画像なの?
終わってるなぁ…

936 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 17:29:13.87 ID:eh5gdaBq0
ネイチャーに論文が載ったのも海外で名の知れてる笹井と若山が共著者に載ってたから
理研はハーバードのバカンティと小保方に利用されたんだよ

937 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 17:31:48.99 ID:Y7OLN78RO
理研関係者の書き込みがたくさん

今更言い訳してもオボカタ一人のせいにするのは無理だよ
国民はそこまでバカじゃない

938 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 17:36:00.21 ID:ja8spcoF0
ピックル湧きすぎだろw
今日が丹羽会見の日だから事前に仕込んでたんかw

939 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 17:46:34.47 ID:ETsyN5ji0
すでに国内トップの研究機関としての地位を築いてる
理研がこんなお粗末なSTAP細胞リスクに乗っかるわけないからな
笹井や丹羽が国の上手いジョシリョク小娘にコロッとやられた
というのが一番納得できる

940 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 17:48:34.13 ID:MWVA1aGf0
>>934
笹井は黒とグレーがまだらに混ざってるって印象で黒とは思うけど
尻尾をつかませないって感じ
若山さんはたんにあたまが抜けてるだけ

941 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 17:51:43.90 ID:WTZ7IP8X0
>>940
若山は知っててやってたか知らなかったかで言えば黒だと思う
どういう力関係でやってたのかまではわからないけど

942 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 17:52:55.18 ID:ETsyN5ji0
>>941
根拠は?

943 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 17:59:03.50 ID:WTZ7IP8X0
>>942
マウスの胎盤。
あれ知らないと出来る訳無い。
それわかってるから本人も「あれはなんだったんですか」とかすっとぼけてる。
なんだったのかわからないシロモノならSTAPと言うべきかは知らないけど、何らかの未知の
万能細胞だったことになる。
だとすれば捏造とはちょっと違ってくる。
でもそういう委員会ではそういう話には意図的に触れてない

944 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 18:01:22.98 ID:zWRfjw0r0
>>940
抜けてるのは頭じゃなくて髪だろ

945 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 18:08:48.44 ID:ETsyN5ji0
>>943
それは小保方が違うマウスに取り替えたという事実を
疑いもせず知らなかったからだろう。
研究の現場は性善説が大前提でありいちいち共同研究者の
挙動を疑いながら研究してたら一歩も進めないから
それにすでに研究者としての確固たる地位を築いてる
若山がすぐばれる捏造に加担する強い動機も見当たらない

946 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 18:12:33.08 ID:WTZ7IP8X0
>>945
いや、すり替えしたとしてもESから胎盤は相当難しいんだよ
何もかも承知の上でやらないと無理
しかも単体では組織にすらならないものをメスで職人技で切り分けた云々とか

外から見ると何でそんなバレバレの事を言うんだと思っても、組織内では誰も指摘しないのが
お約束になってる事も良くある
まさか野依がいる理研と笹井に逆らう奴がいると思わなかったというのが唯一の誤算じゃね
これは笹井もだけど

947 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 18:16:22.54 ID:WTZ7IP8X0
あと、いちいち突っ込むと自分にも火の粉がかかってくるし何の得にもならないから
あえてスルーする事を性善説って言う事はよくある
どの世界でもね

948 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 18:17:15.34 ID:MWVA1aGf0
>>943
生物板でいろいろ書かれてるじゃないか
ES細胞では世界トップの笹井先生がついてるんだぜ
方法はある
どんな方法かは知らんけどね

>しかも単体では組織にすらならないものをメスで職人技で切り分けた云々とか
これも生物板で書かれてるけどESをそういう溶媒?で繁殖させると細胞の塊になるそうだ
そうなると見た目では区別がつかないと

949 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 18:20:40.07 ID:WTZ7IP8X0
>>948
加工後放置しても大丈夫ならむしろ若山はいらない

950 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 18:23:38.39 ID:rvkRYq440
>>938
5年前の用語を今も使うなんて古いな
お前の人生、どんだけ停滞してんの

951 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 18:24:10.45 ID:MWVA1aGf0
>>949
意味わかんねー
細胞の塊を若山さんに渡して、それを若山さんが細胞の個数で言うと
20〜30くらいの塊に切り分けてそれをマウスに注入するんだってよ

952 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 18:25:14.65 ID:WTZ7IP8X0
>>951
それが若山の「技術」だとして、その後簡単に胎盤形成できてしまったんだとしたらそれはESではない

953 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 18:26:18.41 ID:NV2ZbUL20
>>754
なんで浜松なん?

954 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 18:29:48.42 ID:MWVA1aGf0
>>952
だからその辺はESトップの笹井先生がいるじゃないか
生物板によると一旦もうすでにある緑色に光るマウスに注入して
そこから細胞を取り出して云々で胎盤も光って見えるものができるとか
詳しい事は知らないがありうる話だと思う

955 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 18:33:02.69 ID:WTZ7IP8X0
>>954
笹井は実験は命令してるだけと思うんだが
それは良いとして、いかに笹井とはいえすり替え後放置して勝手に胎盤作らせる細工するまでの技術は無いよ
あったらとっくにそれだけで特許取ってるよ

956 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 18:35:59.76 ID:MWVA1aGf0
>>955
いや、実際に胎盤形成されてなくても単にそこが光ればいいわけだから

957 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 18:37:02.72 ID:WTZ7IP8X0
>>956
今はレントゲン以外にもいろいろあるから

958 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 18:38:09.19 ID:MWVA1aGf0
>>957
何のことやらww

959 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 18:41:32.59 ID:WTZ7IP8X0
>>958
わかんないだろうと思って書いたんで、それでいいよw

960 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 18:43:54.74 ID:MWVA1aGf0
>>959
キメラマウスってのは胎盤は光る光らないにかかわらずあるんだろ

961 :960@転載禁止:2014/04/07(月) 18:46:06.56 ID:MWVA1aGf0
キメラマウスにあるって言い方が正しいかどうかは別としてな

962 :名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/04/07(月) 19:06:48.38 ID:belFULrn0
オボが明後日、会見を開くそうです。
ますます、ヒートアップしそうです。お祭りです。
オボ、泣いてはいかんぞ! まあ、武器ではあるがな。
フンドシ、いやT-バックを締めて戦ってこい。

963 :名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/04/07(月) 19:22:12.37 ID:belFULrn0
>>865
研究者として対等の立場だが、山中教授は人生経験とか言ってる。

964 :名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/04/07(月) 19:25:50.65 ID:belFULrn0
野依は理研の天皇か?

965 :名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/04/07(月) 19:29:01.67 ID:belFULrn0
丹羽が記者の質問に「解っていたら、こんな事になってないでしょう」と、
ヒョーヒョーとしてるな。

解ってないから、問題なんだろう。バカ。

966 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 19:30:24.32 ID:wnKLEsZV0
>>965
「根底は揺らがない」とか散々言って混迷させておいて何を無責任な
バカンティ魂だろうか

967 :名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/04/07(月) 19:49:25.40 ID:belFULrn0
ほんとに無責任だ、もう植木 等はいないのに。
解っているのが仕事だろうよ。 それで給料もらってるの、丹羽は。

うらやま、おいしい仕事ですねー、丹羽さん、分けてくださいな。

968 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 20:01:40.35 ID:6MrUnKj3O
>一方、小保方氏は画像を取り違えたと説明し、「正しいデータ」として、新たに4枚の画像を提出していた。

「正しいデータ」という裏付け(記録)がなければ意味ない罠。

969 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 20:07:00.86 ID:jGkxAZmw0
217 名無しゲノムのクローンさん New! 2014/04/07(月) 17:38:03.77
8 名無しゲノムのクローンさん sage New! 2014/04/07(月) 16:22:59.63
711 名前:名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/04/07(月) 16:14:33.79
理研がてこでもやりたくないもの
・保存STAP-SC株の分析・調査
・STAPキメラマウスの調査
・理研報告書から削除された電気泳動データ(ラダーの数がマウスではないことを示していた)
 の調査
というのがよくわかった会見だった

43 名無しゲノムのクローンさん New! 2014/04/07(月) 17:02:15.59
>>12
調査委員会調査中間報告書(スライド資料)(2014年3月14日)
http://web.archive.org/web/20140314222554/http://www.riken.jp/~/media/riken/pr/topics/2014/20130314_1/document-5.pdf

この資料の電気泳動のGel2の画像の右側が削除されたやつ
2N chimera のレーンがネズミではない別の『何か』ではないかと言われている

参考
2N chimeraの謎
http://cancerbiology.blogspot.jp/2014/03/2n-chimera.html

970 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 20:12:40.26 ID:cXadvXOB0
1年かけて無意味な実験に税金を投入か
おまえらの責任なんだから
共同執筆者のポケットマネーでやってほしいな

971 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 20:44:56.73 ID:/URj4JFI0
税金泥棒の理研は解体民営化しろ!

972 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 20:48:39.53 ID:vJKtotsI0
>>971
実験なしに持続的に生きようとした小保方は、研究者向きではなかった。

973 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 21:00:24.03 ID:Ei9tT/fT0
バカ女 懲戒解雇しろ
反論でなきわめきそうだ

974 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 21:13:47.72 ID:xG6Rno9g0
>>909
>つまりSTAP細胞が存在するか共犯者がいる捏造かの二択。

残念だが。三択だ。
胎盤の自家蛍光

>Fig.1bのSTAPキメラの胎盤・羊膜の緑蛍光も自家蛍光の可能性もあります
ttp://stapcells.blogspot.jp/

975 :名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/04/07(月) 21:14:14.38 ID:belFULrn0
丹羽はプロジェクトリーダーだ。
知らなかったとは言わせねーぞ。プロジェクトリーダーとはなんなの?

976 :名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/04/07(月) 21:17:02.41 ID:belFULrn0
ワセダ、ワセダ、♪ 困ったもんだな。おい、学位取り消しで済むのか?

977 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 21:17:58.81 ID:xG6Rno9g0
>>975
丹羽は多能性幹細胞研究プロジェクトのリーダー
小保方は細胞リプログラミング研究ユニットのリーダー

それぞれの研究室のリーダーなんだよ。
小保方の実験を手伝っただけ。
丹羽には丹羽の仕事があるんだよ。

978 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 21:18:04.60 ID:F07SW4hF0
ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、
ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、
ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、
ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、
ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、
ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、
ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、
ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、
ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、
ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、
ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、
ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、
ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、
ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、
ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、
ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、
ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、
ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、
ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、ジャップ確定、

979 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 21:23:54.52 ID:9V4gviWB0
3年間で、実験ノートが実質一冊。
その日にどんな実験をやったか、結果はどうだったか書いていくのだが
ほとんど具体的な記述はなかったそうな。
一体何をやってたんだろうね。

980 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 21:25:36.27 ID:9KbIBRNC0
        ゴガギーン
             ドッカン
         m    ドッカン
  =====) ))         ☆
      ∧_∧ | |         /          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     (   )| |_____    ∧_∧   <  おらっ!笹井芳樹出てこい!
     「 ⌒ ̄ |   |    ||   (・Д・ )    \___________
     |   /  ̄   |    |/    「    \
     |   | |    |    ||    ||   /\\
     |    | |    |    |  へ//|  |  | |
     |    | |    ロ|ロ   |/,へ \|  |  | |
     | ∧ | |    |    |/  \  / ( )
     | | | |〈    |    |     | |
     / / / / |  /  |    〈|     | |
    / /  / / |    |    ||      | |
   / / / / =-----=--------     | |

981 :名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/04/07(月) 21:39:04.36 ID:belFULrn0
>>978 F07SW4hF0
気は確かか? 狂ったか? 息してるか?

982 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 21:43:52.36 ID:2mvs5h570
>>864
セミの一生と似てるな

983 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 22:05:57.32 ID:aPUFfxfl0
笹井芳樹副センターチーム長と
小保方晴子のセックルを暴露さろよ

984 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 22:09:25.46 ID:ebn6RZgu0
>>977
スタップ細胞の存在はあるとか断言する庭とかデータは確実にあるとか言ってる些細はキチガイだな
全く関係ないし確認もしてないんだろ
ちょっとお手伝いしただけ
オボコリーダー様にいいようにアゴで使われてたのね

985 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 22:25:44.95 ID:xG6Rno9g0
>>984
今日の理研の会見で、
丹羽は「STAP細胞を自分の目で見た」と断言してたな。

STAP細胞は見て確かめる物じゃないし、
キメラ作成には携わってないから、
丹羽は、OCT4で光ったのを見ただけ。
正確には、緑色に変化する動画を見ただけ。

さすがに、動画を見ただけで断言したわけじゃなくて、
その細胞から、若山がキメラマウスを作ったという話を聞いてるから、
これを合わせて、STAP現象は存在すると断言していたみたいだ。

ただ、論文の撤回に同意した時点で、
STAP現象が存在するとも、存在しないとも考えていないそうだ。白紙だとさ。

丹羽も、若山に対する信頼があるからSTAP現象の存在を確信してただけだろうな。

986 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 22:32:44.36 ID:wnKLEsZV0
>>985
なんか地下鉄サリンの本当の「主犯」は誰かみたいな話だな…

987 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 22:45:00.80 ID:xG6Rno9g0
>>986
科学的な研究がどうやって行われているのかを知れば
誰が犯人だとか、誰が共犯だとか、
そういう発想は無くなるよ。

小保方一人の犯行。

それ以外の可能性を考える方が難しい。

988 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 23:26:30.62 ID:Is40yE+b0
ID:xG6Rno9g0のその執拗さ粘着ぶりを見るにおそらく若山脅迫厨と同一人物であろう

若山バッシングから小保方単独犯説拡散へと乗り換えたのかい?

989 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 23:29:41.99 ID:k0wr9Y+f0
小保方AVデビューきたな
http://i.imgur.com/YwRb98B.jpg

990 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 23:34:56.38 ID:xG6Rno9g0
>>988
俺がいつ若山を叩いたんだ?

意味が分からん。
基地外は小保方だけで十分なんだが。

991 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 23:45:09.12 ID:Ei9tT/fT0
STAP バカ女 懲戒解雇しろ 

992 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 23:48:50.49 ID:U1sQC6GP0
>>985
でもオボちゃんは「STAP細胞」と判断したのは「見た目」だって言ってたよね

993 :名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/04/07(月) 23:51:14.79 ID:belFULrn0
>>991
おいおい、あせるなよ、これからだ。理研もボロボロ出てきたりして。

994 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 23:56:33.41 ID:xG6Rno9g0
>>992
つまり、小保方は、死にかけた細胞の光を
多能性獲得の光だと勘違いして
「普通の細胞が多能性を獲得した!」
と思い込んだだけなんだろうな。

そういう勘違いは、誰でもあることだけど
そこから小保方の暴走が始まるわけだ。

ネイチャーに掲載の論文で、本物と断定された画像は0
つまり、すべての証拠を、捏造で作り上げた。

小保方のポジションだったら簡単だろうな。

周囲は優秀な科学者ばかりだから、
どういう画像を必要としてるのか、どういうデータが求められてるのか
すぐに聞き出すことができる。

995 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/07(月) 23:58:39.84 ID:dnh98EbFO
科学という名の詐欺集団=理研
宗教という名の犯罪集団=オウム真理教

紙一重

996 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/08(火) 04:13:24.28 ID:ElcTOLot0
>>1
「捏造ねつぞう」てなに

997 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/08(火) 05:56:51.71 ID:iBQ3mwbm0
小保方さんは論文が杜撰なだけで騙そうとした捏造はないのかもしれないな。
切り貼り写真も切り貼り部分が重要ではなくその右隣の2列が重要だというのだから。
また胎盤が光るのはES細胞では起こる現象ではないから小保方さんが
若山さんに渡した細胞がES細胞だという説も成り立たない。新しい万能細胞の可能性が高い。
胎盤の写真を撮ったのも若山さんなので若山さんが見間違えることはない。
若山さんが共犯という説に至っては論外。

998 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/08(火) 06:35:51.73 ID:nFSIp9MP0
スタップ!ハマタイーム!

999 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/08(火) 07:02:49.68 ID:nFSIp9MP0
オボコちゃん大好き

1000 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/08(火) 07:03:23.19 ID:pT8m1h4a0
 ;彡彡彡イ    ヾヾヾヾヾミミミミミミミ、
 !川川リア  __,,ィイエ   エェェュ_ヾミミミi
 |川川ア    __      _   ヾ川リ
 川川リ   / ●ヽ    /● ヽ  .|川|!
 川川|.    ー''       `ー-   .川リ
 川川|      ,ィ    :、     Nリ   今でしょ!
 ヾ川ヘ     / しヘ__ノしi!    /リ  
  ! ヾ|       ,.-─--、    | ;|
   `ー!.     ;'`ー--'' ノ`     |''
    ヾ、        `゙゙゙´     ノ;、
      \             / |) ヽ
        |\______/ /  |\

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

339 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★