5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

理研、小保方に謝罪

1 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/21(月) 22:19:31.12
資料提出を受けて

2 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/21(月) 22:35:28.71
たぶんね

3 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/21(月) 22:55:38.45
ソースは?

4 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/21(月) 23:01:30.39
守護れい

5 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/21(月) 23:24:44.31
新資料をみた調査委員会は
な、なんだ!この資料は!我々の負けだ!
と口々に叫んだ

6 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/21(月) 23:48:33.69
ある調査委員
新資料みて確信した
スタップはある

7 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/22(火) 00:19:01.02
それはワガで書いたネズミの絵でした

8 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/22(火) 02:03:54.13
小保方氏「不服申立についての理由補充書」要約版全文
http://www.asahi.com/articles/ASG4P4480G4PPLBJ005.html

第1 再調査のための審査について

再調査のための審査にあたっては、下記の点について考慮いただきたい。

 1 資料入手からわずかな時間

申立人が資料を入手してからわずかな時間しか経っていない。すなわち、理研から、
申立人の提出した資料の開示を受けたのは、4月8日夜(資料のごく一部)と4月15日であることなど、
資料の入手から、わずかな時間しか経過していない。
代理人らがその内容を十分に検討するために、今後、相当の時間が必要である。

 2 申立人の体調

申立人は、体調が悪く治療のため入院中であり、長時間の打ち合わせができない状況にある。
充実したヒアリングのためには、相当の時間が必要である。

 3 小括

以上の事情から、再調査の審査にあたり、申立人からの不服申立理由補充期間としてさらに2週間の猶予を求める。

9 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/22(火) 02:04:34.07
第2 (1―2)レーン3の挿入について《理研に「改ざん」と認定された、遺伝子解析結果を示す画像の切り張りについて》

不服申立書と重複する点もあるが、整理も兼ねて再度主張する。

 1 「改ざん」の定義

本規程《理化学研究所の規定》2条2項2号において、「改ざん」とは、
「研究資料、試料、機器、過程に操作を加え、データや研究結果の変更や省略により、
研究活動によって得られた結果等を真正でないものに加工すること」と定義づけられている。

 2 「改ざん」の意味

この定義からすれば、研究資料に操作が加えられ、データの変更が行われても、
それが結果の偽装(真正でないものへの加工)に向けられたものでない場合は、「改ざん」にはあたらない。

 3 申立人の行為は結果の偽装に向けられたものではない

申立のレーン3の挿入は、ゲル1、ゲル2写真が存在する以上、
結果の偽装に向けられたものでないことは明らかである(客観面)。
また、申立人の認識ないし意図としても、結果を偽装するために行ったものではない(主観面)。
それゆえ、申立人の行為が「改ざん」にあたらないことは明らかである。

10 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/22(火) 02:05:16.37
 4 データの誤った解釈へ誘導する危険性を認識しながらなされた行為ではない

本報告書《理研の調査報告書》では、レーン3の挿入は、研究者を錯覚させるだけでなく、
データの誤った解釈へ誘導する危険性を生じさせる行為であり、
かつ、そのような危険性について認識しながら行った行為であると評価せざるをえないという判断のもとに、
改ざんにあたるとするようである。

しかし、仮に、申立人が、そのような危険性について認識していたのであれば、
真正なゲル1、ゲル2写真が存在しており、それらの写真を掲載すればよいという状況の下で、
そのような危険性を生じさせる行為をする必要は全くない

あえてそのような行為をすることは、経験則上考えられない。

したがって、そのような危険性を認識しながらなされた行為ではない。

 5 レーン3の挿入にあたってズレが生じるか

本報告書では、申立人の「標準DNAサイズマーカーの位置情報に基づいてレーン3の挿入位置を決定したとの説明」について、
調査委員会の検証の結果、説明を裏付けることができなかったと認定している。

しかし、不服申立書添付の資料2のとおり、申立人の説明は合理的に裏付けられている。
それゆえ、申立人のレーン3挿入行為が「科学的な考察と手順を踏まない」ものであるとの事実認定は誤りであり、
誤った事実認定を前提とした本報告書の判断は誤りである。

 6 小括

申立人は、再調査において上記の点を確認いただいたうえ、レーン3の挿入は「改ざん」にあたらず、研究不正がなかったとの結論を求める。

11 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/22(火) 02:06:07.57
第3 (1―5)画像取り違えについて《理研が捏造(ねつぞう)と認定した、
小保方氏の博士論文と酷似する画像がネイチャー論文に使われていたことについて》

 1 「捏造」が問題となる事案ではない

 (1)「捏造」の意味

本規程では、「捏造」とは、「データや研究結果を作り上げ、これを記録または報告すること」と規定されており、
その意味は、不服申立書12頁に記載のように存在しないデータや研究結果を作り上げ、
これを記録または報告することという意味である。

 (2)本件における画像取り違えは「捏造」にあたらない

本件では、掲載すべきであった画像B(脾臓の造血系細胞から作製したSTAP細胞を用いた画像)と
異なる画像A2(骨髄の造血系細胞から作製したSTAP細胞を用いた画像)が、論文1《ネイチャー論文》に掲載された。

掲載すべき画像Bは、現に存在している(資料6)。
掲載すべき画像Bが存在している以上、存在しないデータや研究結果を作り上げた行為は存在しない。

 (3)悪意のない間違い

掲載すべき画像Bが存在する以上、「掲載した画像が、掲載すべき画像Bと異なる画像A2であること」を知りながら、
あえて掲載することは経験則上ありえない。申立人の画像取り違えは、悪意のない間違いである。

12 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/22(火) 02:06:43.62
 2 調査すべき対象は画像B

 (1)申立人による申告

この画像取り違えの問題は、申立人自らが発見して、2014年2月20日、自ら調査委員会に申告した(資料7 3頁)。

そして、2014年3月1日には、画像B、画像C《画像Bと同じ試料を撮り直したと主張する画像》を
調査委員会に提出するとともに、これらの画像の説明も行っている(資料8 1頁、資料9)。

 (2)調査委員会の調査結果

そうすると、調査委員会としては、掲載すべきだったとされる画像Bが、
脾臓由来の細胞を酸処理することにより得られたSTAP細胞が用いられたテラトーマ
《細胞の万能性を示す実験のためにつくられた様々な組織。良性腫瘍の一種》の免疫染色データであることを確認すべきであった。

この点が確認されたならば、真の画像が存在する以上、存在しないものを作り上げたの《で》はなく(捏造にあたらない)、
申立人のミスによるものであることは明らかになるのである。

ところが、本報告書においては、画像Bが提出されたことについて何らの記載はなく、
また、その提出された画像Bが脾臓由来の酸処理することにより得られたSTAP細胞が
用いられたテラトーマの免疫染色データであるか否かについての調査の結果について、何らの記載もないのである。

すなわち、調査委員会は、申立人が「掲載すべきであった真の画像」として提出した画像Bについて、十分な調査を行っていない。
言い換えると、申立人が行ったテラトーマ実験の経緯について調査を行っていないのである。

 3 テラトーマ実験の概要

申立人代理人らは、実験ノート、ハードディスクに保存されているデータ等をもとに、
申立人からテラトーマ実験の経緯を聞き取った。その概要は下記のとおりである。 〈以下 略〉

13 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/22(火) 02:07:19.65
 4 画像Bのひも付け

 (1)検討

以上のテラトーマ実験の経緯からすれば、次の事実が認められる。

 〈以下 略〉

 (2)結論

以上のことから、画像Bのテラトーマは、脾臓由来の細胞を酸処理することにより
得られたSTAP細胞が用いられたテラトーマであることは疑いがない。

 5 画像Bが存在する以上、捏造ではなく、悪意によらない間違い

画像Bは、脾臓由来の細胞を酸処理することにより得られたSTAP細胞が用いられたテラトーマの画像である以上、画
像A2を、脾臓由来の細胞を酸処理することにより得られたSTAP細胞が用いられたテラトーマであると偽る必要はなく、
存在しないものを作出する行為は客観的に存在せず、捏造にあたらない。

また、掲載すべき画像Bが存在する以上、「掲載した画像が、掲載すべき画像Bと異なる画像A2であること」を知りながら、
申立人があえて掲載することはありえず、申立人の画像取り違えは、悪意のない間違いである。

14 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/22(火) 02:07:51.85
 6 テラトーマ画像の取り違えの経緯

 (1)本報告書の誤り

本報告書では、申立人が画像取り違えの経緯について、
「この条件の違いを十分に認識しておらず、単純に間違えて使用してしまった」(本報告書7頁8行目)、
「実験条件の違いを認識せずに切り貼り操作を経て論文1の図を作成した」(本報告書7頁下から9行目)と説明したとされているが、
申立人は、そのような説明をしたことはない。

申立人は、両者の実験条件の違いは十分に認識していたのであるが、論文を仕上げていく経緯の中で、
論文の論旨の変更を行った過程で、画像を取り違えが生じたと説明したのである(資料7)。

 (2)申立人の陳述内容

今般、画像取り違えの経緯について、より具体的な事情を陳述書(資料12)により説明している。

要約すると、テラトーマの画像取り違えについては、論文を仕上げていく過程で、論文の論旨を変更する中で、
画像の確認を怠ったために、画像の差し替えを忘れ、その結果、画像の取り違えが生じたのである。

 7 小括

申立人は、再調査において上記の点を確認いただいたうえ、画像の取り違えが「捏造」にあたらず、研究不正がなかったとの結論を求める。

15 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/22(火) 02:08:28.98
 付属書類

資料5 2014年2月26日付け追加質問に対する回答

資料6 2012年6月9日に撮影されたテラトーマの画像(画像B)

資料7 「調査委員会のご質問に対する回答(STAP論文関連)」と題する文書

資料8 「追加質問に対する回答」と題する文書

資料9 テラトーマ画像のスライド

資料10 「Generation of pluripotent adult stem cell from somatic cell」

資料11 「callus teratoma」と題する写真

資料12 陳述書

以上

16 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/22(火) 02:09:07.25
小保方さんが酔っ払って、手摺の上によじ登ったんですよ。
8階の吹き抜けでした。
危なかっしいなって見ていたけど、次の瞬間、小保方さんの姿が見えなくなっていたんです。
何処に消えたんだろうって不思議に思いました。

17 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/22(火) 03:18:00.26
理研のある幹部は捏造を撤回せざるを得ないと語った

18 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/22(火) 03:20:31.71
理研再調査報告書
調査時は提出された書類も少なく不正と判断したが
再調査に出された資料から不正はなかったと言わざるを得ない

19 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/22(火) 03:34:22.26
このスレの内容はすべて小保方さんの脳内願望に
より形成されています

20 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/22(火) 03:59:49.54
                                                            .
                                                              .
    そこまで やるのか??  ヴァカーン・・・!
                                                             .
    この時期に ヴァカーン・・・娘を 公募とは !!
                                                       .
       http://www.nhk.or.jp/lnews/yamaguchi/4063793151.html?t=1398106118931
                                                                           .
    アベ政権との 蜜月(?)鰤を アピールか ??

21 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/22(火) 04:05:31.83
皆さん応援ありがとうございます
私は今必死に資料作っています
スタップ細胞が有ることを早く証明したいです

22 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/22(火) 04:07:14.97
ぉぼちゃんキター!

23 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/22(火) 04:15:19.93
ぉぼちゃんスタップ作製道場
スタップ作製には技術がいっばいあるよ
それと精神的なもの、それも技術のうち
自分でやる気を出す、それも技術のうち
ちょっとあんた、スタップ作ってみて
本気で作ってみてくれる?
それあなたの本気なの?あんた、あたしの事なめてる?
なめてンのか!ころすぞ!

24 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/22(火) 04:23:24.40
いい、あんたたち
いくらスタップ作ってみても、画像間違っちゃ意味がない!

25 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/22(火) 04:24:30.53
佐山サトルしごき動画かよ

26 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/22(火) 04:47:14.41
542 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/20(日) 21:11:05.54
新潮45.5月号で「内部告発」募集してるよ!

http://www.shinchosha.co.jp/shincho45/

STAP細胞をめぐる悪いやつら 理研と小保方の「複合汚染」
<P.22より抜粋>
理研内部にも実態を掴んでいて、良心の呵責に苛まれている人は必ずいる。
左記の担当編集者にメールでご一報して頂ければ幸いである。

shin45@shinchosha.co.jp


http://www.youtube.com/watch?v=EEcOx64N4-Q

27 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/22(火) 07:18:29.85
STAP細胞の悪巧みはXライダーが阻止してくれるさ

28 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/23(水) 01:08:26.19
>>21
実験ノートを今書いてるんだよね

29 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/23(水) 04:45:05.25
>>1
削除依頼は自分で出しておくように

30 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/24(木) 10:02:20.80
>>29 野依、乙w

31 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/24(木) 10:03:13.76
>>24 間違ったら修正すれば済むこと。

32 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/25(金) 10:29:23.11
な、オレが予言した通り
理研は潰されるんだよ

33 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/25(金) 11:50:49.02
手のひら返しクルー

34 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/25(金) 19:08:46.26
石井の件は、普通に考えてオボ擁護というより理研つぶしだよなあ
調査委員会つくってオボ切りしようと不正判断したのが裏目に出たね
オボを悪意のない間違いってことにしとけば石井も辞任する理由なかったのに

35 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/25(金) 19:21:54.66
>>34
理研も最初はそういう結論を出させようと甘いところのある石井を
委員長に据えたんだろ
でも例の画像流用で不正認定しないと済まなくなったから

36 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/25(金) 19:26:12.77
これは甘い石井を辞任させることで小保方を完全に追放させるための悪意あるやり方だな。
石井さんかわいそう。

37 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/25(金) 20:26:02.33
小保方潰しじゃなく理研潰し
予算がとられて困る奴等が犯人

38 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/25(金) 20:27:09.22
小保方潰してもメリット無いしな

39 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/26(土) 00:59:40.00
石井、小保方に謝罪 産経

40 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/26(土) 01:00:19.65
小保方が国民に謝罪しろよ

41 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/26(土) 01:11:21.64
なんで朝鮮にあやまらなきゃなんねーの

42 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/26(土) 01:17:50.59
>>40
はよ帰れ半島に

43 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/26(土) 01:24:16.77
アンチの鮮人はさっさと半島に帰れ。

44 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/26(土) 01:26:54.84
単純ミスを捏造と歪曲して、外国に宣伝するとか、アンチはどこまで日本が嫌いなのか。

45 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/26(土) 01:52:47.96
───守護霊───

        / ̄ ̄ ̄\
      /ノ / ̄ ̄ ̄\
     /ノ / /        ヽ
     | /  | __ /| | |__  |
     | |   LL/ |__LハL |
     \L/ (・ヽ /・) V
     /(リ  ⌒  。。 ⌒ )
     | 0|     __   ノ
     |   \   ヽ_ノ /ノ STAP細胞はありまぁす!
     ノノノ /\__ノ( ((
       ( . .  .  .  .(´
        `): : : : : )
        (: : : : : : : :(´
         `):.:.:.:.:.:.:.:.:)
          (:::::::::::::(´
           `):::::::::)
          (:::::::(´
           `)::::)
           (:(´
           ν

46 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/26(土) 03:52:17.92
理研ってお笑い組織だよねえ
頭が悪すぎ

47 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/26(土) 23:28:34.32
自由さ=いい加減さ

48 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/28(月) 16:49:23.70
【STAP問題】理研、小保方氏に面談を打診も…「急な話」と断る [4/28]
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1398658770/

理研側から譲歩してきたぞ

49 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/29(火) 17:09:39.14
     _____________
   /|:: ┌──────┐ ::|
  /.  |:: |LL/ |__LハL |.| ::| <正しい画像があります!   
  |.... |:: | (・ヽ /・) ∨| ::|   博論は下書きなんです!
  |.... |:: |⌒ (●●)⌒).| ::|    
  |.... |:: └──────┘∧,,∧
  \_|    ┌────┐( ´・ω・)   <どうせ嘘だお 
      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄(っ=|||o)     
             / ̄ ̄ ̄`――´ ̄ ̄\

50 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/29(火) 22:37:30.16
正しい画像の前に論文のテラトーマ画像が何処から出てきたのかすら分かってないという。

51 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/29(火) 22:42:11.02
テラトーマ画像だけが知っている真実。

52 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/29(火) 23:15:39.90
           ___
         /  /|_____                  彡⌒ミ
            | ̄ ̄l./  ./  ./|                   (・ω・` ) 三二─
        / ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄|/|    彡⌒ミ         ⊂、⊂ヽ 三二彡⌒ミ
      | ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄|/|    (・ω・` ) 三二─     O-、_) 三 (・ω・` ) 三二─
      | ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄|/|_   ⊂、⊂ヽ 三二─彡⌒ミ      ⊂、⊂ヽ 三二─
    /| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄|/ /l    O-彡⌒ミ   (・ω・` ) 三二─    O-、_) 三二─
     [三三三三三三三三三三三]/i      (・ω・` ) 三 ⊂、⊂ヽ三 彡⌒ミ
    |     |  STAP  |     |  |      ⊂、⊂ヽ 三二O-、_)  (・ω・` ) 三二─
    |     | 入荷しました |     |  |        O-、_) 三二─    ⊂、⊂ヽ 三二─
    |     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄     |/                       O-、_) 三二─

53 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/30(水) 20:36:29.68
   
              | ̄ ̄ニニニニニ ̄|
     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| |   LL/ |__LハL |  <もう皆道連れよ!
    /         \L/ (・ヽ /・) V           _   ''"´"'''::;:,,,                 
    /          (リ  ⌒  (( ̄(二(〓〓〓〓〓〓(二( (( O″     ,,;;;;´."'''             
    v――――――‐ 0|     __   ノ―――‐ヽ.      ̄  ´''::;;;;::'''"´            
   〈 ⌒⌒⌒――D~~~⌒\   ヽ_ノ /_     目」_      ドーン!!        
  / ̄\_________/ ̄ ̄ヽ‐―┬――――┬ヽ                   
   /○) ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ((*))}===)       〕==);                 
   \_◎_◎_◎_◎_◎_◎_ /==ノ――――- < ==ノ;*;∵          


                 ↓

<CDBが論文中の全ての画像や図表について独自に調査開始

      ∴ ∴` * ・ `*・  ζ
            ;∴`*・;`*     彡
            `*・;`*・;_
        / ̄ ̄ ̄|・*;:iiiii|∴\
        /ノ / ̄ ̄|・*;:iiiii|∴ ̄\ 
       /ノ / /   `|・*;*iiii|    ヽ ボッカーン
       | /  | __ /|`*・;iiiii| | |__ |
       | |   LL/ |∴iiiii|__LハL |
       \L/ (。ヽ|iiiiii| /゚)V
       /(リ  ⌒ (● iiiii|●))  
       | 0|     _\iiiiii ノ
       | ノ \   ヽ_iiノ
            \__ノ < おっおぼおぉ!

54 :名無しゲノムのクローンさん:2014/05/08(木) 00:24:44.49
都の西北、早稲田。学生でにぎわう、学究の街だ。
そんな街の路地裏で、今日も小さな店に灯りがともる。
記者がふらりと入った店の名は「スタップ」。
「いらっしゃいませ」
暖簾をくぐると、店の女将、小保方さん(52)が割烹着姿で出迎えてくれた。

「実は、私も昔は研究者だったんですよ」
女将はお燗をつけながら、人懐っこい笑顔で語りだす。
「あの頃は夢がありましたね。自分の研究で世界中を幸せにするんだって」
聞けば、彼女はなんと博士号を持っているとか。当時の流行りでいうとこの「リケジョ」である。
専攻は再生医学。日本有数の研究機関で実験三昧の毎日を過ごしていた。

そんな彼女に転機が訪れたのは、30歳の頃。
学会では存在すら疑われていた「万能細胞」なるものの精製に成功したのだ。
発表と同時に話題となり、マスコミにも取り上げられたという。
「でも、それがボタンの掛け違えの始まりでした」
遠い目をする彼女。手に持ったお燗用の三角フラスコがかすかに震える。
発表を急ぐあまり生じた論文上の手続きミス。「神業」なるが故に誰も再現できなかった実験結果。
ついには「ねつ造」と決めつけられ、彼女は石をもて学会を追われた。
「だけど、おかげで気づくことができました。名誉や地位なんかよりも大事なものがあるって」
身を引いた彼女が見つけた幸せ。それは一人でも多くの人を笑顔にすること。
そう思って始めたのがこの店だという。

「私にとっては、この店も研究の成果なんですよ」
研究に未練はないのか。そう尋ねた記者に小鉢を出しながら彼女は言った。
「だって、この店の食材、全部万能細胞で出来てるんですから」
伸ばしかけた箸が止まる。
そんな記者をいたずらっぽい目で眺めながらお猪口代わりのビーカーにお酒を注いでくれた女将は、
調理場入り口に大量に積み上げられたオレンジジュース紙パックの山を意味ありげに指差した。
(2036年3月13日)

55 :名無しゲノムのクローンさん:2014/05/08(木) 01:41:16.89
>>53
    ( ・ω・)  
    ( ヽ   lヽ,,lヽ;,チュイィィィン
     /⊂〓(  |二二⊃ ・,'
    ( / ̄ と.、   i
          しーJ

56 :名無しゲノムのクローンさん:2014/05/09(金) 02:48:29.78
>>1
謝罪どころか

57 :名無しゲノムのクローンさん:2014/05/09(金) 05:19:54.63
どういう論理じゃー!!!!!!!!

調査報告書自体が悪意のある捏造じゃーないかー!!!!!!
裁判負け! 理研詰み!

58 :名無しゲノムのクローンさん:2014/05/09(金) 05:57:09.27
調査報告「ズサンは悪意です」
?????????????????
どういう論理じゃー!!!!!!!!

調査報告書自体が悪意のある捏造じゃーないかー!!!!!!
調査報告書の捏造は許されるのかー??????

裁判負け! 理研詰み!

59 :名無しゲノムのクローンさん:2014/05/09(金) 06:55:42.87
科学・精密的で立派な報告ではあるが、
なぜ1月末の記者発表前にこの不正の10分の1でも気付けなかったのか。
事件が起き、パトカーや消防車が駆け付けたころになってワンワン騒ぐ役立たず。

60 :名無しゲノムのクローンさん:2014/05/09(金) 07:06:17.90
申し立て却下「早過ぎる」=理研改革委員長、STAP問題で
(2014年5月8日(木)22時52分配信 時事通信)

>理化学研究所が外部の有識者を集めてつくった改革委員会の岸輝雄委員長は8日、
>東京都内で記者会見し、STAP細胞の論文で不正行為を認定された小保方晴子研究ユニットリーダーの
>不服申し立てを理研が退けたことについて、「早過ぎる。本当は納得していない」と話した。

61 :名無しゲノムのクローンさん:2014/05/10(土) 19:24:18.76
謝罪したの?

62 :名無しゲノムのクローンさん:2014/05/10(土) 19:31:19.48
理研解体かくにん! よかった♡

63 :名無しゲノムのクローンさん:2014/05/10(土) 23:15:10.46
stap論文の写真が取り違えと言う事に表向きしているが実は早稲田論文の時既にstap現象は確認していたが
usにバカンティが似た事を言っているようなので渡米し遊び国内に戻り理研で実験せずプリンを食べていた。

だからあの写真は真性写真で早稲田の論文の方が実は取り違え。
きっと次の戦略はコレだ。

だがしかし卒論がNGとなり博士取り消し。

やっぱり詰み

64 :名無しゲノムのクローンさん:2014/05/13(火) 00:15:49.06
真正なテラトーマ画像の妄想は自ら否定しただろ、不服申し立てで。
不正認定は理研の検証実験の結果を待ってくれってのは自分では真正な画像なんて持ってない、と言うことに他ならないからね。

65 :名無しゲノムのクローンさん:2014/05/27(火) 01:00:32.28
弱い小保方を攻撃する者はAKBヘのノコギリ襲撃犯と同じ。
http://takedanet.com/files/tdyno.440-(9:05).mp3

66 :名無しゲノムのクローンさん:2014/05/28(水) 17:29:03.87
           .Y    ヽ            /     Y
            〉   l  \       _ /  l   〈―― _
           .|    |   \   ―   ./  . |    .|      ― _
           |    |    ヽ/    /    |    |  __     \
      γ⌒`-、|   .λ   /    ,-'´⌒ヽ   .|    .| ̄     ̄ \  \
     Y    ヽ|   / ヽ /     /     Y  /ヽ   |          \ \
     .〉   l  \  /  ./     ./  l   〈 .ノ  ヽ   |             |  |
     |    |   \l /      /  . |    .|    i   |           | |
     .|    |    ヽ|      /    |    |   }  {          /ノ
     .|   .λ    |           |    .|   (   `-、__
     .|   / ヽ   |           ./ヽ   |   `'-、_ =ξ
     .|   /  ヽ   |     i     ノ  ヽ   |      `.-'
     .|  l    `ー、|     | -、__, -'    i   |
     .}  (       |     |          }  {
 _ ,-'   _)      |     |        (   `-、__
..ξ= _, -'´       |     |         `'-、_ =ξ
 `‐'´            |     |            `.-'
              /ノ / ̄ ̄ ̄\
             /ノ / /        ヽ
             | /  | __ /| | |__  | 
             | |   LL/ |__LハL |  
             \L/ (・ヽ /・) V   
             /(リ  ⌒ ●●⌒ ) 
             | 0|     __   ノ 
             |   \   ヽ_ノ /ノ 
             ノ    \__ノ |

67 :名無しゲノムのクローンさん:2014/05/30(金) 23:14:24.23
     ,へ、        /^i
     | \〉`ヽ-―ー--< 〈\ |
     7   , -- 、, --- 、  ヽ
    /  /  \、i, ,ノ    ヽ  ヽ
    |  (-=・=-  -=・=-  )  |
   /  <  / ▼ ヽ    >   、
  く彡彡   _/\_    ミミミ ヽ
   `<             ミミ彳ヘ
      >       ___/   \
     /         7      \
     |        /

68 :◆2VB8wsVUoo :2014/05/30(金) 23:21:41.13


>論理性が欠如していようがなんだろうが、芳雄は『後世に語り継がれる秀逸な結果』を残しただろうが
>なのに何が科学者の敵だ
>芳雄は過程はどうであれ結果を残した、お前は科学者をなめるんじゃない
>お前は芳雄を妨害して芳雄の研究成果に悪い影響を与えている、お前こそ研究者の敵だろうが
>今からでもいいから素直になって芳雄に謝ってこい、それぐらいはできるだろうが
>

69 :名無しゲノムのクローンさん:2014/06/01(日) 07:37:05.88
         / ̄ ̄ ̄\     _|\/\/\/\/\/|__ 
       /ノ / ̄ ̄ ̄\    \                /
      /ノ / /        ヽ  < 国民の バ───カ!!> 
      | /  | __ /| | |__  |  /                 \
      | |   LL/ |__LハL |   ̄|/\/\/\/\/\| ̄
      |\L/ (・ヽ /・) V
      ノ//リ ⌒(●●)⌒ ),ミヽ    まんまと騙されやがってwww 
    / く0|     __   ノゝ \   これからも理研に居座って
   / /⌒ \   ヽ_ノ /ノ ⌒\ \     捏造研究を続けてやるからなww
  (_  ̄ ⌒  \__ノ |⌒  ̄___)       税金からの年収50000万円美味しいですw
    ` ̄ ̄ノノ | V Y V| V/´ ̄   
      )ノ |  |___| |

29 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)