5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

STAP細胞の懐疑点 PART261

800 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/10(木) 19:02:36.55
>>667
その写真が本物ではない、すなわち、マウスの骨髄の写真だと知ってたでしょ?といいたい

つまり
その場合、2013年ネーチャー論文作成の時点で
画像の中身が「STAP細胞が分化した証拠の写真」と認識し
本物だと思ったから、ネーチャー論文貼ったと認めることになる
また、プレゼンでレーザーポインタで指し示しながら、中身を解説してて「貼った」こと自体に気づかなかったという言い訳も通らない

一方で、2011年の博論では同一の物体を写した写真を「マウスの骨髄の写真」と認識して論文に貼っていた

認識に矛盾がある 
同一の物体を2011年にはマウスの骨髄と認識し、2013年にはSTAP細胞が分化した証拠の写真と認識した

思い込みという言い訳は通らない
本物ではない=マウスの骨髄の写真だと知ってたでしょ?

311 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★