５ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 18:17:28.50

疑問点・矛盾点を挙げつつ建設的な議論を心がけていきましょう。
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」を取った人が立ててください。　　←★要注意！スレ立て基準が変更
★以後重複スレは放置で、正しいスレ番のみを使用します

前スレ
STAP細胞の懐疑点 PART240
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396933083/
STAP細胞の懐疑点 PART239
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396914627/
STAP細胞の懐疑点 PART238
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396889418/
STAP細胞の懐疑点 PART237
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396876381/
STAP細胞の懐疑点 PART236
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396865709/
STAP細胞の懐疑点 PART235
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396855014/
STAP細胞の懐疑点 PART177〜234　URL
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/70-73
STAP細胞の懐疑点　PART１〜176　URL
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/48-58

681 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:21:28.12

荒し来てますんでageお願いします

682 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:21:30.26

欺罔行為が発覚した時刻が
財物の処分が行われた時刻の後であることは
欺罔行為が行われた時刻が財物の処分の後であることを意味しない

財物の処分の前に行われた行為が
欺罔行為かどうかが遅れて発覚するだけである


研究資金・給与の申請 欺罔行為実行時刻(この時点で未発覚)
↓
研究資金・給与の支払い 財物処分時刻
↓
捏造論文の投稿 申請が虚偽であったことが発覚 欺罔行為発覚時刻


よって
「研究資金を受け取った時には捏造してない」
などというのは成立しない言い逃れ

683 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:21:42.23

>>659
既にポンコツ大学並みにの判はなんだよなぁ

684 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:21:44.14

>>655
その正しいとの証明が為されていないデータとやらに基づいて特許が出願されてるんだよ
で、米国特許を踏まえての国際特許出願人の一人がよりにもよって理研だというオチｗ

685 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:21:54.58

　　　　　／￣￣￣＼
　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　/ノ / /　　　　　　 ヽ
　　 |　 /　 | __　/|　| |__　 |
　　 |　 |　　LL/　|__L ﾊL　|　　　　
　　　＼L／　 癶　　 癶 Ｖ　　　　 捏造がバレたから入院させろ
　　　/（ﾘ　　⌒　●● ⌒ ）　　　　　
　　　|　0|　　　　_＿　　 ﾉ!　　　　　入院中なんだからこちらが指定した質問以外はするな
　　　|　　＼　　 ヽ_ノ ／ﾉ
　　 ﾉ　　 ／＼＿＿ﾉ 丶
　　( (　/　 | Ｖ Ｙ Ｖ | i　|
　　　　|　 (　　　　　　 )　|

686 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:21:54.75

ほんと、細胞生物学じゃなくて、自然科学全体が愚弄されている気がするわ。
さっさと処分し欲しい。

687 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:21:55.27

迫真の演技を目の当たりにすると、
お前らのstapは存在しないという確信が揺らぐかもしれない。
そこがつけ入られるスキだから気を付けろ！

688 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:22:17.79

いつもの荒らしか
ＳＴＡＰみたく刺激してやろう
紙はセルロースと木材由来のリグニン、漂白剤で構成される。
一般に普及してるインク消し、二液性なのだがこれのブルーブラック一番液がリグニンを分解しちまうんだな。
だからリグニン試薬使うと一発で消したのがバレちまう。
紙屋の間では常識なんだ。

689 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:22:18.92

>>666
ジョン・ガードン卿の実験も多少眉唾という話なので。。。
わしは教科書読んで感動した口なんだけれども。

690 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:22:47.99

勉強会の話は全てウソ

691 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:22:57.07

利権に望むこと
１）Nature論文に使った画像は明らかにD論からスキャンしたもの。わざわざスキ
　　ャンしてるってことは故意（悪意）の証拠。ちゃんと画像解析会社にスキャンの
　　証明させるか、NHKに証拠譲ってもらえ。そのくらい労を惜しむな。本当に糞組織。
２）オボは仕事をしてないのだから、有給休暇と疾病休暇かなんかが切れたら減給すること。
　　遊んでるやつに給料払うな。
３）オボは懲戒解雇、些細は自主退職勧告、厳罰に処すべき。特に些細の保身のため
　　に、利権全体の態度がブレまくったことは大いに反省すべし。日本の科学界全体の
　　恥になっていることを強く認識せよ。
　

692 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:23:09.33

ていうかさんざん言われているとおりだけど、D論だろうがミーティングだろうが関係ないじゃん
該当の画像は”物理的な刺激で作られた細胞からできたテラトーマ”のものであって、
Natureの論文では”酸処理で作った細胞からできたテラトーマ”としてそれを出してるんだから
調査委員会の言うとおり結果、ここでは「論文掲載用データ」の捏造でしょｗ

693 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:23:11.16

NIH用語→→理研訳語→→日本裁判用語
misconduct=悪意のある不正=故意
honest error=悪意のない間違い・見解の相違=過失

694 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:23:52.32

現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分

(１)小保方研究室の研究費の使途
(２)実験ノートの内容と記入日時の詳細
(３)小保方研究室に残っていたサンプルの詳細(一部追求済み)
(４)小保方の私物ＰＣに残っている記録
(５)小保方を採用した理研の採用プロセス(一部追求済み)
(６)小保方の杜撰なデータ管理を野放しにした理研のチェック体制
(７)小保方が使用していたホテルの宿泊代金の拠出元
(８)Ｎ論文と行使価額修正条項付新株予約権大量行使における利益相反関係の有無
(９)特許出願に係る理研内審査の記録
(10)研究に関わったテクニカルスタッフを含む全員の氏名
(11)３月５日に理研が成功を発表したＳＴＡＰ細胞の再現実験のデータ
(12)３月５日に理研が成功を発表したＳＴＡＰ細胞の再現実験の報告プロセス
(13)顕微鏡のハードディスクに残されている画像データの詳細
(14)ライカ製の顕微鏡の有無
(15)学振採用期間中のアルバイトの有無
(16)2014年2月20日ヒアリングの数日前に取り直したはずの画像データが2012年4月特許出願書類に掲載されている事実
(17)調査委員会が小保方に対して私物ＰＣの提出を求めたにも関わらず小保方が断った事実
(18)生データを公開しない理由
(19)J. Guo他(2005)論文不当転載部分の実験ノートの内容
(20)フォトメトリクス製のSensysCCDカメラの有無
(21)部外者が小保方研究室に侵入してＥＳ細胞を混入させることが可能か否か
(22)丹羽氏の確認した「ＳＴＡＰ細胞ができていく過程」で細胞をすり替えることができる等の隙はなかったか


これ以外にも何かありますか？

695 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:24:24.45

>692
弁護士はそこをわかってないみたいで
だまって喋らせたらどんどんボロが出て面白い。

696 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:25:14.93

>>28
科学者なら最低でもこれくらいの感覚は持ってるだろうね
山中「ノートがなければ不正とみなす」「ガンにならないよう改善された」

こんな感覚の科学者って見たことないよ
小中学校の教諭レベルとしか言いようがない
マスコミは山中にいろいろと騙されてないか？

697 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:25:15.37

真面目にやってる研究者達がかわいそうで仕方ないな
ここにもそういう人がたくさんいるんだろうけど

698 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:25:16.07

>>692
だから違う画像なのは百も承知でそれを悪意があったかないかを争点にしたいんだよ
オボ側は

699 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:25:39.36

>>692
・博士論文 テラトーマ画像
・ミーティング資料 テラトーマ画像
・Nature論文 テラトーマ画像
全て捏造
なぜならテラトーマの文化はそんなに細かく綺麗にならないから

700 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:25:46.26

ホラ吹き博士「STAP何度も見た」

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140408-00000147-jij-soci

701 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:26:17.80

>>506
>弁護士は何がしたいんだ。
名前を売ってお金を儲けたい

702 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:26:31.66

>>698
・博士論文 テラトーマ画像
・ミーティング資料 テラトーマ画像
・Nature論文 テラトーマ画像
全て捏造
なぜならテラトーマの分化はそんなに細かく綺麗にならないから

全てが悪意のある捏造
キャプションの食い違いとかそんなもんじゃない
全ての画像と全てのキャプションが捏造

703 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:26:32.61

小保方氏「たまたま一つだけできたのではなく、幾つも作っている。何度も見たし、他にも見た人がいる」
なんかUFOの話みてーだなｗ

704 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:26:38.11

墓場に行くまでウソをつき続ける覚悟のようだｗ

705 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:26:53.07

>>679
申立書読んでみた
必ずしもそうとばかりは言いきれないかもしれないよ

酸による刺激、ピペットによる刺激、STAPでこそないがラボミーティングで議題の一つとなったsphere細胞（？）

706 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:27:06.05

理研にはデータの持ち出しの禁止とかないのかね・・・
コンプライアンスの遵守とかないのかねぇ〜
独立行政法人の内部統制ってめちゃくちゃだな。
総務省ちゃんとしないといけなだろ〜

707 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:27:08.07

何百枚あった画像の中からD論とミーティングで使われた画像を選び出した奇跡。
実はお気に入りの画像だったんでどうしても使いたかったんじゃないか？

708 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:27:19.74

>>661

スレ建て、そして、テンプレ直してくださってありがとう。

709 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:27:19.85

>>507
両方
っていう答は期待していないんだろうけど、小保方さんの場合、経済的にはこれくらい雇えそうなのにね

710 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:27:24.65

山中「ノートがなければ不正とみなす」
つまり、ノート捏造すれば不正じゃ無いんだから、どんどんやれってことでしょw

711 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:27:34.22

>>702
俺もそう思うけどそれを判定するのは理研だったり後に控えた裁判所でしょ

712 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:27:38.03

>>695
ワロタｗ

713 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:28:14.55

>>578
せめて引き際だけでもちゃんとして欲しいね
ま、他の先生のザマを見てるとあんまり期待は出来ないけどさ

714 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:28:31.52

>>707
イイネ！してたんだろ

715 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:28:50.83

>>710
それで、不正をしたという証拠が残るわけだがｗ

716 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:28:56.88

>>641
和歌山サンが3月中旬ごろだったかな、第三者に試料検査を依頼するって言い出してから数日たったころ、
当時の資料をチェックしてたら、D論＝nature論文画像と同じのがオボちゃんが作った内輪の研究会のパワポか
らみつかったとかいってたじゃん。

それを単なるミスだと研究会パワポ・nature論文と二度もミスコピペってのはありえない、もしくは二度もするのは
十分捏造の意図(つまり悪意)があったとされても言い逃れできないので、本人的には一石二鳥のうまい言い訳とでも
思ってるんだろ。

717 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:28:59.76

>>670
知ったかでマラソン先生disってるのがいるけど
森口は生物統計の専門家でiPSなんてほぼド素人だ

718 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:29:04.13

誰か小保方氏のメアド知らない？

719 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:29:05.61

もはや理研と渡部弁護士が本気出す大義ができただろ
おぼこを理研が刑事で告訴すべきだ

720 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:29:14.93

生物系って、たった一回、なんかできたら実験ノートから手順を起こして
それで論文にするものなんか？

手順書（論文）を書いた後にその手順書をはじめて見た人に
なりきって手順のあいまいさや漏れがないかって、確かめないのか？
　（間違い・漏れの再確認と再現性の確認も含めて）

手元で自分すら再現できんものを論文にする意味はあるのか？

721 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:29:44.12

さらに言えば差し替え指摘されたデータが不適切で、別に適切なデータがあるということを言う場合
その別のデータの信憑性を担保するものが必要。それが実験ノートであり各種記録類。
これはもはや理研だけじゃなくて医薬生物学全部の基本で、実験自体が正しいという前提で裁判するなら当然それらが焦点になる
常識を言えば、ゲルの泳動写真はノートに添付し、日付をボールペン等加工できないもので記入し
それを保存してないなればならない。
ところが、それが出せない、調査委員会が「データとノートの照会ができない」と言っている時点で小保方はそういう主張すら通せないんだわ。

722 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:29:46.03

理研「小保方さん、うちも訴訟したくないし、取り下げてよ。
その代わり理研で研究続けてもいいからさ。」
オボ「ハーイ、すぐに取り下げますよ〜。」

オボコは研究者としての信念なし。理研で働きたいだけ。

723 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:29:46.32

>>698
違う画像と分かって使用してたら悪意になるのでないか
それだと
分かっていてとは、本物でないと分かっていたという意味だけど

724 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:29:49.08

小保方「STAP細胞間違いなくある」「存在の有無を質問されることが不思議」
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014040800961

725 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:30:23.37

センター長目前まで来ていた些細の最期が哀れすぎて・・・

726 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:30:24.13

「実験ノート」すらちゃんと書けない人に
研究者を名乗って欲しくない。

727 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:30:25.59

>>720
症例じゃないんだからw
そんなことはないよ

728 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:30:39.73

こういう人は小保方センセイ、小保方センセイ
と持ち上げてれば、気持ち良くペラペラ喋ってくれるよ
イケメン記者並べて優しく聞けばいい

729 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2014/04/08(火) 22:30:46.95

>>710
「逆は必ずしも真ならず」

730 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:30:56.40

>>717
それただの荒らしなのでスルーお願いします

731 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:31:12.09

>>710
必要条件と十分条件って知ってる？

732 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:31:24.17

>>725
センター長、誰になった？

733 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:31:31.03

>>692
小保方＆三木弁護士は故意による捏造ではなく錯誤による過失だったと言ってる
そして「過失」なんだから過失の理由を証明することは出来ないとしてボールを理研に投げ返してる

734 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:31:32.00

>>726
ノートは別に研究者の必須要件じゃないんじゃない？
メモ書きまとめて論文出して終わりってのも居るって御大が言っていたような。

735 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:31:38.50

インサイダーなら逮捕やで

736 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:31:52.60

不都合な質問が来たら突然せきこんで苦しみだす類のくっさい芝居希望

737 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:31:53.98

>>724
大丈夫なんかな
晒し者にしちゃいけない人じゃないよね？

738 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:32:04.29

>>721
まさに正論
今回の件、理研の判断は正しい
ゲル写真の切り貼り、全く関係ない別の写真の流用については、故意以外では起こり得ないし

739 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:32:14.08

>>705
D論での実験を説明するために提示された資料なら、若山があれだけ問題視するわけない。
明らかにSTAP細胞の資料として提示したハズ。そもそもD論も怪しいから学位剥奪かも知れんけどね。

740 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:32:16.30

>>722
小保方は自分が悪者にされたままでいることに耐えられない
理研が「捏造ではない」としたうえで理研に残らなければ意味がない

741 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:32:23.32

「ノートがあれば何でも出来る」

742 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:33:01.66

オボ「存在の有無を質問されることが不思議」
俺ら「存在の有無を質問されることが不思議」

743 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:33:02.57

>>724
これはSTAPをUFOに置き換えても問題ないから矢追氏の出番

744 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:33:02.87

前夜祭はここか

745 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:33:05.32

>>723
間違えたんだもん！で通そうとしてるんだよこれが

746 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:33:07.43

>>703
UMAやらUFOの世界の話だわな
以前から指摘されているが信者引き連れて宗教に移行しそうｗ

747 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:33:14.29

実験ノートをつけるというのは、理研の内規にも示されてるんだろ。
それを守らず、いい加減な論文書いてる時点で懲罰対象だろ。

それを開き直って弁護士までつけて悲劇のヒロインぶって「反撃」とは、
どこまでモンスターなんだよ。

真性ｷﾁ外だよ

748 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:33:20.64

本当に佐村レベルの会見になりそうだ

749 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:33:27.33

明日の予想
服装は
・ヴィヴィアンのスカート+金の指輪
・大人しいダークスーツ
・割烹着
どれだ？

750 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:33:39.91

>>728
記者全員、ムーミンのコスプレでお出迎え

751 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:33:59.72

おぼちゃんほんとにモンスターだったんな。

752 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:34:16.61

なんで兵庫県警は会見場でこいつの両手に手錠をかけに行かないの?
女だと犯罪行為もやりたい放題?
偽計業務妨害罪・著作権法違反・特許詐欺・(実験の実態がなく)公金搾取・
限りなく詐欺に近いことをしてるのに女だと任意同行もなし?
こいつもそうだが、神戸の人間は警察すら仕事しないのか?

753 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:34:20.36

こういう時に公的機関は正論で仕事してくれ。
理研は訴えられてもいいから懲戒解雇してほしい。
許されないことだ。

754 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:34:34.49

小保方はSTAPという「虚構」を盲信して、科学的手法を捏ってまで
自説を展開してしまう「不思議ちゃん」。

それを見出した大和と岡野が小保方を利用することを企んでバカの所に
送り込み、セルシード製品を売り込む論文を書かせて一儲けしたのが第１歩。

で、大和は笹井を誘ったんだろうね。「iPSに一泡吹かせて研究費ゲットする
方法があるよ」と。同時にシモ大臣にも近づいて煽っておく。シモには
「株で儲ける話がありますよ」と。で、早稲田のＤ論もコピペで通して、
晴れて理研に送り込んだ。若山は利用されたのかな？？

で、小保方は自信をもって理研で実験を始める。もちろん「不思議ちゃん」
だから結論のためには手段を選ばぬエア実験。笹井もそれを知っていて
Natureに通すことを画策。STAPが虚構でも、Natureに載れさえすれば
国内的には万歳三唱。そしてその野望は実現し、笹井は派手な会見で
嬉しそうにiPSをdisり、大和・岡野はセルシード株でさらに一儲け。

これが1月末までのストーリーかな。

755 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:34:41.42

>>749
弁護士ついてるから、そこはキチンと演出してくるだろ

756 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:34:51.21

>>718
メルアドなんて入院してたら意味ないだろｗ

757 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:34:55.90

>>720
山中先生は第三者に再現試験してもらってから論文発表したそうだよ。

758 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:35:06.55

D論で、実験結果を他のウェブサイトから盗用した件は言い逃れできないよね。
間違いで、盗用はないだろうし。
マスコミはそこを付いて。
仮にNatureがセーフになっても、D論で不正になったら、研究者生命は終わり。

759 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:35:15.79

2ヶ月間一切謝罪コメントをしていないのもすごい

760 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:35:22.94

>>739
申立書読んだ？

761 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:35:26.46

>>709
現実に、両方条件がそろった人間があまりいないみたい。
どうしたらいいのかわからないとつぶやいてた弁護士がいた。

762 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:35:27.94

2010年7月16日
独立行政法人理化学研究所
元主任研究員背任事件に係る調査結果について
独立行政法人理化学研究所元主任研究員　和田達夫が平成21年9月8日に背任罪で逮捕され、
9月29日に起訴された事件について、調査委員会の 調査結果がまとまりましたので報告します。
http://www.riken.jp/pr/topics/2010/20100716/
罪名 背任罪（刑法第247条、第60条（共同正犯）、第65条1項（身分犯の共犯）（嘉藤について））
逮捕・起訴 逮捕　平成21年9月8日（火）
起訴　同　9月29日（火）
判決 平成22年1月12日（月）
和田　達夫　懲役2年6月、執行猶予3年
嘉藤　悦男　懲役2年、執行猶予3年
（両名とも、控訴提起期間内に控訴せず、刑確定）

763 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:35:38.04

弁護士３人も４人もつける人間って、自分が悪いことが多くて、
にも関わらず斜め上の逆切れするからまあ普通じゃないぞ。

764 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:35:56.07

>>721
そんないかがわしいデータを信頼しきって特許を出願してんのは何処のどなた様なんですか？と

画像BとCだよ

一方でこんなもの認めないと言っておきながら一方でちゃっかり特許出願してる
理研のこの二律背反な態度は一体何なんですか？と

765 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:36:13.40

>>720
おボボは何回も再現してるらしいぞ

なお、

766 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:36:26.90

大阪のどこの何科に入院してるの？

767 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:36:34.79

>>718
どうぞ
http://www.cdb.riken.jp/crp/contact.html

768 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:36:40.94

今回の事件に関する疑惑
・補助金適正化法違反（論文の捏造は全額返金の対象）
・詐欺罪（研究費や学振費と特許の申請など）、
・横領または背任罪（嘘の研究に公金を使用、エアラボが本当だったら当然これも）
・偽計業務妨害罪（世界中の機関に無駄な実験をさせる）
・名誉毀損罪（iPS勢力への冒涜、あと何気に小保方の早稲田に対する名誉毀損（下書きとか悪いと思ってなかったとか））
・虚偽風説流布罪
・犯人隠匿罪（理研が小保方を解雇しなかった場合上に追加して告発）
・インサイダー取引（セルシードの株価が不自然な動き）
・著作権法違反・・・論文パクリ貼る子
・動物愛護法（スッポンが放置され死んでいる可能性がある）

769 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:36:50.28

博士課程時代のノートは押収されてないの？

770 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:36:54.29

>>720
生物の実験てそんなもんです。言い訳のためにつけてる。
今回も、オボコにノートがあったとして、出来るのは言い訳であって、全てが覆る訳じゃない。
ノート、ノート言う人に限って、再現性なかったりするんだよね。

771 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:36:57.08

>>718
ゴミメールに相手しないと思うけど書いてあるだろ

http://www.riken.jp/research/labs/cdb/cdsp/cell_reprogram/

772 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:37:02.78

>>691
労務上反撃を食らわない程度にはやるだろうよ。
懲罰委員会ってそういう場だと思うし。

過去の理研内部の研究不正とその処分やらの報道から見ると
彼女の「反撃」は想定外だとは思うな。

今後は慎重に事を運ばないと法廷の泥沼抗争になっちゃうから
彼女側に言質を取られないように、
とわしならそう思う。

773 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:37:03.45

>>733
それが通ると思ってるならその三木という弁護士は製薬会社の研究不正などの判例も一切見てない門外漢だろう
木っ端といっていいレベル

774 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:37:31.64

STAP存在に自信＝小保方氏、弁護士に説明
時事通信 4月8日(火)21時56分配信

小保方氏は「論文のミスで騒がれたが、STAPそのものは間違いなくある」と話しているという。
小保方氏は「たまたま一つだけできたのではなく、幾つも作っている。何度も見たし、他にも見た人がいる」と説明。

　三木弁護士らは、理研の調査委員会が捏造（ねつぞう）と判断した論文の画像の代わりに、2012年6月と今年2月に撮影した
　　STAP細胞の証拠とされる画像を理研に提出した。画像は小保方氏が保存していたという。　

これ、まさかの、おぼちゃんサヨナラ逆転満塁ホームランじゃね？

775 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:37:37.98

些細はGLで残るだろ。副所長は降りる。いずれ移動するだろ。
オボは最長１年の任期でクビだ。博論の処遇により時期は未定。実験はさせない。
STAP検証は形式的に行われる。
１年後にはCBDは改組。理研の判断はそういうものじゃまいか？

そしてその他のファクターについては理研は一切関知しないw

776 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2014/04/08(火) 22:37:38.73

もしかしたら、ノーベル賞受賞した実験系の科学者にも実験ノートつけていない
研究者がいたかもしれない。

777 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:38:19.64

>>755
ささやき女将の弁護士に演出期待できると思う？
ある意味期待できるかもしれないけどさｗ

778 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:38:21.03

>>773
そういう敏腕弁護士は手を出さない事件なんでは。
吉兆のように社会問題になっているからいい商売になると思ったんでは。

779 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:38:39.09

>>717
似たようなもんだろどっちも

780 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:38:43.21

>>749
わざとらしく病院のパジャマ

781 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/08(火) 22:38:46.75

>>752
＞限りなく詐欺に近い

詐欺じゃねぇじゃんｗｗｗ