5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

STAP細胞の懐疑点 PART227

1 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/05(土) 18:25:01.64
疑問点・矛盾点を挙げつつ建設的な議論を心がけていきましょう。
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」を取った人が立ててください。  ←★要注意!スレ立て基準が変更

★以後重複スレは放置で、正しいスレ番のみを使用します

前スレ
STAP細胞の懐疑点 PART226
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396681629/

過去スレ
STAP細胞の懐疑点 PART225
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396662050/
STAP細胞の懐疑点 PART224
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396630112/                                  
STAP細胞の懐疑点 PART177〜223 URL
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/70-72
STAP細胞の懐疑点 PART1〜176 URL
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/48-58

869 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/06(日) 03:32:44.49
>>852
遺伝子発現は統計的に有意差を数値で出さないと無意味
「同じ」と「違う」しか言えないなら口をつぐむべき

SNP解析すれば既存のES製造ラインのシャーレと一致するから実刑に出来る

870 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/06(日) 03:33:02.39
>>861
このばかどもは、なぜ叩かれてるのかを考えようとしない

871 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/06(日) 03:33:42.53
>>858
しかしかなりの点で実際に符合した妥当な描写がある

872 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/06(日) 03:34:42.24
>>864
泊まり明けに濡らして拭いたら痛かった

873 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/06(日) 03:35:28.10
>>859
エピゲノム解析という手があるけど
再現実験を少しずつ条件を変えながらやってみる、というのも仕方ないことかも知れない
じつに無駄なことだと思うけど

874 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/06(日) 03:35:40.63
電気泳動写真の切り貼り加工に
師匠がいたのは確実なんじゃね?

利権の伝統芸なんだろ?

875 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/06(日) 03:35:46.24
SNPがほぼ一致することが予想されるから理研も出せないんだろうなw

876 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/06(日) 03:36:16.29
>>860
それより
論文は根拠がない、実験すらしてない。
しかも博士論文からの使い回しで、その博士論文は全くテーマが違うから、インチキだったの論文自体が

で、納得したよ
このくらい簡単な文章がよい

877 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/06(日) 03:36:30.57
>>869
そのes製造ラインのシャーレというのはどこにあるんですかね?

878 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/06(日) 03:36:33.34
小保方が独自に受精卵からES作って
その途中の細胞か完成品ESを得るわけないだろ?
丹羽研に転がってるシャーレから盗み取ったんだよ

だからSNP差異が個体レベルの範囲で一致する
同じラインが破棄されていても株を辿れるだろ
ミトコンドリアDNAも見とくか?

879 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/06(日) 03:37:50.34
>>869
俺は有意差という似非統計屋は信じないことにしている

880 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/06(日) 03:37:57.46
>>869
おっしゃる通りです

881 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/06(日) 03:38:24.87
>>877
丹羽研の可能性が一番高い
そこに居候してたからだ
理研のES提供施設から持ち出すのは記録されるから、ES作ってる研究室で、出入り自由だったところが手に入れやすい

882 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/06(日) 03:38:46.22
詳細プロトコルで TCRの再構成が無いと、基の論文と違うこと
言うやつが、STAP現象の再現性の実験を継続するとは税金の無駄遣い。
自分の共著論文でも切り貼りが堂々と行われているし(部下がやったって
言い逃れしても、nature でも同じことやっているんだから倫理観無し。)
明日の会見で、ここつっこんでね、記者さんたち。

883 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/06(日) 03:38:51.91
>>877
自分で考えろピペドが

884 :名無しゲノムのクローンさん:2014/04/06(日) 03:40:19.62
>>879
このESを使った確率が99.9%という言い方で言ってやれば納得するだろ

269 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)