5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

地球空洞説を真剣に語るスレ 2

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/09(日) 15:24:32.72 ID:lkMmI8Bh
みなさんは地球空洞説というのをご存じだろうか??

地球空洞説とは我々の住むこの地球は、中身の詰まった球体ではなく、
ゴムボールのように中空であるという考え方。
これは地球だけではなくある程度の質量を持つ惑星には全てに当てはまる新たな学術らしい。

今まで色々な文献や証拠がだされてきたが、
先日発行された
「新しい宇宙時代の幕開け ジョン・B・リース著」という本に
非常に信憑性の高いことが掲載されている。

地球空洞説は、権力者の間では、
既に周知の事実であり
知らされていないのは我々一般大衆だけとのことだ。

前スレ
地球空洞説を真剣に語るスレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1365730129/




科学的根拠を持てない否定厨、荒らしはスルー推奨。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/09(日) 15:28:28.58 ID:E0H0xweP
権力者と権力者でないものの違いはどこですか?

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/09(日) 18:21:52.80 ID:vVZFvIXs
なんだよ、新ネタ無いのに
新スレたてたのかい?

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/10(月) 17:30:37.50 ID:5MxdoB/g
とりあえず、テンプレぐらい書いておいたら?

ESSA-3
ttp://files.abovetopsecret.com/images/member/6d3dc2f1905b.jpg

ESSA-7
ttp://files.abovetopsecret.com/images/member/f87033c8224b.jpg


とかさ。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/10(月) 19:51:48.76 ID:qY4OkEbL
洗濯機まわすと中心が空洞になるもんな
もしも中心核が金属なりなんなりだったとすると
すべての地球の重力を受けるその一点は、崩壊しちゃうよな
よって中心核は

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/10(月) 20:34:45.43 ID:qY4OkEbL
   ニュー速+からお客様がいらっしゃるご様子

7 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:8) :2014/02/10(月) 22:39:26.02 ID:VWeHmc4u
>>6
どういう意味?
+見てきたけど特にそれっぽいスレはなかったと思ったけど。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/10(月) 23:14:57.57 ID:I4T7/zao
肯定寄りの発言すると証拠だせという証拠厨がいるから気をつけなはれw
そもそも空洞の証拠も詰まってる証拠もないしオカルトに立てた方がいいと思うが
たぶん立てた人は前スレの科学者ぶってるバカです。
違うというならオカルト板に立てなさい。 

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/10(月) 23:19:57.83 ID:qY4OkEbL
>>7
んにゃ、なんかテレビの終焉とかゆうスレでここの
URLを貼ってきただけ。深い意味もなんもないw

10 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0:8) :2014/02/10(月) 23:34:57.51 ID:VWeHmc4u
見てきたw

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/11(火) 14:08:55.05 ID:F4JmvsiP
昔は土星なんかガス惑星って教わったんだけどな
最近では、中身つか中心核までガス、と言うと
馬鹿にされるんよ

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/11(火) 16:55:33.83 ID:eGVEtQqq
>>11
金属水素とか金属ヘリウム、理解できるかな・・・

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/11(火) 19:17:37.33 ID:xdny6ycL
能書きはどうでもいいけど、結局木星は、気体なの?固体なの?液体なの?
それぞれどれぐらいの配分なの?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/11(火) 19:37:52.61 ID:VJIM+FC7
>>13
それぐらい簡単に調べられるだろ…
お前の目の前にあるのは、お前の阿呆を掲示板で晒すだけのものか?

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/11(火) 20:41:29.52 ID:xdny6ycL
>>14
なんだ。答えられないのか。www

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/11(火) 21:30:55.36 ID:VJIM+FC7
>>15
なんだ、検索の仕方も知らないのかwww

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/11(火) 22:05:12.85 ID:RX+GAQyS
>>13
ggreks

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/12(水) 00:14:42.14 ID:X8PmMJie
なぜ普通に答えないか意味がわからん。 わからない人が質問して知ってる
ふりしてggrksとか一体何の議論がしたいのよww
ほぼ一人が書き込んでるスレなのは変わらないみたいだなw乙

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/12(水) 00:29:12.79 ID:Rk756FXW
>>18
なぜ普通に調べないのか意味がわからん
わからないならわからないで、なんでこんなスレで質問するんだか…
まあ、きちんと答えてやったとしても、その反応は容易に予想ができるが…
ほぼ一人がageて草生やしてるスレなのは変わらないみたいだな

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/12(水) 00:42:42.25 ID:iFwp6wZr
分からないんじゃないんだよ。
否定派の奴がどう答えるか試してる訳だ。

お前の腐った頭の中ではGoogleで調べた答えが全て正しく真理だと思い込んでるだろ?

そんなんだからずっとお前は相手も一人だと思い込んでいる。

しかし真理は違う。
お前がどう想像しようと、お前にレスしている奴がたくさんいるということを俺達は真理として知っている。

まぁこれだけ書いても、この先も同じ議論が続くだろうけどなw

他にこのスレに書き込んでる人はこの意味がみんな理解できてるよwww

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/12(水) 00:48:34.88 ID:iFwp6wZr
もうひとつ。

前スレもそうだが、お前だけがずっとIDを変えながら一人芝居を続けてきた。
だがお前は匿名をいいことに常に質問から逃げ続ける。
ggrksも要するに逃げなんだよ。
お前は確信がなかったり、突っ込まれる部分が分かってるから己が答えたアリバイを作ろうとしない。

これらを要約すると。。。

お前は隠れてこそこそする卑怯者www

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/12(水) 00:48:40.44 ID:JxABm5BB
肯定派って随分変わった「真理」って言葉の使いかたするよね

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/12(水) 01:33:27.88 ID:Rk756FXW
> 否定派の奴がどう答えるか試してる訳だ。

今さら試すまでもなく、検索して得られる情報以上のことは答えられないけど…
そんなことも改めて試さなければわからないのですか…


よかったら後学のため、>>13の質問の答えを教えていただけないかな?
「分からないんじゃないんだよ。」て言うくらいなんだから
Googleで調べられない真理の答えをご存知みたいだし
真理をご存知の方は、>>13>>20以外にもたくさんいらっしゃるみたいだから
誰か一人くらい答えてくれないかな

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/12(水) 02:05:26.76 ID:MAGlgPl+
>>21
よう、真性基地外
反応を見るなんて言ってるけど
それこそ姑息なやり方なんじゃないの?w
知ってるなら堂々と俺の意見はこうで、根拠はこうでといえば済む話

結論は、姑息なのはお前

ついでに自分以外一人だと思ってる統合失調症

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/12(水) 02:18:00.10 ID:X8PmMJie
ID:iFwp6wZrは口は悪いが正論。 真理は知らん。

ID:MAGlgPl+あなたにお伺いしまうが最初にID:Rk756FXWに誰かが
質問したのにあなたが言うように根拠はこうでといえば済む話なのでは
ないの? Googleで調べてもいいと思うし。。
そこで初めてID:iFwp6wZrが反論すべき。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/12(水) 11:37:23.40 ID:MAGlgPl+
>>25
分からないんじゃなく、試してるんだなんて言う根性の腐った人間性が透けて見えるレスには
ggreksが正解、これ以外の正解はない

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/12(水) 15:56:07.19 ID:iFwp6wZr
簡単な話、答えられないんだなwww

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/12(水) 18:46:14.32 ID:ZCNFML7d
地球内部が大規模な空洞だって話、誰も答えられないんだな。
せっかく新スレまで立てたというのに。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/12(水) 20:57:54.89 ID:KvTOEUhN
おれも>>13には答えられないな

答えるなら「昔はガス惑星と言われていたけど、将来はわからん」と

レスするかなー

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/12(水) 23:32:26.44 ID:X8PmMJie
>>29俺もそう思う。 >>27も煽るん止めや。 前スレみたいになるとツマらん。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/13(木) 06:43:05.00 ID:MB4s/Kwd
スノーデン文書だと火山が入口で地球は空洞だって出てたな

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/13(木) 17:16:46.65 ID:FwrKpOvM
>>31
そのネタ、どこまで信じていいのやら・・・

実際にスノーデン氏が話したのか、裏付けがないしね。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/13(木) 17:59:32.59 ID:tYfYVSft
ウィキリークスに一瞬載ったんだがな

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/13(木) 18:01:36.68 ID:FwrKpOvM
>>33
ウィキリークス自体が、信頼性に乏しい所だしね。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/13(木) 18:05:48.95 ID:tYfYVSft
あと世界丸見えテレビ特捜部などでも
スノーデン氏が語る、地球内部の謎として取り上げられもしたな。

公式文章の発表意外だと裏付けにならないとすると
もう何も信憑性はなくなるからな。
ただ己の信じたい情報を信じるか信じないかの話になる。

>>32が日テレにでも問い合わせてみたらどうだ?

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/13(木) 18:13:10.21 ID:jJmVQ9QO
どうやらこのスレが宇宙板で一番活気溢れるスレのようだな

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/13(木) 19:24:08.21 ID:2+MfSx9J
空洞説スレだけあって中身は空っぽだけどね

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/13(木) 19:35:20.91 ID:MB4s/Kwd
地底人説は置いておいて
仮に空洞か空洞でないかを公的科学的に解明できるのはいつくらいになりそうかな?

例えば今は資源調査だと1万メートルくらいまでだから当分駄目だろうし
火山に溶けない探検車なんてもっと無理だろうし空洞に繋がってる穴の発見は衛星写真で解読するのは無理だろうし。

あと20年となそういう単位では話にならないかな?

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/13(木) 19:41:40.16 ID:fCSfTki+
おれが真実を知ってる団体なり機関の者なら
真実に近づいたとか知ったものを馬鹿にし嘲笑して
社会の信用を失墜させ、真実を独占しようとするけどな

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/14(金) 02:57:52.89 ID:TWSAds/V
結局入り口ないなら行き来できないよね

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/14(金) 03:36:08.44 ID:gMPVesgZ
>>39
> 真実を独占
で?どんな利益があんの?

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/14(金) 06:26:43.84 ID:LJkoo3ik
>>40
入口は作れないもんかな?

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/14(金) 11:14:22.90 ID:flyU5Rh9
巨大なダイヤモンドの塊やら金塊やら地底には金目の物が
いっぱいある
しかし皆が地底に行ければ価値は暴落しゴミ同然になる
手に入り難いものは価値があるのは真理

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/14(金) 12:19:32.39 ID:gMPVesgZ
>>43
> 巨大なダイヤモンドの塊やら金塊やら地底には金目の物が
> いっぱいある
根拠は?

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/14(金) 12:23:06.05 ID:LJkoo3ik
まー含有量が同じだとしても
体積が多いから地下45kmを掘れるようになったら単純に金の算出量は1億倍になるんだろうね

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/14(金) 12:23:45.50 ID:gMPVesgZ
>>45
地底が空洞なら体積もくそもないだろ

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/14(金) 13:23:26.27 ID:LJkoo3ik
>>46
地底が空洞なのは45kmより下の話らしいよ

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/14(金) 13:29:17.61 ID:gMPVesgZ
>>47
で?地底空洞の表面に資源がうなってるっての?

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/14(金) 13:32:13.32 ID:LJkoo3ik
>>48
知らん
含有量が地表300mと同じならたくさんあるだろうけどどうでもいいな
そらよりいつ45km掘れる技術ができるんだろう?
30年後じゃないと俺が死んでるから

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/14(金) 13:42:05.92 ID:TWSAds/V
>>47
どこ情報なん?

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/14(金) 13:57:48.79 ID:gMPVesgZ
>>49
うーんほんまもんのアホなのかなあ。
45kmの地下を掘れるのなら空洞がないほうが当然採れる資源も多いだろ。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/14(金) 15:54:10.20 ID:Qz5wZ5Kd
>>51お前の方がアホに見えるぞwwな何当たり前の事言ってんのよw
45km以上掘れる技術があればスノーデンが言ってる事が検証できるって話だろ?
だがそれはすぐに無理だろうねの話だろww 話がズレ過ぎww

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/14(金) 17:48:04.17 ID:rKwdCqrV
>>38
>仮に空洞か空洞でないかを公的科学的に解明できるのはいつくらいになりそうかな?

いや、すでになされてる。

キャベンディッシュ(英国の科学者、引篭りで有名だったとか)が地球の質量を
測って
「これでは、地球の内部が空洞だとは考えにくい」
と言ったとかいう話だ。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/14(金) 19:50:24.69 ID:kJWFmJ9u
ついこの間、京都大学のチームが地球のコアに
大量の水素が存在すると発表してるのに、
空洞とは考えにくい、とかいう学説に固執するのはどうかな。

公平に、先入観を捨てて常にニュートラルな姿勢であるべき。
ちなみに京都大学のチームは、他の惑星でも同様なのかも
しれないと付け加えている。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/14(金) 20:07:18.05 ID:rKwdCqrV
>>54
水素が大量に存在するのと、地球内部が空洞であることは
イコールじゃないぞ。

それに、そのネタは前スレの>>952-953に書かれてるし
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1365730129/952-953

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/14(金) 21:00:39.19 ID:kJWFmJ9u
とある学説に固執するのはどうかな、というレスに
水素が存在するのと地球が空洞はイコールではないとか
ドヤ顔でレスするのは、まず日本語の理解力を
高めてからにしたまえ

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/14(金) 22:00:36.72 ID:LJkoo3ik
>>53
まー今の理論物理学で空洞説を否定するのは当然なんだろうけど
物理的な調査でしか解らないこともあるからそれができるのっていつくらいなんだろうな?

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/14(金) 22:03:12.16 ID:LJkoo3ik
>>52
解説と擁護ありがとう。
>>51はよく解らん。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/14(金) 22:53:50.61 ID:Qz5wZ5Kd
>>58
いえオイラもそう思っただけです。 キャベンディッシュの理論も限りなく
正しいだろうけどそこは一番の議論になるね。 

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/15(土) 07:38:39.87 ID:7wKuE0F6
そもそもお前ら>>1の本読んだの?

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/15(土) 13:33:01.53 ID:BpXrvE0D
>>60
読むわけねーだろ、金の無駄

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/15(土) 15:01:38.58 ID:NzCu+29s
>>60
背表紙だけは見たよ。
しかし、その本がおいてあった場所がね、ムーとか
ロリ系雑誌がある棚だったんだよね…

そこの本屋、なかなか良いセンスしてると
かんじたよ。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/18(火) 10:04:01.83 ID:nrIOK2sZ
アルザルだっけ?

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/18(火) 13:40:57.64 ID:m3qy1cGI
写真出して来てはボロカスにされ、穴がないことに修正すればこれまたボロカス
穴がないならあの写真なんだったの?w
穴もないのにどうやって空洞である事実を確認すんの?w

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/18(火) 15:58:30.98 ID:YS6vo9rE
>>64
万が一、穴があるとしてもあんなクレーターみたいな穴じゃないでしょ

スノーデン文書みたいに火山とか海底洞窟から入るんじゃないかな?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/18(火) 16:40:03.22 ID:nIfpvt8i
66

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/18(火) 18:30:05.36 ID:B60IJes1
穴とかあっても普段は塞がってるだろ
氷の薄い膜作ればいいだけだからすぐ塞げる

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/18(火) 18:44:13.75 ID:udTs9fgx
>>65
だとしたら
南極を飛行中に「いつのまにか」地球内部の世界に迷いこんだ、バード少将や
北極海を帆船で漁をしていたら「いつのまにか」地球内部の世界に迷いこんだ、ヤンセンたちの話の信憑性はがた落ちだな
(もともとなかったかもしれんがw)

火山の火口に気づかないまま飛び続けるベテランパイロットとか
帆船が入り込める海底洞窟とか想像するのは
なかなか微笑ましいものだけどねw

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/18(火) 21:02:09.77 ID:aHyw6ePP
お前ら万有引力定数から地球の重力加速度計算したことあるのか?
そのくらいやったことないと議論にならんよ

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/19(水) 00:18:29.66 ID:MYbPIsOV
>>69
お前がやれよ

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/19(水) 00:33:15.62 ID:NtIchyRj
>>69
計算すんのは密度のほうじゃねえの?

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/19(水) 01:57:47.98 ID:USydCqOd
>>70
簡単だろ 物理勉強したことないけどwiki読んだらできたわ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%87%E6%9C%89%E5%BC%95%E5%8A%9B%E5%AE%9A%E6%95%B0

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/19(水) 02:01:48.49 ID:USydCqOd
本来は計算が逆のようだ
重力加速度から地球の質量が6倍の10の24乗キログラムと出る 
その逆算だから簡単だろ

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/19(水) 02:13:49.42 ID:USydCqOd
>>71
あとは質量割る体積で簡単に出る 

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/19(水) 03:13:52.25 ID:UKB09KTb
いつ解明されるの?
500年後くらい?

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/19(水) 03:36:10.33 ID:NtIchyRj
>>75
解明されているよ。200年前に。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/19(水) 16:13:34.82 ID:pDEY4kRh
地球も自転してるのだから生命体でしょう。
人間の胃袋のように、空間があるかも知れないね。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/19(水) 16:19:10.13 ID:pDEY4kRh
宇宙も生命体だと思うよ。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/19(水) 16:20:56.16 ID:GuZ8S3Lt
>>76
情弱and古事記乙。
そもそも万有引力の法則とそこから導かれた定数が似非。
そんなこと知らないの2chデお前だけw

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/19(水) 16:58:07.79 ID:DY+oMYRi
空洞があると崩れるんちゃう?
中心1cmならともかく俺理論だったら腹筋崩壊術

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/19(水) 17:11:10.48 ID:q4WZjeyg
はっきり言っておく
万有引力定数はキャヴェンディッシュ実験で空洞の地球の質量を測定した為
計算が合わず宇宙にダークマターという物が有る事になってしまった
本来はもっと重力が強くダークマターを持ち出さずとも宇宙の形成を
説明し得るものだった
この過ちは後の世に物理の暗黒時代として語られるであろう

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/19(水) 18:43:19.79 ID:hK4QYXYu
>>81
必死なのはわかるが、とりあえず
句読点ぐらい使え、な?

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/19(水) 19:31:48.94 ID:GuZ8S3Lt
まぁ200年後には「万有引力定数ガー」とか笑い話だわなww。
そのネタを必死に>>82が記録することになる。
やったじゃないか。間違った科学に洗脳された愚か者として歴史に足跡を残せるじゃないかwww

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/19(水) 19:49:50.12 ID:GuZ8S3Lt
こう考えてみてはどうだ?
そもそも惑星を形成する物質には色々な性質のものがある。
それが何らかの力(ここでは分かりやすいように万有引力教としておこう)が
働きそれぞれが集まり始める。もちろん個々の惑星にだけではなく
そこには太陽系、銀河系など様々な要素の力関係が働いているであろう。

もちろん物質の状況は
気体、液体、固体、条件によってさまざまな形態がある。

そこでだ。
なぜ内側から、固体→液体→気体の順番に集まると決めつけるのか?
(地球の場合、実際地殻が冷やされて固体化しているが)
気体→液体→固体でも(または他のパターン)があってもいいのではないのか?

そういう柔軟な発想ができないのだろうか?

そもそも空洞とはどういうことか?
ここの否定厨は、内部におとぎの世界が存在しないと空洞とは認めないらいwww

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/19(水) 22:43:20.95 ID:eeJoPoKI
>>84
>
>
> そういう柔軟な発想ができないのだろうか?
できないのではなく、しないのです。
なぜなら、しなくても説明ができるからなのです。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/19(水) 22:52:51.53 ID:w6CvXxAD
中心にトーラス状の核があって
北極と南極に氷で覆われた穴が開いていて
マンモスがいて
800歳の地底人がいて
金星人の援助で空飛ぶ円盤作ったナチス残党がいて
高温高圧のマントルで進化した地底人がUFOで海底火山から地上に出入りしている世界・・・

おとぎ話と言うより伝奇SFだな・・・
地球空洞教信者の柔軟な発想には驚かされますね

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/20(木) 01:22:24.58 ID:MFEFMeGJ
スノーデンの話はどこまで信憑性あるの?

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/20(木) 04:01:43.20 ID:EFFtSNGN
>>87
全くないよ

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/20(木) 07:53:26.10 ID:EFFtSNGN
>>84
そう思うなら計算結果出せよ無能

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/20(木) 09:44:54.85 ID:iBNT0+PM
計算うんぬんの問題じゃない
キャヴェンディッシュ実験をもっと広範囲で実施しないと
分からないだろう?
場所によって体重が軽くなった気がする時はないか?
家で体重を量った時と友人の家で体重を量った時に
体重が変わってる時が無いか?

つまりそういう事だ

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/20(木) 10:27:32.76 ID:EFFtSNGN
>>90
日本全国どこだって重力加速度違うだろうポンコツ
図りの調節の仕方でもググれカス

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/20(木) 11:56:46.44 ID:ItNEplRI
>>90
なんで数字で表さないの?  数学じゃなくて算数だっていい
毎回とは言ってない 100回に一回だって数字を使って説明すればいい
何でそれができないの? 小学校卒業したの?

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/20(木) 17:58:51.44 ID:An2FdA+U
>>92
いくら>>90だって、小学校ぐらいは卒業しただろ。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/20(木) 19:55:27.39 ID:iBNT0+PM
反論出来ないと人格攻撃に出るのは何時の世も同じだなぁ

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/20(木) 20:51:59.41 ID:L0lAzI43
>>94
人格?あなたの科学的素養が問われているようにしか見えませんが

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/20(木) 21:18:30.22 ID:VGOeGyv1
>>84
そうなんだよな
土星の輪っかはどうしてあんなに安定しているんだろうかと思う。
オールトの雲からはじき出されて隕石が発生する一因だと通説があるけど
あの土星のリングは、隕石などでかき乱されたりする撹拌作用で
グチャグチャになる姿を見てみたい。
もし塵が集まって惑星ができるのがホントならね

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/20(木) 21:20:18.84 ID:L0lAzI43
>>96
日本語でおk

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/20(木) 21:52:41.13 ID:EFFtSNGN
>>94
つうか、お前が数字出せば済む話

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/20(木) 22:49:11.40 ID:MFEFMeGJ
このスレは学会でもないし
物理学専攻者出身だけのスレじゃないから計算しろとかはないなー

基本的に誰かの説を引用しながらの話でがいいよ

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/21(金) 05:00:25.71 ID:2JC+vCF/
大体追い詰められた奴は人格攻撃や計算しろとか言えば
済むと考えてる
言葉で反論出来ない奴のパターンはいつも同じ

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/21(金) 05:10:24.35 ID:mMPnYW2P
人格攻撃はダメだが理系学問板である限り数字を出せと言われるのは、当たり前
同列に語ること自体 甘え

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/21(金) 05:14:14.45 ID:dH+59IsU
>>100
ツッコまれた本人君臨

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/21(金) 07:33:46.56 ID:z5xzpZnR
万有引力の証拠とメカニズムはよだせ。
もちろん数字でだせよ!
定数とか言うごまかしが出てくる場合、定数である証拠とそのメカニズムも記せよーw

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/21(金) 07:41:48.37 ID:mMPnYW2P
>>103
ggreks

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/21(金) 11:39:38.07 ID:rGXKpJnZ
ビッグフリーズ
http://park2.wakwak.com/~kawarei/kawarei015.jpg

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/21(金) 15:07:45.00 ID:32amMpBm
太陽系

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/21(金) 18:02:53.47 ID:ZsHQiJl7
>>96
ここは、地球空洞説に関するスレだと思ったが・・・

土星のリングは、地球空洞説とどう関係するんだろ?

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/21(金) 18:05:15.42 ID:32amMpBm
>>103
あれ、106でアンカつけたと思ったらついてなかった。
ケプラーの法則により少なくとも太陽系内部ではGが定数であることは判っている

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/21(金) 20:09:12.46 ID:WtmVAtTZ
>>108
太陽系の内部しか当てはまらないのであれば、
そこから導いた万有引力の法則は科学的に全くの信憑性がなくなるよなw

だって万有なんだろ?

もっと簡単に言うと、リンゴが地球を引き付ける証拠を説明して欲しい。
ニュートン君もこの質問からは逃げて死んじゃったからさぁw

リンゴが地球を引き付ける証明。
これだけでいい。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/21(金) 20:19:55.77 ID:HxvUggF/
>>109
太陽系の外部にあてはまらない証拠はどこにもないけど。
あるなら教えてくれ、たのむ

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/21(金) 22:28:05.30 ID:WtmVAtTZ
>>110
なんじゃそれwww
俺が聞いているんだが。。。
釣りか?害基地か?

事実上、答えられないってことでいいんだな?

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/21(金) 23:22:01.74 ID:HxvUggF/
>>111
あてはまるとすれば多くの事象を説明できる。
あてはまらない証拠はない。
じゃああてはまると考えない理由はないな。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/22(土) 00:41:56.15 ID:WPzRPX/w
それは科学的ではなく宗教的。
(万有)引力理論とはとても言えたものじゃない。

あとリンゴが地球を引きつける証明
はよやれ。

数字数字とこだわっておきながら、
宇宙全体無限分の1の太陽系だけの話で
万物をの法則を語るとは、
科学なんて宗教より説得力のない
ペテン学なんだなw

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/22(土) 00:50:05.30 ID:WPzRPX/w
例えばお前は地球上の砂粒のうちの
一粒の砂粒の性質が分かっただけで、
地球上全ての砂粒が
この一粒の砂粒と同じ性質と
完全に言い切れるのか?

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/22(土) 01:01:17.85 ID:WPzRPX/w
実際、万有引力の法則を持ち出したせいで
ダークマターやひも理論と言った矛盾だらけの論理が現在世に蔓延っている。

また無から宇宙が誕生したという宇宙史上最大の矛盾、ビッグバン理論を科学は未だに公式展開している。

要するにまだ分からないことだらけなのに、科学とやらのペテン宗教がこの宇宙全ての存在を決め付け人々を支配しているわけ。

リンゴが地球を引き付ける証明してくれたら私も少しはお前らの盲信している科学を認めるよw

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/22(土) 03:48:56.84 ID:hLwbDwUK
>>115
お前の承認なんざイラネ

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/22(土) 06:09:16.33 ID:WPzRPX/w
>>116
私の承認とかそういうことではなくて、
万有引力の法則なのだから、
地球がリンゴを引っ張るだけではなく、
リンゴが地球を引っ張ることも
証明してと言ってるだけなのだが...

できないなら、できないと言えばいいよw

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/22(土) 12:33:27.10 ID:hLwbDwUK
>>117
自分で計算式解けばいいじゃん、なんで、そんな初等物理でゴチャゴチャ言ってんのあんた?w

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/22(土) 12:39:12.21 ID:WPzRPX/w
>>118
ごめん。私が無知なのは認めるよ。
是非、だれもが納得できうるリンゴが地球を引っ張る証明方法を教えてくれないか?

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/22(土) 17:52:46.09 ID:GeEiJ2Iy
>>109
>太陽系の内部しか当てはまらないのであれば、

太陽系外の連星なんか、ケプラーの3法則にそって動いてるよね?
で、ケプラーの3法則は、ニュートン力学の解のひとつなんだ。
であるならば、太陽系外でもニュートン力学は通用するって事だね。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/22(土) 17:58:49.11 ID:WPzRPX/w
>>120
どうでもええからリンゴが地球を引き付ける初等物理の証明はよ教えてくれやw

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/22(土) 18:08:32.46 ID:mvlZAvRV
科学に証明問題なんてないでしょう
証明を使うのは「数学」と「法律学」だけな

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/22(土) 19:12:28.59 ID:WPzRPX/w
>>122
数字、数字叫んでたのはどこのどいつやっけ?w
証明ができないってことは、万有引力の法則は似非だってことだな。

単純に万有引力の法則に沿った、
リンゴが地球を引っ張る証明をしてって言ってるのに、それが証明できないってことは
万有引力理論は似非だったってことになる。

そこから導かれた地球の重さとかいう、わけのわからん概念似非。

即ち、現在の科学から地球の中身が現在語られているような証拠はなく、仮説でしかない。

単純な話だ。


まぁ私は、平等な見方をしているので、
否定論者に是非、リンゴが地球を引き付ける証明を示して欲しいと思ってるよ。
どうやら初等物理学の話みたいだし、
ケプラーケプラー言ってる奴も博識そうなので、
現代物理の礎となる引力理論についてもっと聞いてみたい。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/22(土) 21:02:29.74 ID:mvlZAvRV
>>123
「数学」と「数字」よく見ると字が違うから気をつけような。

逆に科学で証明できることって一つでもあると思ってんの?
地球がリンゴを引っ張ることも、太陽が地球よりでかくて熱いことも、お湯を火にかけたら沸騰することも、
100gのリンゴと100gのみかんを一緒に計ったら200gになることも、
純粋数学の世界じゃないんだから、何一つとして証明なんかできないぞ。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/22(土) 21:26:43.99 ID:aXX0cNWZ
証明といえば、オイラーの公式などで有名な数学者のレオンハルト・オイラーも地球空洞説支持者の一人だが、
調べても彼がどのようにして地球空洞説に至ったか詳しいことが出てこないんだよね。
天体物理学にも造詣が深かったとされるオイラーが、
地球空洞説をどのように説明あるいは証明していたか、
詳しい人はいませんか…?

ID:WPzRPX/wさんは、地球空洞説に好意的そうですけど、ご存知ありませんか?

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/23(日) 01:25:58.57 ID:2kZ3H3b/
リンゴを地面に落としたらリンゴに砂が付いてないか?
それがリンゴの力だよ

地球内部の空洞ってのは地球の出来方に秘密があるんだよ
46億年前の地球は熱い溶岩の塊だった
それが冷えて表面が固まった時に地殻とマントルの表層が固まったんだよ
元々熱膨張してたから、その後マントルが冷えてきた時に収縮して
空洞が出来たと考えられてる
もっとも古典的なきれいな層になった空洞とは違ってちゃんとマントル柱に
よって支えられてるし、風化して陥没したり色々だけどね

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/23(日) 06:24:04.08 ID:4ZPEgs9U
>>126
残念だが何度やってもリンゴに砂がつかない。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/23(日) 10:14:06.08 ID:u5D+eUte
>>123
現在、定説となっていることを前提として今の科学は成り立っている。
いつかその定説が覆ることもあるだろう。
しかしその定説が間違っていると叫ぶ人こそ、その矛盾を証明しなければならない。
少なくとも私は現在ある定説を疑ってもいないし矛盾を証明する能力が無いと分かっているからだ。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/23(日) 10:41:41.56 ID:2kZ3H3b/
>>127
地球と砂のスケール比を考えれば分かるが、リンゴの場合パウダー状の砂
でないと無理だろうな 赤土とかベビーパウダーで試したらいいのではないかな?

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/23(日) 10:44:13.62 ID:2kZ3H3b/
>>129
赤土って言うか赤球土を砕いてパウダーにした物ね

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/23(日) 14:57:32.05 ID:4ZPEgs9U
>>129
その理論でいくと、地球と月は引き合わないってことでおk?
万有引力って名前の割に複雑なんだなw

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/23(日) 15:27:01.78 ID:MAv+IjV1
空洞地球の入口(開口部)が人工衛星でも発見されにくい理由を説明しておきます。
地球空洞内は多層構造になっていて、外部の層と内部の層は逆回転をしているので北極点や南極点の入口は常に開いているわけではありません。
外側、内側の入口が重なり合うと徐々に両側が共に内側に開いていきます。
したがって、急激に気圧が低くなり、雲ができて大嵐がやってきます。
実際に北極点や南極点も同じことが起きていることは、バード少将やヤンセン親子の証言にもそういった現象があることから事実とわかります。
だから、雲に邪魔されて、人工衛星からはその入り口は容易には発見できません。
そして、外部の層と内部の層は回転しているわけですから、徐々に入口は閉じていきます。
ちなみに、オーロラもその開口部が大きく開いた状態の時に
地球内部の太陽の光が上空の水蒸気などに反射して光って見えているのです。
極点以外のオーロラの観測例がまれにありますが(
日本でも北海道や富士山山頂での観測があります)、
これらは空洞地球への出入口が、その付近にもあることを示すものです。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/23(日) 17:43:52.16 ID:G18KTNhV
>>132
そんなことはどうでもいい
早く写真撮ってこいよ

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/24(月) 08:21:51.10 ID:dxua8nPx
>>123
キャベンディシュの実験は証明になっていないというわけ?

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/24(月) 09:54:28.88 ID:w3LBbM99
>47 名無しさん@お腹いっぱい。 age New! 2014/02/14(金) 13:23:26.27 ID:LJkoo3ik
>>46
>地底が空洞なのは45kmより下の話らしいよ

400マイルとか600マイルじゃないの?
45キロってかなり薄いぞ

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/24(月) 11:02:33.63 ID:3xRZCYdZ
地球の比重が既に5以上なのよ
空洞があったならその数値はもっと上がる  重すぎやしないかって

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/24(月) 17:21:49.46 ID:z786EOBd
>>136
いや、地球内部に空洞があると、比重は小さくならないか?

あるいは、鉄より重い物質が多量に存在することを
考えなくちゃならん。

しかし、鉄より重い物質は宇宙では
多量に存在しないんだ。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/24(月) 21:20:40.52 ID:dxua8nPx
>>137
バカなの?質量は判ってるんだから体積が小さくなれば密度は上がるだろ

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/25(火) 14:46:59.76 ID:/xQ++EPS
基本的にこのスレは地球が空洞なのか違うのかをバトルするとこじゃなくて
空洞って前提の説に関してあれこれ言うとこだろ






とはいえ話し合うネタもないか

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/25(火) 17:18:09.42 ID:0Y+8JlUB
そんなことをお前に指図される筋合いはない

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/25(火) 20:19:20.65 ID:0PrU1IYZ
>>139
>>86みたいな空洞地球を真剣に語り合えとでも…?

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/25(火) 23:35:47.10 ID:u8wpIGSJ
>>141
お前、頭悪いだろ。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/26(水) 02:14:44.34 ID:E+U72anN
>>142
お前のほうが抜群に頭が悪い

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/26(水) 02:15:19.90 ID:zD0JMpXt
頭がわるくなってまいりました

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/26(水) 18:21:28.53 ID:9cbEGfQT
何を今更・・・

前スレで、次スレ立てないように言ったのに、ネタがないのに
このスレ立てちゃって・・・

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/26(水) 18:59:26.05 ID:zD0JMpXt
下には下がいるってことさ

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/27(木) 07:28:43.12 ID:e6hTASP2
一番の古参が粘着3基地だからなw
それがこのスレの質を下げてると共に
3基地の希望がかなってると言ってもいいw

ただ真実は3基地にも分からない。3基地の粘着力だけでは、地球の内部に行けないw

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/27(木) 12:22:14.53 ID:HYGdfdf0
X 粘着3基地
○ 粘着3基地連呼

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/28(金) 07:32:02.95 ID:2oIagdd2
議論する余地はたくさんあると思う。
仮説や伝説含めてね。
ただそのコメを上げる度に基地害が
出てきて粘着されたら
誰でも逃げるよな(笑)

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/28(金) 09:21:48.52 ID:dbpvLNmv
だったら一つぐらい議論提示してけよ

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/28(金) 10:38:36.13 ID:QwOMrE51
前スレより

804: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2014/01/21(火) 20:18:50.35 ID:Q6F/c+7k

(1) 地球の構造

地球の構造は、核を中心に大気があり、その外側に地殻で覆われている次元の網が張りついている二重構造です。

中心の核は、トーラス状になっていて、南極は電子の密度が濃く、北極は薄いために、電子の対流を起こしています。これが、現代物理学でいう磁場となります。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1365730129/804



空洞地球の中央に「太陽」がある、という説はよくあるが、「トーラス状の核」っていうのはあまり聞いたことなかったんで印象的だったんだが…

これは空洞地球の太陽がトーラス構造になっている、って解釈していいのか?

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/28(金) 12:17:28.26 ID:K2NUxiKI
>>149
何処に余地があるのか?
余地なんかない
妄想レベルのことしか書けないじゃんw

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/28(金) 13:14:39.69 ID:QwOMrE51
>>152
妄想や非実在のものであっても、突き詰めて議論したら「鼻行類」みたく面白い架空学説が出来るかも知れない…

例えば、トーラス構造の核(あるいは太陽)の誕生の過程とか
おそらく昼夜がないであろう空洞内世界の、時間の概念とか地底人の生活、生物の進化を想像したり議論するとか…?

まあ、空洞論者がそこまで考えられるか、っていう問題はあるんだが…
多次元宇宙とか詳しく語れる奴がいればなんとかなりそうな気がする

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/28(金) 19:45:55.41 ID:4gI/BsWJ
実はこの地球・宇宙がどこかの星の空洞の中だったりしてな

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/28(金) 22:15:59.01 ID:FR/YS8B4
>>154
定義上そういうのを星と言うわけ?

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/28(金) 22:43:10.27 ID:QwOMrE51
ダイソン球ですね

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/28(金) 23:36:23.52 ID:K2NUxiKI
ダイソン球じゃねーだろそれは

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/28(金) 23:40:28.38 ID:QwOMrE51
じゃあ言い直します
ダイソン球みたいですね

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/01(土) 02:13:04.50 ID:4aRI7Vya
根本的に違う
無駄な努力

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/01(土) 02:43:33.45 ID:0R214xpt
地球の外の話はもういいから、内部の話をやってくれ
で…トーラス状の太陽? 中心核? てどんなんなんだ
貧弱な俺の頭では想像できないんで、誰でもいいから解説してくれ

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/01(土) 05:40:03.23 ID:Re7Xl8Lk
タマキン空洞説

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/01(土) 09:47:38.72 ID:fzpTUWwg
星の中に星があってそのまた中に星がある
マトリョーシカみたいなもんだよ

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/01(土) 11:08:51.93 ID:0R214xpt
並列するマルチバース説はよく聞くが、多層・内包する説はあまり聞かないな

ハレーとかが提唱した多層構造の空洞地球よりは、あり得る話かも知れない、マトリョーシカ宇宙w

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/01(土) 23:51:48.45 ID:4aRI7Vya
>>160
やらねーよ馬鹿がいつまでも居座ってないでオカ板に帰れ

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/03(月) 22:03:22.92 ID:WlrAREMG
北朝鮮が国際社会を無視して、真実を発表しちゃった件についてw

まぁほぼ完成に近い超国家主義がここまで浸透していれば、ほぼ問題は起きないけど、一部の管理者はちょっと焦っただろうなwww

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/04(火) 01:45:14.93 ID:fz+PiqiR
>>165
はい?

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/04(火) 01:50:21.29 ID:2XmVTdWJ
>>166
触るなキケン

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/04(火) 18:55:39.42 ID:WdPPSBQj
水星まで行った”メッセンジャー”でさえ、あれほどスィングバイを繰り返したというのに・・・

北鮮のあのロケットで、人間が載った宇宙船を
太陽に落とすようなΔVが出せるとは思えない。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/04(火) 22:29:53.43 ID:jIbEI8cL
アホばかりで笑える(笑)
中には色々知ってる奴もいるようだ。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/04(火) 22:42:07.06 ID:fz+PiqiR
>>169
お前が群を抜いて一番のアホ

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/05(水) 18:54:59.66 ID:bY7AeLiX
北朝鮮が有人宇宙船を太陽に送った、って話は
どうやらジョークらしい。@ハングル板

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/05(水) 22:29:45.16 ID:2+7s7zH2
ここの粘着3基地が落ち着くと他の3基地出没スレまで落ち着いていると3基地スレで話題に

とんちだなw

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/06(木) 02:19:55.62 ID:B+1qVsRB
X 粘着3基地
○ 粘着3基地連呼

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/06(木) 06:19:06.03 ID:CM4rW9y2

分かったから自分で3連害基地スレ確かめてこい(笑)

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/06(木) 06:23:49.71 ID:B+1qVsRB
>>174
どこにあんだよ、何を確かめるんだよw

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/06(木) 18:36:05.21 ID:ZKq/fuph
>>175
>>174の脳内スレッドに決まってるじゃないですか。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/07(金) 13:03:48.42 ID:7qvcDs8N
粘基地はスルーで空洞説の話しようぜ

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/07(金) 16:11:45.55 ID:37JDekiE
>>177
よう、粘着3基地連呼w

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/07(金) 22:53:26.71 ID:J7Zd8Z4A
>>177
http://blog.goo.ne.jp/blue77341/e/c68492cb09de0b96fc77a67fff4f698f

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/08(土) 03:32:39.07 ID:urXqullr
>>179
詳細もないリンク貼りは誰も開かないよ

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/08(土) 05:42:02.69 ID:Q8XLjlwU
必ず本当の真実だろ
絶対に真相だろ
確実に本物だろ

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/08(土) 16:58:10.92 ID:pCZtOrD/
>>181
おや、この手のやつはあぼーんしてたはずなんだが。
必ず本当に、をNGワードに追加かな

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/10(月) 20:45:39.80 ID:QkSHVTP0
アルザルは存在する。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/10(月) 21:48:36.09 ID:o3XnDSt2
>>183
俺たちの心の中に…。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/12(水) 16:17:44.37 ID:l+1mJADz
この必ず絡んで来る奴何者?スレ主かね。相当溜まってるねこりゃ。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/13(木) 09:28:13.29 ID:3M/qDGXA
そりゃ、地球内部が空洞な事を裏付けるネタがないからね。

ちゃんと、前スレで警告してたんだけどな・・・

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/13(木) 15:01:14.85 ID:P+BkS4Zp
>>186
お前がスレ主であろうとお前と対話しているつもりはない。
絡んでくるな。キモ太郎。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/13(木) 22:14:20.27 ID:Doisot2a
>>187
俺はお前が気持ち悪い

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/14(金) 23:06:12.65 ID:uXd6KzCq
>>187さん
 このスレは名物3連基地害って言うのがいて、そいつ精神病なのね。みんな駆除に困ってるんだけど、こいつ一つたりとしてもまともなこと書けないのみんな分かってるから。3基地スレって言うのもあるからそっち覗けば大体分かる。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/15(土) 01:00:26.02 ID:CX3m22nM
>>189
よう、糖質粘着3基地連呼基地外

191 :スレ主:2014/03/15(土) 08:04:43.48 ID:QON2gMX/
人は己の信じたい情報しか信じない。
しかし真実は一つ。
地球が空洞である裏付けも
空洞でない裏付けも
端から見れば五十歩百歩。

このスレでは空洞説を仮定として可能性を探る場であり、頑なに否定をしたり、イタズラに煽り、絡む者は荒らしとする。

信じたくない情報があるのならば見なければいい。たかが掲示板での議論のレベルである。
この文面の意味が分からないのならばお前は所詮その程度の者だ。罵られても然るべき存在。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/15(土) 09:00:14.70 ID:dPPTdR/U
>>191
しかし、地球が空洞であるとすると、
現在言われてる地球の平均密度と
勘定が合わなくなるんですよね。

この辺について、地球空洞説賛成派の方に説明願いたい。
地球内部が空洞であって、なおかつ平均密度が5.5ぐらいになるには
どのような構造が必要になるのか。

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/15(土) 12:55:07.24 ID:/CbemHsp
実験で得られたデータを使ってあくまでも予想と言う形で地球の質量から比重を導き出している
では、同じ物質の体積が増えた時、引力は正比例していないとしたら。
例)鉛が1トンと1000トンで引力は1000倍違うことではなく1000.1倍若しくは999.9倍
簡単に表せば引力は見かけ体積の1.001乗
もっと複雑かもしれない                       妄想です

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/15(土) 12:57:18.91 ID:CX3m22nM
>>191
早く極に行って穴の写真撮ってこいよ、お前がスレ立てようがそんなこと知ったこっちゃないんだよ
早く証拠持ってこい
持って来れないならオカルト板に帰れ、gmkz

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/15(土) 12:57:33.66 ID:/CbemHsp
いい加減な計算しちゃいけないな 1007倍

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/17(月) 22:47:04.55 ID:f8EKMpAC
ダウンワールドや
地底大陸アバンについて
真剣に語れる人はいないのか?

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/29(土) 20:21:10.05 ID:86iL8vtm
今、上映されている映画「仮面ライダー大戦」で、地球の裏側の世界が出てきて、見上げた空に反対側の地表が見えるシーンがあって、思わず爆笑してしまった
ちなみに、裏側の世界=黄泉の国って設定らしい

完全に否定されたかに思えた空洞地球だが、子供向けフィクションの中ではいまだに健在みたいで…

よかったな! 地球空洞説信者さん

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/29(土) 20:28:58.86 ID:aOT0Xw94
>>197
いい大人がわざわざ映画館でそんなもん観てるっつー方が笑える

子供と〜って返しやめてね

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/29(土) 21:37:05.77 ID:86iL8vtm
>>198
藤岡弘、氏の舞台挨拶目当に大人だけで行きましたが何か問題あります?

しかし見上げた空に反対側の地表って、子供に判りやすい演出上の嘘ということは理解できるが、
もし仮に万が一、空洞世界があるとして、実際にはどう見えるんだろうね

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/30(日) 13:51:10.36 ID:jfmO7y+l
200

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/30(日) 15:35:48.28 ID:cpPmCfHR
200じゃねーよタコ  211だろ?

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/31(月) 09:16:07.82 ID:Npk5dh5G
そりゃイカんな

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/02(水) 03:37:15.75 ID:yQio8pBY
いやタコだろ

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/02(水) 03:50:56.68 ID:5OSgw7TH
〜タコは地球を救う〜

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/08(火) 00:52:43.52 ID:wGie6b7d
流れわろた。DQNどうしの罵り合い草

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/08(火) 06:39:39.48 ID:Tb4h44jR
空洞説の人はマグマ活動とか地震とか、プレートが動くのとかどう折り合いつけてんの?

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/12(土) 14:15:32.83 ID:3m7Uy0TH
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1324180992/716
↑   ↑   ↑   ↑   ↑  

208 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:8) :2014/04/12(土) 15:59:21.57 ID:7oukdgKM
冒険男爵ドン
ここだけの話だが地球空洞説は本当で有る
メロンピー
寧ろ逆に天国だろ
他に別に極楽だろ
当然正反対に理想郷だろ

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/13(日) 10:29:31.19 ID:Kv7Jrk0C
あんなゴムボール状はさすがにないだろ(笑)
でも地底人が住む空洞は普通にあると思うけどな。

そもそも、現代ののアカデミズムが相当怪しい。
この板に住んでる住民見てもわかる。思考停止のロボットばっかり。
地球膨張論などは納得できるし、そうすると巨石文明や恐竜も存在の合致点がいく。

46億年とかいうのが、そもそも洗脳だと思うな。
140億年とか60億年とか46億年とか、たかが4000年前の歴史でも謎だらけなのに、
なにが根拠で言ってるんだって感じ。

で示された根拠が矛盾だらけ(笑)

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/25(金) 07:39:52.61 ID:AXU7IzvS
真実はどうあれ、結構信じている奴は多い。根拠もあるし。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/25(金) 10:42:09.56 ID:BGW2l+97
どういう根拠?

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/25(金) 11:51:06.58 ID:MOlDmsyD
韓国人の精神欠陥。これは反応性仮面鬱病と社会不適応の合併である

要は、韓国人が本当の韓国の姿を知った時、韓国政府が過剰に賛美し大衆を洗脳してきた「理想の韓国と
「あまりに酷い現実」のギャップに耐えきれずに精神が破綻するショック症状のことである。

「世界で最も優秀な民族」であるとか「一度も他国を侵略したことのない平和民族」「毒島は韓国領土」

「キリストは韓国人」孔子は韓国人「孫悟空は韓国人」「飛行機は韓国が起源」」「メソポタミア文明は韓国が起源」

「千度侵略されたが千度とも戦いに勝利した」「5000年間独立を保った誇らしい文化大国」

など全て真っ赤なウソである、韓政府は常軌を逸したウソを幼児の頃から大衆に洗脳教育しているので

成人しネットなどで多くの真実を知った時に心の支えにしていた自尊心が瓦解し
現実世界を相手に葛藤することになる、そして現実を認めることができない場合、自我の崩壊にまで至るのである

研究によれば人格障害の割合は先進国で11%なのに対し、 韓国では国民の71.2%が人格障害を持っている
この病が象徴しているのは、彼らコリアンは常に異常なほどの劣等感を

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/30(水) 23:50:57.93 ID:ERgxQDp3
地震波の話だけど、もし仮に地球内部が空洞だったとしたら、p波が届かないところができるはずなんだが

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/01(木) 00:54:42.59 ID:WokG2yRD
それ以前に地震の原因がどうなのか。。。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/01(木) 20:09:55.75 ID:XTPflfdw
いやいや地震はプレートの間で起こるだけで空洞関係無いだろ
問題は地震波が地球内部を伝わる時に空洞があったら何らかの影響が出るんじゃないかってこと

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/01(木) 20:34:31.53 ID:JcNOwaAk
>>213 情弱乙。
お前は頭悪いから面でしか考えられてない。
CADで数値入力で球作ってシミュレーションしてみろ。
本当にこういう教科書に洗脳された馬鹿は困る。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/01(木) 20:36:13.16 ID:UQq37MyO
>>216
じゃあ、今晩までにお前が結果アップしろよな
なければお前の雑魚決定

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/02(金) 03:53:33.58 ID:ft1d/PVF
>>216
口だけの雑魚確おめでとうございます!w

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/02(金) 08:23:12.97 ID:tXIv0ViR

虚しくない?3連...おっとw

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/02(金) 09:40:43.14 ID:ft1d/PVF
>>219
よう、煽りしかできない中卒糖質基地外

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/16(金) 19:03:24.50 ID:Y8+7HWnD
閑古鳥って、どう鳴くんだろう。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/19(月) 14:15:08.27 ID:btiQuMhe
月面探査
https://www.youtube.com/watch?v=znzmB7ZGSCA

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/19(月) 15:17:10.85 ID:jt/75GYj
でかい隕石がぶつかると、裏側がぽっこり飛び出すから
中身は詰まってるんじゃないの?

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/20(火) 20:41:22.25 ID:ydv+dJsR
地球のコアは鉄だよ。
外核は液体で、内核は個体。

地球の磁場は液体の鉄の対流で発生している。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/20(火) 22:51:20.56 ID:guyBiAPe
>>224
お、おう

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/21(水) 17:53:21.05 ID:zkLTH0IK
>>223
残念、バイティングアングルぎりぎりの角度であたったので飛び出すことはなかったと言われてる

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/21(水) 18:13:50.81 ID:5ZDleSX7
>>226
誰が言ってるんだい?

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/21(水) 22:54:29.87 ID:zkLTH0IK
>>227
地球にぶつかったでかい隕石と言ったら
月ができる原因の火星ほどの隕石しかないだろ

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/22(木) 23:40:56.20 ID:q/uySGkd
>>228
日本語のできない人なのね…

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/23(金) 09:57:45.12 ID:knHqbqpw
>>229
日本語以前に物理知識がないお前が言うな

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/30(金) 03:23:52.72 ID:DZEZDukG
寧ろ逆に優秀だろ
他に別に優良だろ
当然正反対に優雅だろ

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/01(日) 14:56:37.65 ID:k7Wa49/U
地球の雲の中に突入する十字架ほか
http://oka-jp.seesaa.net/article/389334891.html

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/01(日) 16:27:12.95 ID:NCKmTopu
>>232
それがスレタイと同関係するのかは知らない。

しかし、分解能以上の物を無理やり見ようとすると、ありもしない物が
見えてくる事があるから注意してね。

火星の”運河”がいい例だ。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/01(日) 16:44:26.38 ID:HzBbgtVJ
東京電機大学中学校評判
http://tn.en.fishki.net/26/upload/en/201406/01/1273947/shfin312.jpg
東京電機大学中学校評判

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/09(月) 15:05:45.11 ID:cNembz2R
仮説いっぱいあると思うけど、やっぱり実際に調査できるようになってほしいよね。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/09(月) 22:05:13.12 ID:Ji2ZZbtn
>>235
実際に調査は既に行われて空洞などないという結論がでてるが

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/14(土) 07:33:41.80 ID:4hpcpXX8
>>236
古事記の技術で結果出てるって言われてもなぁ。
アポロが月に行ったって言ってるのと同じでそんなことを真面目に言ってるの爺さんくらいだろ。
時代は流れてるのにそんなことを釣り以外で言う奴いるんだな。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/14(土) 08:41:26.39 ID:XEJ9dSvh
>>237
地球内部が空洞である、と信じるに足りるだけの
データとかが何もないからね。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/14(土) 10:35:33.41 ID:4hpcpXX8
>>238
マジキチかよwww
Dataなんかネットで調べろ。
いくらでもある。
お前がテレビとか教科書しか信じてないからだろwww
こんな化石みたいな奴いるんだな。それとも事実がバレると困る側の人間か?www

240 :238:2014/06/14(土) 11:38:06.95 ID:wA3DeWNR
>>239
>Dataなんかネットで調べろ。
>いくらでもある。

へぇ〜、例えばどんな?

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/14(土) 12:11:50.38 ID:4hpcpXX8
>>240
自分で調べることもできないのかよwww
お前、宗教信者とか言われたことあるだろ。
マジキチがいるのは知ってるけど天然杉て草不可避

242 :238:2014/06/14(土) 13:29:48.92 ID:wA3DeWNR
>>241
なんだ、存在しないのか。
地球内部が空洞である、と信じるに足りるだけのデータとか。

地球の内部が空洞とは考えにくいって
データなら、地球の質量と体積からわかるんだけどね。
まぁ、空洞説盲信者は、それすら信じないんだろうけどね。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/14(土) 15:29:35.45 ID:4hpcpXX8
>>242
なんだ真性マジキチかっかっかwww
ようつべで調べろ。真性マジキチくんwww

244 :238:2014/06/14(土) 15:52:36.98 ID:lCEceubG
>>243
>ようつべで調べろ。真性マジキチくんwww

へぇ、そんなのあるんだ。
URL教えてよ。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/14(土) 19:01:27.40 ID:9MlhjajE
ID:4hpcpXX8 [4/4]

こつは触れてはいけない奴や

アポロスレで議論に負けて警察に被害届だした本物
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393518716/

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/14(土) 20:37:56.88 ID:4hpcpXX8
>>245
日本語しゃべれ!

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/15(日) 09:27:11.10 ID:uuhcDsub
ID:4hpcpXX8 さん

そのマジキチ触れないほうがいいっすよ。1日中2ちゃんに貼り付いてID替えて即レスする3レスキチガイとかいう
宇宙版の名物キチガイです。
何やったか知らないけど事件の容疑者らしいし
あなたの言うとおり真性マジキチですから、
触らぬ神に祟りなしです。
宇宙版では常識みたいです。

248 :ww:2014/06/15(日) 09:29:50.87 ID:qoNzJ1W+
相模原メディカルサイト歯科日吉サンテラス歯科藤沢なのはな内科スマイル歯科アイ整形外科亀有 リリオ歯科アクロスみなみの歯科足立ハート歯科新宿くろさか歯科熊本ファミリー歯科伊勢原桜台歯科森林公園滑川モール歯科横浜いちょう歯科小田原めぐみ歯科ホワイトスタイル

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/15(日) 10:44:57.24 ID:udYRI6eO
ここは定期的に「3キチ」連呼厨の生存確認をするスレか

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/15(日) 11:10:57.31 ID:rIROaDCG
>>247
知ってるくせにw

アポロって有人着陸したの? 【4機目】
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1393518716/

で議論に負けて逆ギレして警察にログ持って行って被害届だしたって書いてあるでしょ

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/15(日) 12:47:48.92 ID:rIROaDCG
アポロって有人着陸したの? 【4機目】
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1401792173/

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/15(日) 14:37:54.71 ID:TXEx5Qm2
地球の中心に巨大な鉄があることで磁力線が発生して宇宙線から守ってることや
地球深部から火山活動によって噴出した鉱石とか物的証拠がある以上
空洞のわけがない

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/15(日) 23:54:09.21 ID:QH7/RY38
それより地震波でしょ

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/16(月) 07:12:58.82 ID:Wlgi8tzB
何で地震波がコアで屈折したり、直線に伝わらず弧を描いて伝わるの?

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/16(月) 10:02:20.20 ID:RICNDfLG
>>254
密度や硬さ、粘性の違い。

密度が高いほうが波は早く伝わる。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/16(月) 10:22:18.69 ID:Wlgi8tzB
>>255
それでもデータとして均一に弧を描くのはおかしくないか?
もしそうだとしたら、場所によってランダムに伝わるのでは?
屈折もそれじゃあ納得いかない。
実際は、屈折なんて起きなくて実測の時間調整の説明の為に屈折させてると考えた方がまともな気がする。そもそも力が屈折して伝わるって変じゃないか?

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/16(月) 11:19:04.19 ID:BSRrfM/6
>>256
重いものは下に、軽いものは上に分布するのは当たり前。
流体なんだからある程度均一になるのも当たり前。
だからなめらかな曲線を描いて当たり前。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/16(月) 11:25:32.09 ID:01jn3J1J
>>256
>もしそうだとしたら、場所によってランダムに伝わるのでは?
結局のところ、我々が見えるのは
地表での地震計のデータだからね。
地球内部がある程度均質である、と考えたほうが
モデル計算がやり易い。

>屈折なんて起きなくて実測の時間調整の説明の為に屈折させてると考えた方がまともな気がする
実測データを合理的に解釈すると、地球内部で
地震波が屈折してる、と考える方が説明しやすいんでしょうね。

>そもそも力が屈折して伝わるって変じゃないか?
力というより、波が屈折や反射するんだよ。
海の波や音の波、光の波は屈折したり
反射したり普通にするけど。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/16(月) 12:59:41.39 ID:Wlgi8tzB
>>257 >>258
そんな当たり前のことお前らが言わなくても分かってる。
それにしてもおかしくないか?と言ってるんだけど。また日本語できない組が沸いてきてるのか?

重いものが沈むのは当たり前。
じゃあ中心はどうなってるんだ?
そこだけは聖域なのか?

前提をいかにも自分の意見や考えのように語るな。レベル低い。どうせ上の方で書いてある貼りつき野朗だろ?大体分かる。同じこと繰り返すなよ。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/16(月) 13:03:17.20 ID:Wlgi8tzB
上とか下の概念が固定概念だよな。
宇宙のこと考えたことないだろ?

重力の働く方を下とするならば、中心はどうなってるんだ?全方向下なのかね?

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/16(月) 13:05:57.46 ID:Wlgi8tzB
そう考えると軽いものは上に。
中心は軽い大気の様な物が集まってると考えることもできるよな。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/16(月) 13:20:14.65 ID:Wlgi8tzB
弧を描く。これは本当に弧を描いてるんだろうな。ただ、地震研究者が示す弧と相反する形に。むしろそれが普通に考えられる地震波の伝わり方だけどな。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/16(月) 13:50:58.17 ID:UCpKx9ZV
>>259-262
もう少し落ち着いて、まとめて書こうな。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/16(月) 17:00:57.85 ID:YNXrSLwj
ID:Wlgi8tzB
連投ワロタ

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/16(月) 17:30:46.57 ID:N3Bok9w5
> ID:Wlgi8tzB
> 連投ワロタ

その熱意を実生活に活かせばいいのに…

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/16(月) 20:06:21.39 ID:YNXrSLwj
>>265
擁護ワロタ

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/17(火) 01:35:25.14 ID:SzdCGStv
地球の中心"コア"への旅
http://www.youtube.com/watch?v=3yfen-t49eI

68 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)